article.md 1.8KB
title: Manque-t-il une surcouche à RDF ?
slug: manque-t-il-une-surcouche-rdf
date: 2008-10-12 01:56:29
type: thought
vignette:
contextual_title1: Wikipedia propulsée par Ubuntu
contextual_url1: 20081010-wikipedia-propulsee-par-ubuntu
contextual_title2: Atelier sur RDFa et les microformats pour Paris Web
contextual_url2: 20081009-atelier-sur-rdfa-et-les-microformats-pour-paris-web
contextual_title3: D'où vient l'argent ?
contextual_url3: 20081008-dou-vient-largent
En lisant Where Are All The RDF-based Semantic Web Apps? ainsi que les commentaires et les questions et réponses soulevées j’en arrive moi aussi à me/vous poser des questions sur des problématiques auxquelles je réfléchis depuis quelques temps.
En restant très pragmatique (pour faire plaisir à Damien), je me demande comment inclure ces notions :
- confidentialité : je veux savoir qui a quels droits ;
- appartenance : je veux savoir quel en est l’auteur ;
- confiance : je veux pouvoir attribuer un indice de confiance à la relation ;
- temps : les relations dépendent bien souvent de ce facteur, les données devraient avoir une date de péremption ;
pour chaque triplet RDF sans faire tomber la base si je stocke ces metadonnées sous la forme d’autres triplets. Est-ce qu’il ne manquerait pas une couche plus haut niveau pour gérer tout ça ?
PS : et sinon j’ai trouvé un endpoint SPARQL en Python, yay!