davidbgk
/
larlet-fr-david


			
				
					
						
						
							123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199
							<!doctype html>
<html lang=fr>
<head>
  <!-- Always define the charset before the title -->
  <meta charset=utf-8>
  <title>Ubiquity et le Web Sémantique — Biologeek — David Larlet</title>
  <!-- Define a viewport to mobile devices to use - telling the browser to assume that the page is as wide as the device (width=device-width) and setting the initial page zoom level to be 1 (initial-scale=1.0) -->
  <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1"/>
  <!-- Fake favicon, to avoid extra request to the server -->
  <link rel="icon" href="data:;base64,iVBORw0KGgo=">
  <link type="application/atom+xml" rel="alternate" title="Feed" href="/david/log/" />
  <link rel="manifest" href="/manifest.json">
  
  <link rel="stylesheet" href="/static/david/css/larlet-david-_J6Rv.css" data-instant-track />
  
  <noscript>
    <style type="text/css">
      /* Otherwise fonts are loaded by JS for faster initial rendering. See scripts at the bottom. */
      body {
        font-family: 'EquityTextB', serif;
      }
      h1, h2, h3, h4, h5, h6, time, nav a, nav a:link, nav a:visited {
        font-family: 'EquityCapsB', sans-serif;
        font-variant: normal;
      }
    </style>
  </noscript>
  
  <!-- Canonical URL for SEO purposes -->
  <link rel="canonical" href="https://larlet.fr/david/biologeek/archives/20080829-ubiquity-et-le-web-semantique">

</head>
<body>
  <div>
    
    <header>
      <nav>
        <p>
          <small>
            Je suis <a href="/david/" title="Profil public">David Larlet</a>, <a href="/david/pro/" title="Activité professionnelle">artisan</a> du web qui vous <a href="/david/pro/accompagnement/" title="Activité d’accompagnement">accompagne</a><span class="more-infos"> dans l’acquisition de savoirs pour concevoir des <a href="/david/pro/produits-essentiels/" title="Qu’est-ce qu’un produit essentiel ?">produits essentiels</a></span>. <span class="more-more-infos">Discutons ensemble d’une <a href="/david/pro/devis/" title="En savoir plus">non-demande de devis</a>.</span> Je partage ici mes <a href="/david/blog/" title="Expériences bienveillantes">réflexions</a> et <a href="/david/correspondances/2017/" title="Lettres hebdomadaires">correspondances</a>.
          </small>
        </p>
      </nav>
    </header>
    
    
  <section>
    <h1 property="schema:name">Ubiquity et le Web Sémantique</h1>
    <article typeof="schema:BlogPosting">
      <div property="schema:articleBody">
        
        <p>Mon sang de geek n'a fait qu'un tour lorsque j'ai lu l'<a href="http://labs.mozilla.com/2008/08/introducing-ubiquity/">annonce d'Ubiquity</a>, c'est une excellente manière de montrer la puissance du Web Sémantique. Bon je ne suis pas le seul pour qui ça a fait tilt apparemment puisque vous pouvez dès à présent faire des requêtes sur du <a href="http://danbri.org/2008/ubisg/">FOAF</a>, <a href="http://sw.joanneum.at/ubiq/">Sindice, DBpedia</a> ou même la <a href="http://cb.semsol.org/ubiquity">CrunchBase</a>. Le bilan que j'en fait ? <strong>Je ne pense pas que la promotion passe par une ligne de commande</strong>, c'est bien de se faire plaisir mais ce sont les interfaces qui manquent à l'heure actuelle. Le parallèle GNU/Linux vs. Mac OSX est assez saisissant...</p>
      </div>
    </article>
    <footer>
      <h6 property="schema:datePublished">— 29/08/2008</h6>
    </footer>
  </section>
  <section>
    <div>
      <h3>Articles peut-être en rapport</h3>
      <ul>
        <li><a href="/david/biologeek/archives/20080826-rdfa-et-html5-vs-microformats-et-xhtml2/" title="Accès à RDFa et HTML5 (vs. microformats et XHTML2)">RDFa et HTML5 (vs. microformats et XHTML2)</a></li>
        <li><a href="/david/biologeek/archives/20080823-documenter-son-code-en-rdf/" title="Accès à Documenter son code en RDF">Documenter son code en RDF</a></li>
        <li><a href="/david/biologeek/archives/20080821-meilleur-client-ssh-sur-iphone/" title="Accès à Meilleur client SSH sur iPhone ?">Meilleur client SSH sur iPhone ?</a></li>
      </ul>
    </div>
  </section>
  <section>
    <div id="comments">
      <h3>Commentaires</h3>
      
<div class="comment" typeof="schema:UserComments">
    <p class="comment-meta">
        <span class="comment-author" property="schema:creator">mat</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">29/08/2008</span> :
    </p>
    <div class="comment-content" property="schema:commentText">
        <p>Je trouve pas ca si saisissant : Apple a AppleScript, qui est relativement proche dans l&#39;idée (toujours ce fantasme d&#39;avoir un langage hyper proche de l&#39;humain), et a mis très longtemps avant d&#39;avoir une interface graphique par dessus.</p>

<p>Par contre, je suis d&#39;accord sur le fait que ca n&#39;est pas très utile juste avec la ligne de commande, il faut une jolie interface. Mais ils en sont conscients, et ils le disent:<br />&quot;This release is meant as a illustration of a concept and mainly focuses on the platform. The next release will explore interfaces that are closer to features that might make it into Firefox.&quot;</p>
    </div>
</div>
<div class="comment" typeof="schema:UserComments">
    <p class="comment-meta">
        <span class="comment-author" property="schema:creator">Thomas</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">29/08/2008</span> :
    </p>
    <div class="comment-content" property="schema:commentText">
        <p>D&#39;un autre côté je ne vois pas comment faire une interface pas trop intrusive avec ça. Il y a bien le clic-droit puis Ubiquity mais la liste fait déjà 3 pages :)</p>
    </div>
</div>
<div class="comment" typeof="schema:UserComments">
    <p class="comment-meta">
        <span class="comment-author" property="schema:creator">Warren</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">29/08/2008</span> :
    </p>
    <div class="comment-content" property="schema:commentText">
        <p>Le truc, c&#39;est que la majorité des utilisateurs du web ne savent/veulent pas taper une URL. C&#39;est donc ça qu&#39;il faut remplacer !</p>

<p>Si le navigateur s&#39;ouvre avec la question « que voulez-vous faire ? » et que l&#39;interpréteur de la réponse marche correctement (tiens, mange ton langage SMS), il est possible qu&#39;on se retrouve avec quelque chose d&#39;utilisable, et qu&#39;on ait vraiment un gain en simplicité/temps.</p>

<p>Sur un autre ton, je dirais qu&#39;on demande au navigateur de faire le travail du système. Cette démocratisation des RIAs est bien jolie, mais on en arrive à un point où l&#39;OS ne sert plus qu&#39;à lancer Firefox. Ainsi, pour moi, Ubiquity devrait être intégré aux lanceurs (très à la mode en ce moment) comme Gnome-Do sous GNU/Linux.</p>
    </div>
</div>
<div class="comment" typeof="schema:UserComments">
    <p class="comment-meta">
        <span class="comment-author" property="schema:creator">David, biologeek</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">30/08/2008</span> :
    </p>
    <div class="comment-content" property="schema:commentText">
        <p>@mat : pour AppleScript, je sais bien mais ça n&#39;est pas ce qui est mis en avant (ou en tout cas ce qui retenu par les gens) alors que quand tu parles de Linux c&#39;est tout de suite terminal, écran noir de hacker, etc.</p>

<p>Je voulais surtout souligner qu&#39;il ne faudrait pas tomber dans les travers du &quot;Wow regardez la puissance du truc !&quot; alors que c&#39;est inutilisable pour 90% des utilisateurs. Mais c&#39;était surtout un critique des ressources investies dans le Web Sémantique, Ubiquity je comprends très bien que ça reste pour les geeks et je trouve ça pas mal :-).</p>

<p>@Thomas : bon j&#39;ai vraiment pas été clair, je parlais des interfaces à la base de données mondiale et décentralisée du Web Sémantique. Avoir une ligne de commande pour faire des requêtes c&#39;est bien mais je pense qu&#39;on peut faire mieux...</p>

<p>@Warren : c&#39;est bien pour ça que la page d&#39;accueil de x% des gens est Google ! Ils peuvent directement faire leur requête en langage très basique.</p>

<p>Le desktop migre en ligne, ça ne me choque pas du tout que les fonctionnalités OS se retrouvent de plus en plus dans un navigateur, bien au contraire, c&#39;est presque une fatalité je dirais. Si on veut être vraiment mobile, il faut déplacer les données en ligne, d&#39;où l&#39;intérêt d&#39;avoir une solution pérenne, libre et évolutive pour ça.</p>
    </div>
</div>
<div class="comment" typeof="schema:UserComments">
    <p class="comment-meta">
        <span class="comment-author" property="schema:creator">Oncle Tom</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">30/08/2008</span> :
    </p>
    <div class="comment-content" property="schema:commentText">
        <p>C&#39;est ce que je me disais aussi &quot;l&#39;utilisateur lambda n&#39;utilisera jamais un raccourci clavier pour lancer ça&quot;.</p>

<p>Par contre je verrais très bien ces commandes dans la barre d&#39;adresse du navigateur (éventuellement accompagné d&#39;un bouton à côté du favicon pour afficher les actions dispo ou inciter à la frappe).</p>
    </div>
</div>
<div class="comment" typeof="schema:UserComments">
    <p class="comment-meta">
        <span class="comment-author" property="schema:creator">mat</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">30/08/2008</span> :
    </p>
    <div class="comment-content" property="schema:commentText">
        <p>Je pense justement pas que Ubiquity soit pour des geeks. C&#39;est juste leur premier proto qui est comme ca, leur but est certainement beaucoup plus ambitieux que ca, et passera par une interface graphique.</p>
    </div>
</div>
<div class="comment" typeof="schema:UserComments">
    <p class="comment-meta">
        <span class="comment-author" property="schema:creator">Bader</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">30/08/2008</span> :
    </p>
    <div class="comment-content" property="schema:commentText">
        <p>Classiquement c&#39;est un prototype qui permet de tester de nouvelles UI et de nouveaux modes d&#39;utilisation.</p>

<p>Là on a plusieurs choses :<br />1) l&#39;emploi du langage naturel<br />2) la banalisation de la &quot;popup&quot; sous forme de layer translucide<br />3) la centralisation des services webs<br />4) une fonction d&#39;export des données du service web (ici vers le mail)</p>

<p>Parmi ces points<br />1) le problème c&#39;est que l&#39;utilisateur ne sait pas ce qu&#39;il doit dire, sans compter que le langage n&#39;est naturel qu&#39;en anglais, quid de l&#39;internationalisation ? Je pense que c&#39;est plutôt une dead end de ce côté là. Pourquoi ne pas avoir repris plutôt la fonctionnalité de firefox ? Si je tape cartes de paris, firefox cherchera dans son historique, puis dans le moteur de recherche.</p>

<p>2) c&#39;est à mon sens LA nouveauté. Avant la popup translucide c&#39;était publicitaire, puis gadget, et utile pour les albums photos, maintenant on a une vraie utilisation banalisée. La popup en plus de l&#39;onglet a un rôle à jouer. Là où l&#39;onglet permet de consulter plusieurs documents parallèlement, la popup permet de consulter un seul document composé de plusieurs sources simultanément.</p>

<p>3) la centralisation des services web, perso je n&#39;en vois pas l&#39;utilité. Il est toujours plus simple de laisser ça au navigateur, au moteur de recherche, que de le refaire basculer coté client</p>

<p>4) on avait l&#39;export sous forme HTML à copier soi même, puis vers des services webs parmi une liste restreinte, mais pourquoi pas laisser à l&#39;utilisateur la liberté de vers où il souhaite exporter ses données.</p>
    </div>
</div>
<div class="comment" typeof="schema:UserComments">
    <p class="comment-meta">
        <span class="comment-author" property="schema:creator">Got</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">01/09/2008</span> :
    </p>
    <div class="comment-content" property="schema:commentText">
        <p>Pour Ubiquity, je ne suis pas sûr que ce soit si geeky que cela, c&#39;est simple, rapide, très facile à comprendre et à prendre en main. Je pense même qu&#39;il est plus simple d&#39;apprendre à utiliser ubiquity que l&#39;installation et l&#39;utilisation d&#39;extensions à une personne qui ne baigne pas toute la journée dans le Web.</p>

<p>Concernant le Web sémantique, je ne pense pas que son appropriation passe par les interfaces. Le Web sémantique n&#39;est pas à destination des utilisateurs finaux, mais améliore la description et la manipulation des données. Comme l&#39;explique très bien Benjamin Nowack dans cet entretien (<a href="http://blog.crunchbase.com/2008/08/26/building-a-semantic-web-interview-with-benjamin-nowack/">http://blog.crunchbase.com/2008/08/26/building-a-semantic-web-interview-with-benjamin-nowack/</a>), «RDF with its generic data model supports “data first” approaches for Web development». Bref, à mon sens (et en étant un peu polémique, je sens que Damien va me tuer ;-) ), le problème ne vient pas des interfaces, mais des développeurs qui n&#39;ont que très rarement (voire jamais) une réflexion aboutie sur les données qu&#39;ils manipulent...</p>
    </div>
</div>
<div class="comment" typeof="schema:UserComments">
    <p class="comment-meta">
        <span class="comment-author" property="schema:creator">~HP</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">17/10/2008</span> :
    </p>
    <div class="comment-content" property="schema:commentText">
        <p>D&#39;accord avec Got, ce qui a rendu le truc geeky c&#39;est l&#39;utilisation du mot command-line (CLI)… çà ça fait peur… ça fait penser à la préhistoire de l&#39;informatique (même si, à mon sens, c&#39;est faux)…</p>

<p>personne pour trouver que ça ressemble pas mal à une sorte de spotlight ? Apple, c&#39;est pas trop geek… ça rend le truc plus user friendly…</p>

<p>Perso, je sens que je vais finir par remplacer mes search plugins par ce machin si ça doit marcher, parce que c&#39;est rudement plus pratique… et puis une seul raccourci clavier qui offre accès à tout et n&#39;importe quoi ! Perso, j&#39;ad(hè|o)re…</p>
    </div>
</div>

    </div>
  </section>

    
    <footer>
      <nav>
        <p>
          <small>
            Je réponds quasiment toujours aux <a href="m&#x61;ilto:d&#x61;vid%40l&#x61;rlet&#46;fr" title="Envoyer un email">emails</a> (<a href="/david/signature/" title="Ma signature actuelle avec possibilité de chiffrement">signés</a>) et vous pouvez me rencontrer à Montréal. <span class="more-infos">N’hésitez pas à <a href="/david/log/" title="Être tenu informé des mises à jour">vous abonner</a> pour être tenu informé des publications récentes.</span>
          </small>
        </p>
      </nav>
    </footer>
    
  </div>
  
  <script src="/static/david/js/larlet-david-3ee43f.js" data-no-instant></script>
  
  <script data-no-instant>InstantClick.init()</script>
  
</body>
</html>