123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123 |
-
- <div class="comment" typeof="schema:UserComments">
- <p class="comment-meta">
- <span class="comment-author" property="schema:creator">Damien B</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">10/10/2008</span> :
- </p>
- <div class="comment-content" property="schema:commentText">
- <p>"Wikimedia's move to Ubuntu is part of an effort to simplify administration of the organization's 400 servers, which previously ran a mix of various versions of Red Hat and Fedora."</p>
-
- <p>apt 1 / yum 0<br />Go Debian, Go!</p>
- </div>
- </div>
- <div class="comment" typeof="schema:UserComments">
- <p class="comment-meta">
- <span class="comment-author" property="schema:creator">Marc</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">10/10/2008</span> :
- </p>
- <div class="comment-content" property="schema:commentText">
- <p>Oui effectivement c'est impressionnant.</p>
-
- <p>Si l'architecture de ce site vous intéresse je vous invite à consulter ce post :</p>
-
- <p><a href="http://www.haute-disponibilite.net/2008/06/24/infrastructure-wikipedia/">http://www.haute-disponibilite.net/2008/06/24/infrastructure-wikipedia/</a></p>
-
- <p>Ou celui encore celui-ci :</p>
-
- <p><a href="http://www.haute-disponibilite.net/2007/10/29/architecture-interne-du-site-wikipedia/">http://www.haute-disponibilite.net/2007/10/29/architecture-interne-du-site-wikipedia/</a></p>
-
- <p>Marc.</p>
- </div>
- </div>
- <div class="comment" typeof="schema:UserComments">
- <p class="comment-meta">
- <span class="comment-author" property="schema:creator">Céd'</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">11/10/2008</span> :
- </p>
- <div class="comment-content" property="schema:commentText">
- <p>Des chiffres qui donnent le vertige.</p>
-
- <p>Ce qui m'étonne le plus, c'est seulement 7 Sysadmin pour 400 serveurs. Ca me parrait franchement peu...</p>
- </div>
- </div>
- <div class="comment" typeof="schema:UserComments">
- <p class="comment-meta">
- <span class="comment-author" property="schema:creator">YannTech</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">11/10/2008</span> :
- </p>
- <div class="comment-content" property="schema:commentText">
- <p>7 pour 400 serveurs ça me semble pas si peu que ça, c'est pas du windows ^^ ;-) et puis comme ce sont des grappes on en config un et après rsync sur le reste de ma grappe.</p>
-
- <p>Comme il y a des grappes de :</p>
-
- <p>- LB<br />- Squid<br />- Apache<br />- M.D.R (moteur de recherche) (et non je suis pas sur ces ***** de sky)<br />- MySQL<br />- memcache<br />- Divers (DNS, log, ...)</p>
-
- <p>Donc ça va encore le plus compliquer étant les spécificité de chaque bécane et donc des fedora, RHEL, debian, gentoo, solaris, etc ... ça empêchais les rsync</p>
- </div>
- </div>
- <div class="comment" typeof="schema:UserComments">
- <p class="comment-meta">
- <span class="comment-author" property="schema:creator">Fulcanelli</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">11/10/2008</span> :
- </p>
- <div class="comment-content" property="schema:commentText">
- <p>Mouais, je sais pas si c'est une bonne nouvelle pour Ubuntu, le côté sulfureux, négatif qui se dégage de ce truc (mon clavier refuse de citer le nom), donne plutôt une image négative</p>
- </div>
- </div>
- <div class="comment" typeof="schema:UserComments">
- <p class="comment-meta">
- <span class="comment-author" property="schema:creator">Jérémie</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">11/10/2008</span> :
- </p>
- <div class="comment-content" property="schema:commentText">
- <p>@Fulcanelli : ne t'inquiète pas pour la réputation d'Ubuntu, tout le monde n'a pas de préjugés aussi négatifs que les tiens sur *Wikipédia*. ;)</p>
- </div>
- </div>
- <div class="comment" typeof="schema:UserComments">
- <p class="comment-meta">
- <span class="comment-author" property="schema:creator">YannTech</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">12/10/2008</span> :
- </p>
- <div class="comment-content" property="schema:commentText">
- <p>On peut dire ce qu'on veux, mais c'est pas mal ! Après que wikipedia commence à apparaître en premier sur chaque recherche dans google oui ça peux faire un peu peur...</p>
-
- <p>Un futur billet sur la toute puissance de wikipedia ? :)=</p>
- </div>
- </div>
- <div class="comment" typeof="schema:UserComments">
- <p class="comment-meta">
- <span class="comment-author" property="schema:creator">David, biologeek</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">12/10/2008</span> :
- </p>
- <div class="comment-content" property="schema:commentText">
- <p>Malgré tout ce qu'on peut lire, Wikipedia reste pour moi le plus beau projet du web. Maintenant si vous avez des sources précises c'est le moment où jamais.</p>
- </div>
- </div>
- <div class="comment" typeof="schema:UserComments">
- <p class="comment-meta">
- <span class="comment-author" property="schema:creator">Goulwen</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">12/10/2008</span> :
- </p>
- <div class="comment-content" property="schema:commentText">
- <p>Je l'avais déjà cité ici même, mais je le redonne pour YannTech: une analyse des résultats de Google et Yahoo et de la prédominance de Wikipedia<br /><a href="http://aixtal.blogspot.com/2007/11/moteurs-comparaison-google-yahoo.html">http://aixtal.blogspot.com/2007/11/moteurs-comparaison-google-yahoo.html</a></p>
-
- <p>Goulwen</p>
- </div>
- </div>
- <div class="comment" typeof="schema:UserComments">
- <p class="comment-meta">
- <span class="comment-author" property="schema:creator">Kévin Dunglas</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">12/10/2008</span> :
- </p>
- <div class="comment-content" property="schema:commentText">
- <p>Je suis curieux de connaître les raisons ayant motivé Wikimedia à choisir Ubuntu.</p>
-
- <p>Vouloir homogénéiser le parc serveur, ça se comprend. Mais pourquoi cette distribution qui principalement et historiquement orienté Desktop ?<br />Quels arguments ont pesés face à Debian, la reine de la stabilité, RedHat, la référence technologique et commerciale ou Suse ?</p>
- </div>
- </div>
- <div class="comment" typeof="schema:UserComments">
- <p class="comment-meta">
- <span class="comment-author" property="schema:creator">Stéphane Bortzmeyer</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">19/10/2008</span> :
- </p>
- <div class="comment-content" property="schema:commentText">
- <p>@Kévin Dunglas: ou bien face à FreeBSD ou NetBSD...</p>
- </div>
- </div>
- <div class="comment" typeof="schema:UserComments">
- <p class="comment-meta">
- <span class="comment-author" property="schema:creator">anon</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">21/10/2008</span> :
- </p>
- <div class="comment-content" property="schema:commentText">
- <p>Ou même OpenBSD ?</p>
- </div>
- </div>
|