larlet-fr-david/david/biologeek/archives/20050726-why-asa-dotzler-isnt-ready-for-linux/comments.html

<div class="comment" typeof="schema:UserComments">
    <p class="comment-meta">
        <span class="comment-author" property="schema:creator">mauriz</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">29/07/2005</span> :
    </p>
    <div class="comment-content" property="schema:commentText">
        <p>Euh, je pense que tu n'as pas bien compris le passage sur la stabilité. Il dit &quot;I don't mean the &quot;not crashing&quot; kind of stability. I'm talking about a stable API[...]&quot; et évoque par là plutôt la pérennité des API et déplore les changements constants qui imposent des dépendances trop importantes (on ne peut installer telle app que si on a les bonnes versions des libs).</p>
    </div>
</div>
<div class="comment" typeof="schema:UserComments">
    <p class="comment-meta">
        <span class="comment-author" property="schema:creator">David, biologeek</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">13/08/2005</span> :
    </p>
    <div class="comment-content" property="schema:commentText">
        <p><strike>Oups, je modifie le paragraphe en question dès que possible, merci mauriz :)</strike><br />
Après relecture, je confirme ma première lecture, Asa parle ici d'installer par exemple la dernière version de Firefox venant de download.com, ce qui n'est pas vraiment dans l'esprit d'une distribution...</p>
    </div>
</div>
<div class="comment" typeof="schema:UserComments">
    <p class="comment-meta">
        <span class="comment-author" property="schema:creator">Alexandre P.</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">05/09/2005</span> :
    </p>
    <div class="comment-content" property="schema:commentText">
        <p>Au début, lorsque je migrais sur Linux, je pensais comme Asa: pour faire migrer les gens de Windows vers Linux, il faut faire de Linux un clone de Windows.  Aujourd'hui, ça fait presque deux ans que j'utilise Linux et je me dis ceci: au diable le &quot;Windows-like&quot;.<br />
<br />
Linux est un OS à part entière.  Doit-on le construire en fonction de Windows uniquement pour simplifier la vie aux switcheurs?  À mon avis, non.  Il a sa propre identité.  Linux n'est pas un clone de Windows, et ne doit pas l'être.  C'est un OS différent.  MacOS X est lui aussi un autre OS à part entière: est-il développé en fonction des switcheurs de Windows?<br />
<br />
Je dis: Linux doit être développé de façon à en faire un système simple d'utilisation, efficace, beau, intuitif, ergonomique.  Voilà.  Ça sera différent que sous Windows?  Bah, ce sera différent...</p>
    </div>
</div>
<div class="comment" typeof="schema:UserComments">
    <p class="comment-meta">
        <span class="comment-author" property="schema:creator">David, biologeek</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">05/09/2005</span> :
    </p>
    <div class="comment-content" property="schema:commentText">
        <p>Dans l'idée je suis vraiment de ton avis, en pratique malheureusement les gens sont des assistés qui ont peur du changement donc il ne faut pas trop les brusquer. Tout dépend de la politique que l'on souhaite adopter : un linux pour tous ou un linux pour une « élite » à la OSX, un système windows-like ou un système ergonomique qui demandera un effort de transition plus important, autant de débats qui font rage un peu partout sur la toile ;-). Pour ma part, je pense qu'il faut arriver à un compromis, la transition se fera sans trop de douleur ou ne se fera pas (et un premier échec dans l'adoption d'un pinguin est souvent un dernier échec :-/).</p>
    </div>
</div>