20131220-11h07.md 1.3KB
author: Clochix date: 2013-12-20T11:07Z
Tu définis quatre critères pour pouvoir qualifier un outil de convivial. Le premier est qu’il soit disponible sous la forme d’un unique fichier non minifié. Cette dernière contrainte me fait un peu tiquer. Pour de basses questions de performances, l’outil pourrait gagner à avoir son source minifié. Est-ce que, comme pour un logiciel dont on distribue le code source et la version compilée, un outil pourrait être convivial s’il est disponible sous la forme d’un fichier unique minifié et sous la forme de plusieurs fichiers sources, lisibles et commentés ?
Le troisième critère est la centralisation des données. Ce critère ne pourrait-il pas être alternatif avec la possibilité d’exporter les données ? En effet, offrir une possibilité de synchroniser plusieurs instances de l’outil via un serveur impose de se lier à une solution serveur. Le partage de données via import / export, certes moins pratique, offre à mon humble avis, plus de liberté aux utilisateurs.
Dernier point, le plus important, proposes-tu une certification « outil
certifié convivial par davidbgk` », à apposer sur mon application si
j’arrive à remplir tes critères ? Comme les regrettés badges « Valid
XHTML 1.0 »