title: Hébergement communautaire

> La mise en place de serveurs communautaires n’empêche bien sûr pas l’utilisation de serveurs personnels pour les utilisateurs les plus aguerris.
>
> […]
>
> En attendant, une approche reposant sur plusieurs communautés semble être une solution pragmatique sur le court/moyen terme, rendant certaines libertés aux utilisateurs et ouvrant la voie pour le futur.
> 
> <cite>*[La difficile promesse de l'auto-hébergement](http://www.servicedenuages.fr/difficile-promesse-autohebergement)* ([cache](/david/cache/0daebd620201f59850a9337aee48a511/))</cite>

Malheureusement, même pour un utilisateur aguerri, la tâche est compliquée. Entre [les emails issus de son serveur qui ne sont jamais reçus](http://liminality.xyz/the-hostile-email-landscape/) ([cache](/david/cache/7fcf4cf5d91dec3ace20398638f35647/)) et [les failles de sécurité des solutions libres clés en main](https://blog.imirhil.fr/own-mailbox-charlatanisme-ou-incompetence.html) ([cache](/david/cache/55e6efbce1a72bd56f613d042801523e/)), il est bien difficile de pratiquer l’auto-hébergement sans s’en mordre les doigts.

Faire porter la responsabilité à des intermédiaires communautaires — [même de bonne foi](https://framabin.org/?ff4fa1bd25041a64#3JSPp4mNxT5f8NWIo3knJOUJMq0lEMaIP6HehEcWzsI=) ([cache](/david/cache/e34f96286bbe116552e42ee6b9eb8d38/)) — possède des travers plus humains qu’économiques. Le choix est compliqué car il touche à l’identité, à la fiabilité, à la confidentialité, à la confiance, etc. Peut-être que la solution la moins pire consiste à décentraliser ces choses là également…