Guillaume S. le 06/12/2011 :

Petit coup de fatigue sur le dernier paragraphe ?
- un n en trop à "internationales"
- "coopétition" à la place de "coopération" dans la dernière phrase (à moins que ce soit un esprit de compétition ?)

Libre à toi de supprimer ce commentaire qui n'apporte rien au débat.

agemen le 06/12/2011 :

mmmmmmh... La publication de l'interview sur ce site est-elle compatible avec une publication commerciale dans 20minutes ? :-p

thibaudvibes le 06/12/2011 :

@Guillaume

"Coopétition" est un néologisme, je pense qu'il n'y a pas de faute ici et que le mot fait sens dans ce contexte.

Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Coop%C3%A9tition

David, biologeek le 07/12/2011 :

@Guillaume S. : merci pour la faute il était un peu tard en effet, concernant la coopétition ça n'en est pas une ;-)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Coopétition

@agemen : bon finalement la question ne s'est pas posée car ils ont publié l'article avant ma réponse (j'ai dormi trop longtemps sur ma timezone...). Mais en effet c'est une remarque pertinente vu la licence de ce site.

En fait j'ai déjà répondu plusieurs fois à des interviews et ça a toujours été plus ou moins déformé par les journalistes derrière donc je préfère maintenant publier les informations brutes pour que chacun puisse se faire son avis en conséquence.

Raptor le 07/12/2011 :

Le plus grand intérêt est sans doute, comme tu le dis à la fin de cette interview, de faciliter l'accès à ces données.
Personnellement, j'ai quand même peur des motivations des personnes qui vont les exploiter... J'ai peut-être tort mais je pense que ça va malheureusement surtout servir à faire de la démagogie. Loin de moi l'idée de dénigrer ce projet bien sûr, mais on est dans une époque ou l'information est si vite détournée... ;)