author: David Larlet
date: 2013-12-13T01:00Z

> Euh, et sinon, tu voulais dire quoi ? J’ai l’impression qu’il manque un contexte à ton billet, que tu réponds à quelque chose que j’ai loupé.

Oui, je vais ajouter un peu de contexte. C'est suite à une discussion en interne chez scopyleft au sujet de la définition d'utilité qui était différente pour chacun de nous, notamment sur l'Open-Source.

> est-ce que tu différencies « Open Source » et « Libre » ?
> Est-ce que le Libre porte des valeurs différentes pour toi ? (ne serait-ce que parce qu'il n'y a pas que du code libre, mais aussi des œuvres musicales ou graphiques, etc.)

Oui je différencie les deux, le Libre étant beaucoup plus appliqué et véhiculant d'autres valeurs. Il est intéressant de remarquer que Richard Stallman [fait longuement la distinction également](https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.fr.html) :

> L'open source est une méthodologie de développement ; le logiciel libre est un mouvement de société.

J'aurais dû lire cet article avant d'écrire mon billet.