#psychologie
Publications relatives à cette étiquette
Fondation
— A mesure que Trantor devient plus spécialisée, dit Gaal, elle devient plus vulnérable, moins apte à se défendre. Qui plus est, à mesure que s’y développe l’administration centrale de l’Empire, la planète devient une proie plus enviable. Étant donné les difficultés croissantes que soulève le problème de la succession impériale, les querelles toujours plus violentes qui opposent les grandes familles les unes aux autres, le sentiment de la responsabilité envers la société va s’affaiblissant.
— C’est suffisant. Et quelles sont les probabilités numériques de destruction totale d’ici trois siècles ?
— Je ne saurais vous le dire.
— […] Le chiffre exact est 92,5 %.
— Voilà donc pourquoi on vous appelle Cassandre Seldon, dit Gaal. Je n’ai rien vu de tout cela dans les publications scientifiques.
— On ne peut pas publier des choses pareilles, voyons. Vous ne pensez tout de même pas que l’Empire irait révéler ainsi sa faiblesse. C’est la base de la psychohistoire la plus élémentaire.Fondation 1, Isaac Asimov, traduit de l’américain par Jean Rosenthal et Pierre Billon, complété et harmonisé par Philippe Gindre
Après un séjour en terre du milieu, me voici sur Trantor. Je ne l’ai jamais lu mais c’est la série TV qui m’a donné envie de creuser.
L’interprétation de ce passage est laissée comme exercice.
D’après une ou deux personnes bien informées, je suis un genre de geek de tout. Un Sheldon en herbe, mais sociable.
I’ve found I personally have three states of being…
- Hyperfocus, where I’m deeply focused on one thing and phenomenally productive.
- Physical, where I have lots of energy, but little mental focus.
- Burnt out, where both my mental and physical energy are low.
Your states of being might be different. These are three I tend to operate in most frequently.
Peut-être que cette notion de flow n’est pas si anodine en fait 🤔. La communauté sur Discord évoque notamment l’importance de l’exercice comme outil de canalisation et ce dernier mois je ne peux que constater à quel point c’est vrai pour moi. J’ai un peu de mal avec les étiquettes d’auto-défintion/enfermement mais je constate aussi que pour beaucoup de personnes cela permet de reconsidérer ses propres fondations pour s’accepter et mieux se re·connaître ainsi.
Une identité n’est pas une suite d’acronymes mais plutôt une suite d’explorations et de compréhensions de ce que signifient ces acronymes dans sa propre façon d’être ?
Weird
Say the weird thing.
Okay, I’ll play.
The self is an illusion.
I’m a meat sack with electricity flying through space.
I am the natural consequence of every action from the Big Bang to today.
I don’t have free will.
Most of what my brain does is done in the dark of my attention and even when I am making conscious choices I did not choose to become the type of person who would choose that choice over another.
We created god because we got smart enough to realize that we were gonna die. Evolution rewarded religion because dogmatic bonded communities with a shared myth had ways of tending to one another in ways that other tribes didn’t.
We are the product of superstitious ancestors who survived better because they believed in supernatural elements and that they made them more likely to survive.
All we know is that there is consciousness and we are no closer to solving the hard problem of consciousness than when we first phrased it. And objects and consciousness which we cannot know if they are real because our brain is limited by its own perception of reality. And when we try to observe what is real, what is real changes.
Our brain is doing so much that it created shortcuts so that you are not aware of most of it. And our brains are so wired into towards culting that even when we leave religion, we create a religion out of whatever our thing is: astrology, politics, whatever.
These evolutionary shortcuts worked when we were small tribes but now that our trews are bumping into each other, it will be the machine that destroys ourselves.
We have a 180 catalog brain biases that tends towards simplicity over complexity, loyalty to our tribes, the illusion of the self and all of that is not compatible to what we know about the modern world.
Anyone who accepts all this will inevitably be alone. There is a lot of lip service to leaving the matrix but in reality it’s very lonely.
The machine of evolution that says to survive at all costs and all of the shortcuts that created that survival will eventually be a machine that eats itself. Individuals can remove themselves to some degree but if you try to change the world, you will inevitably become a cult and you will become the monster that you were trying to destroy.
And even with all of that, there’s a way to structure with meaning and purpose and experiencing being, and being able to pop your head up in this universe, and check out what is going on where you still are glad you got to be alive, and it probably takes a little bit of privilege because you have to die so many times to get there and it’s very hard.
And in the end the only benefit that you get is that you know that you’re playing in reality which is little more than a shared hallucination rather than being in a delusion and not knowing that you are.
Invite me to your next party! ✌️
@nononsensespirituality, via masto, que l’on retrouve aussi sur Instagram
Bienvenue dans mon cerveau 😅.
The Swolf is a composite measurement in sports swimming that reflects how fast and how efficiently somebody is swimming. In contrast, time per distance (speed) neglects swimming technique, and the number of swimming strokes per lap neglects the purpose of competitive swimming: Covering a given distance in the shortest time.
Découverte du jour grâce à la montre : la mesure du Swolf en natation. Voilà un calcul qui m’intéresse davantage que la vitesse.
J’ai fait mon premier kilomètre (avec pauses) de l’année. Mon Swolf actuel a l’air de tourner autour de 40-45 lorsque je ne suis pas trop dérangé par les autres nageur·euses, on va voir si ça évolue ces prochains mois.
The other maintainer suddenly disappeared.
Le commit du jour.
Productivité
You see, the more I wrote about “productivity”, the more I found myself falling into a trap. It’s very difficult to write in this space without approaching the topic in a way that’s weirdly moralistic. It’s difficult to avoid implying that “being productive” is some sort of objectively virtuous behavior – and that conversely a lack of “productivity” is some sort of moral failing. I don’t believe this. Nor do I believe that we have any sort of imperative to be maximally-productive at work. You don’t need to “give 110%” to your job. You don’t “owe” your employer any sort of maximal time and attention.
I do think that “productivity” is important, but it’s a more subtle importance. It’s not about being a nice little compliant worker drone and maximizing your contributions to capitalism! Productivity is important to me in the way that it contributes to feeling content and fulfilled.
Il y a des tâches à l’état gazeux, qui remplissent tout le temps que l’on est prêt à leur laisser.
Il y a des tâches à l’état liquide, qui vont se répandre dans tous les interstices de temps d’autres tâches.
Il y a des tâches à l’état solide, que l’on peine à sup·porter et dont on a du mal à se défaire.
Il y a des tâches qui sont des réactions en chaîne, dont il faut attendre le point de bascule en préparant les matières premières.
La classification périodique des tâches, un autre moyen de les qualifier ?
The fast, feature-rich, GPU based terminal emulator
Je me demande souvent si d’autres outils me permettraient d’être plus efficace / rapide. C’est le temps d’apprentissage puis la robustesse de l’outil et la communauté (et son support) qui m’importent. J’ai aussi cette croyance qu’en altérant trop les outils par défaut, je vais être moins à même de pouvoir accompagner des personnes moins techniques lorsque l’occasion se présente.
Aujourd’hui, j’ai repris à zéro mes packages de Sublime Text 4 car j’avais un souci avec Package Control et le log des 27 paquets installés me masquait la vraie erreur. Je n’ai ensuite installé que LSP, LSP-ruff et LSP-rome. Peut-être que c’est suffisant à mes besoins actuels ? (Merci Rust.)
Je suis toujours assez effaré par les performances de VSCodium…
Intendant
In Why We Can’t Have Nice Software, I point out this pattern of needless software churn in the mindless quest for profit. This is a perfect example occurring right now. Redict has already reached its peak; it does not need any more serious software development to occur. It does not need to pivot to AI. It can be maintained for decades to come with minimal effort. It can continue to provide a high amount of value for a low amount of labor. That’s the entire point of software!
Redict does not have any profit left to offer. It no longer needs a fund-raising entity behind it anymore. It just needs a good project steward.
Je me pose beaucoup de questions sur cette notion de finitude logicielle. Et sur le fait de parfois créer ma propre nécessité, sans en avoir forcément conscience ou l’intention.
J’y vois un parallèle avec une frugalité que je n’arrive pas à atteindre, les deux étant probablement liés.
Il me reste encore tellement de choses à démêler…
So, yeah, I’ve been at this for a while, and this is the answer: Write CSS. Not too much. Mostly scoped.
I’m sure we’ll never argue about how to manage CSS ever again.
Ça commence par le classique « pour ou contre Tailwind » mais après il y a des choses inspirantes.
quick q, however: how do they get off the worm when they’ve arrived at their destination
keep noticing that the movie cuts before they get off, Denis my friend you can’t fool me, how do you stop riding the worm, answer us
Tiens c’est vrai ça ! 🤔🤯
Flow
Le flow n’est pas seulement un état où j’ai besoin de calme, il s’agit d’un contexte à part entière. Il me faut une problématique connue, qui est définie avec des contours relativement flous, davantage une intention qu’une direction. Si j’ai déjà eu l’occasion d’être précédemment frustré par l’implémentation en cours, cela me donne beaucoup de motivation pour plonger. Parfois la zone est atteinte en n’étant pas devant un écran (en courant, sous la douche, etc), une forme d’Eurêka ! qui annonce la libération du flow à venir.
La crue monte et butte contre des digues techniques, plusieurs fois, avant de créer la brèche qui va tout libérer d’un coup et se répandre dans l’ensemble du code. Reste la tâche de ressuyage : l’évacuation des eaux qui se sont déversées dans les terres après une inondation et ainsi de diminuer le temps de submersion
nous dit le Symadrem. Ce n’est pas une tâche ingrate car c’est celle qui rend le code pérenne et compréhensible, l’objet du flow accessible au plus grand nombre. Le temps de la décrue permet d’identifier les cas aux limites également.
Ce contexte ne m’est atteignable que 3 ou 4 fois par an en moyenne. Et heureusement, car il est vraiment peu soutenable (mais tellement satisfaisant !).
CSS is a programming language because that’s what you’re doing when you write it; you’re programming the application’s presentation logic. And that’s important, because CSS has power enough to either maximize the useability of software, or to ruin it beyond all utility. (Really; you’d probably be astounded how many ways there are to utterly destroy anything on the web with hardly any CSS.)
In many ways, CSS has greater impact than any other language on a user’s experience, which often directly influences success. Why, then, is its role so belittled?
J’aurais pu citer beaucoup de parties de cet article. Je choisis celle vraiment centrée sur CSS car les avancées récentes en font encore davantage un outil qui demande une grande connaissance du domaine, une veille active et une réflexion importante. Ce langage exprime la complexité de nos interfaces et de notre évolution collective en terme d’exploration d’affordances. Les patterns, ces façons de résoudre des problèmes similaires, évoluent et les personnes qui arrivent à suivre ces évolutions vont être de plus en plus sollicitées (j’en parlais par ici) — notamment lorsqu’il va falloir nettoyer 10 ans de CSS-in-JS/Tailwind/YouNameIt.
Je n’ai pas la même considération pour ces personnes, j’en ai bien davantage.
So far we have designed our component to be a function of the host. We can go further and ensure that the rendering routine is actually private to the host, so that the rendering code is encapsulated inside along with any potential behaviour enhancements (the countClickable mixin for example), while both remain reusable.
Je n’ai pas tout compris (et j’en suis à la seconde lecture) mais ça a l’air fun ! 😜
Jour 2
On se réveille dans la brume avec le soleil peinant à passer à travers, le lac et la neige ont regelé pendant la nuit. C’est une belle ambiance après une nuit agitée par la chaleur du sauna refuge. Les poêles tirent à fond dans ces endroits pour éviter que des personnes n’arrivent pas à faire démarrer un feu (j’imagine que ça peut être critique) mais ça les rend très inefficaces dans la durée et très chauds dès qu’on met deux buches dedans.
Cet épisode me confirme encore une fois que les enfants ont des corps de sportifs de très haut niveau. Je suis impatient de pouvoir le charger un peu plus car c’est frustrant de le voir gambader devant de bon matin alors que mes muscles sont à peine réveillés. J’aime bien lorsqu’on va explorer un peu plus loin et que l’on se projette sur ce que l’on pourrait faire l’année suivante.
Le retour est moins joyeux car il s’agit d’enchainer les efforts et chaque heure qui passe rend la neige plus meuble. À tel point que l’on décide de couper par une piste sur une courte section. Mon évaluation est que la saison de ski est terminée, même une sous-couche bien travaillée ne tiendra pas la semaine qui s’en vient.
J’aurais aimé faire une boucle un peu plus longue au retour mais il faut savoir s’adapter aux conditions. Le plus important est de terminer sans blessure ni dégoût.
Je commence à imaginer un parcours rapide sur plusieurs jours dans cette forêt que je connais bien. Peut-être qu’une fenêtre se dessine en avril… il faut que je récupère un peu de cardio d’ici là.
Wikipédia
Petit récapitulatif pour moi-même de la controverse qui agite la version francophone de Wikipédia et ses communautés. Bien que j’aimerai écrire plus longuement sur le sujet, je n’ai pas la bande passante nocturne pour le faire encore moins diurne. Je travaille de façon ouverte en espérant que les esprits refroidis retrouveront un brin de lucidité. Wikipédia est un projet important, chacun y contribue à sa manière, j’essaie de poser quelques bases pour éventuellement développer plus en détails certains points à l’avenir. Une note de synthèse en quelques sortes.
Wikipédia ou la désillusion de l’intelligence collective [archive]
Cela fait quelques jours que j’observe la situation en essayant de ne pas réagir à chaud. Je vois d’un côté des personnes qui souhaitent documenter des faits « historiques » sans en subir aucune conséquence et de l’autre des personnes qui ont bien souvent souffert et souffrent encore de cette histoire, sans compter les potentiels risques actuels et futurs encourus.
Ce résumé est sûrement caricatural et je peux passer outre mon besoin de savoir encyclopédique pour la sécurité physique et mentale d’autres personnes.
Une pensée pour les personnes concernées qui sont impliquées et contributrices régulières, ça ne doit pas être évident de garder la motivation après ça 💜.
Comment comprendre cette contradiction entre volonté de transparence et d’entre-soi ?
Wikipédia et le nécronyme des personnes trans : l’insoutenable neutralité du point de vue ? [archive]
Si jamais vous avez un code Python qui doit tourner sous Windows et qui semble avoir des problème d’encodage (notamment sur Path().read/write_text()), vous pouvez tenter la variable d’environnement PYTHONUTF8=1 ou le paramètre -Xutf8 pour lancer Python 3.7+.
25 January 1999 was my first day at W3C. I was 23 years old when I started. I’ve now spent more than half my life at that. I regret nothing because I find the work I do really interesting, important, meaningful; and I don’t tire of it because I feel like there’s renewal every now and then.
Dans la catégorie pas-toutes-les-héroïnes-ne-portent-de-capes, koalie tient une belle place 🙇.
Rédaction
Je suis curieux de savoir comment tu rédiges ces textes ! Tu prends des notes pendant tes excursions sur lesquelles tu te bases ou tu écris tout à chaud une fois chez toi ? Ou tu écris quelques jours après sur des souvenirs qui s’effritent déjà mais ça n’a pas d’importance ? 🙂
Question de @mlbiche sur masto
Il m’arrive de prendre des notes lors de sorties plus contemplatives (et moins risquées pour mes doigts !) mais c’est assez rare. Je n’arrive pas à écrire une histoire en étant en train de la vivre, c’est comme de faire des vidéos, j’ai l’impression de trop me mettre en scène sinon. Lorsque le récit influe sur le déroulé, ça brise quelque chose au niveau de son authenticité et de mon ressenti.
En général, je rédige cela à la maison, à chaud. Une fois que toutes les affaires ont été mises à sécher. Avec parfois des bribes qui s’agencent lors du long retour en voiture. Si j’attends plus de 24h, ce ne sont pas tant les souvenirs qui s’effritent que la motivation à les partager qui s’envole, ça m’est déjà arrivé plusieurs fois.
Nos vies sont faites de métal incandescent.
Tant qu’elles rougeoient, nous en restons les forgerons.
Créateurs et inventeurs de nous-mêmes.Mais comme le métal du forgeron qui refroidit, comme la coulée de lave qui atteint l’extrémité de son expansion, nos vies se figent.
Ce n’est qu’à cet instant précis que l’on peut dire qui on a été. quand la coulée de la vie a pris sa forme définitive.D’ici je la contemple, cette vie. Ma vie.
Et je sais enfin qui je suis…La saga de Grimr, Jérémie Moreau
Rétrospective sous forme de Conseil
[archive] aujourd’hui. Je suis de plus en plus tenté d’introduire une 6e étape qui serait autour du pardon. Je te pardonne pour …, cela m’a permis d’apprendre …
. J’ai l’intuition que cela pourrait ajouter quelque chose pour un groupe relativement intime qui s’inscrit dans la durée.
Cinéma
Software is a creative industry with more in common with media production industries than housebuilding.
Software is a medium of setbacks, but a medium’s limitations don’t define the artist
[archive]
Pour filer la métaphore, je me demande si les assistants à base de grands modèles de langage seraient l’équivalent des environnements verts dans lesquels évoluent les acteur·ices aujourd’hui. Leur métier a changé avec la technologie, leur jeu a dû s’adapter pour transmettre des émotions dans un contexte où iels ne maîtrisent plus du tout la chaîne de représentation de leur travail. J’imagine que même la vérification de leur prise nécessite une bonne dose d’imaginaire.
Quel est leur sentiment à la fin d’une journée de tournage ? Quel sera le mien ?
Dear Mr. Architect!
Please design and build me a house. I am not quite sure of what I need, so you should use your discretion. My house should have between two and forty-five bedrooms. Just make sure the plans are such that the bedrooms can be easily added or deleted. When you bring the blueprints to me, I will make the final decision of what I want. Also, bring me the cost breakdown for each configuration so that I can arbitrarily pick one.
Fracas est un collectif queer et féministe d’aide à la gestion de conflits interpersonnels, de violences et d’agressions au sein de collectifs.
Fracas, collectif queer et féministe d’aide à la gestion de conflits [archive]
Si peu de temps et tellement à explorer.
(Via CQFD [archive] qui arrive à ne faire aucun lien vers le site en question, ça me rend fou…)
Violence
Il y a une forme de violence à dire — de manière plus ou moins directe — à des personnes que les outils numériques qu’elles utilisent ne sont pas appropriés. D’autant plus en ne proposant pas d’alternative réellement utilisable :
- dans le contexte de littératie numérique de la personne,
- dans le contexte culturel du groupe de travail autour de la personne,
- dans les priorités actuelles du groupe pour lequel l’informatique reste un outil et/ou
- dans la situation de détresse en cours.
Si la ré-action est inappropriée, c’est peut-être que l’action initiale ne l’était pas non plus…
Validisme
En informatique, y’a ce concept de « ça marche sur ma machine ». C’est quand une personne qui utilise un logiciel, remonte un problème qu’elle rencontre et la personne qui fabrique le logiciel répond ça
Évidemment, c’est frustrant de recevoir cette réponse, parce que ça ne fournit aucune solution, mais ça ressemble aussi très fort à « je ne vois pas le problème, donc ce problème n’existe pas »
Un peu comme une personne blanche qui dirait que le racisme n’existe pas vu qu’elle ne le vit pas
Ou un homme avec le sexismeEt j’ai vécu plusieurs fois avec des grosses structures (administrations et entreprises privées) un truc qui ressemble à « ça marche sur leur machine »
Là, c’est une variante de dénégation qui dit « ça marche pour suffisamment d’autres personnes, donc on ne va pas s’intéresser à votre situation particulière »Et c’est frustrant quand, mauvaise pioche ! on est systématiquement dans la minorité statistique
Le validisme, ça parle aussi de comment des personnes sont systématiquement le 1% de personnes qui voient mal l’écran pendant une présentation
ou le 1% avec un fauteuil roulant dans la pièce etc.Certaines personnes passent 90% de leur vie à être dans le mauvaise-pioche-1%
Se retrouver en invalidité temporaire permet de se rendre compte de choses par l’expérience. Et c’est parfois bien plus que de la double peine : je mets plus de temps pour faire ma correspondance métro faute d’infrastructures adaptées, ce qui me fait arriver en retard donc j’ai la place la moins appropriée, je dois travailler plus vite / efficacement pour rattraper le groupe ce qui me fait prendre davantage de risques, etc. Et je ne parle même pas de l’impact psychologique sur la situation : frustration, colère, dévaluation de soi, à quoi bon, honte, isolement, etc.
C’est déplacé de parler de mon cas alors que de très nombreuses personnes vivent cela au quotidien. Toute leur vie. En supportant le regard des autres, avec une potentielle intersectionalité qui vient mettre les difficultés au carré…
Ce que je voulais souligner avec cet exemple parmi d’autres, c’est qu’il n’y a qu’en expérimentant la situation que j’ai pu prendre conscience de cet effet domino. J’étais pourtant relativement sensibilisé aux problèmes d’accessibilité de manière isolée mais c’est vraiment leur enchainement qui m’a sauté aux yeux pendant cette période.
Je m’imagine maintenant des suites de frustrations numériques du même ordre : il y a un souci bloquant sur le site que je voudrais solidairement faire remonter, je cherche à faire un report de bug sur l’outil dédié mais il y a de l’authentification qui m’affiche une erreur à laquelle je n’ai pas accès, je décide de passer par le formulaire de contact mais il y a un captcha illisible pour moi, je fais une demande sur les réseaux sociaux et on me redirige vers un screencast non sous-titré ou une aide en anglais, etc.
L’accessibilité doit être pensée holistiquement (pour employer un gros mot), chaque situation impensée devenant une goutte de plus dans un verre déjà bien trop plein.
J’ai encore du travail.
Jeu
Dans la même journée :
Built like a video game
Designed to perform smoothly at 60 frames per second, our tool disappears and you can focus on what matters: working with your data.
Puis :
Built like a video game
Zed’s breakthrough performance starts with our GPUI framework, a new way to build 2D user interfaces. GPUI rasterizes the entire window on the GPU, just like a 3D video game. The result? Fast, reliable, and smooth delivery of pixels on every frame.
Intéressant comme coïncidence commerciale.
J’ai réussi à trottiner 3 km aujourd’hui, à vitesse très réduite et en étant strapé. C’est une première après 4 semaines de repos. Il s’agit de reculer maintenant au maximum le moment où je vais me retordre cette cheville. Afin de réduire ce risque, j’hésite à repartir sur du barefoot car le mollet a aussi souffert pendant la torsion. Puis bon, il fait encore un peu frais…
Il y a cette nostalgie des sorties longues à Tokyo, en étant quasiment pieds nus. Si j’étais joueur, j’appellerais ça bearfoot dans mon contexte actuel.
Cargo
I think the actual harm of signing git commits is to perpetuate an engineering culture of unquestioningly cargo-culting sophisticated and complex tools like cryptographic signatures into new contexts where they have no use.
Just from a baseline utilitarian philosophical perspective, for a given action A, all else being equal, it’s always better not to do A, because taking an action always has some non-zero opportunity cost even if it is just the time taken to do it. Epsilon cost and zero benefit is still a net harm. This is even more true in the context of a complex system. Any action taken in response to a rule in a system is going to interact with all the other rules in that system. You have to pay complexity-rent on every new rule. So an apparently-useless embellishment like signing commits can have potentially far-reaching consequences in the future.
J’avoue avoir sauté sur l’occasion lorsque j’en ai eu la possibilité avec mon client git pour avoir le badge vert sur Microsoft GitHub et Gitlab sans trop me poser de questions. C’était peut-être une erreur et je vais faire mûrir ma réflexion maintenant qu’on m’a mis le nez dedans.
Entre refus de parvenir et auto-défense numérique.
Cette lutte ne créera pas un mouvement de masse…
Mais elle est un ingrédient, parmi de nombreuses autres luttes territoriales, qui toutes façonnent ces mêmes possibilités affectives…
Se sentir coïncider non pas avec soi-même mais avec un milieu de vie…
Se sentir maillé à un vaste collectif d’humains et de non-humains…
Des affects, qui constituent la nécessaire force motrice du mouvement que nous espérons voir croître.
La justesse d’Alessandro Pignocchi et les couleurs de ses aquarelles 💚.
Every time I have told someone “I want to replace PDF“, the statement has been met with extreme skepticism. Hopefully this document has convinced you that HTML-via-EPUB could potentially be a viable and desirable document format for the future.
Superbe initiative qui rappelle cruellement ce célèbre XKCD mais qui m’est franchement bien plus utilisable qu’un PDF, quel que soit le lecteur… à part pour en récupérer la source avec mon extracteur maison. Cela me fait découvrir Nota au passage.
Un simple individu peut-il faire bouger des choses dans le domaine ?
Les sites et outils numériques que je propose
Beaucoup de belles et frugales choses (autour de markdown) à explorer sur cet espace.
Personnel
Mes lieux de lecture et d’écriture sont très associés. J’écris parce que je lis.
J’écris de deux façons.
Karl nous parle de ses moments / lieux d’écriture et de lecture. Je me suis souvent posé cette question et je reconnais des oloés communs (une définition par ici [archive]). Mes moments et lieux sont beaucoup plus traditionnels, c’est principalement le soir et dans mon bureau-chambre. Mais il n’y a pas de règle stricte pour autant. Parfois, l’envie d’écrire va être trop forte lors d’une lecture en cours de journée, d’autres fois je vais me réveiller tôt et commencer à écrire dans ma tête depuis mon lit ou sous la douche. Une idée peut arriver et/ou s’étirer en faisant du sport ou dans des contextes routiniers.
Et puis il y a l’écriture qui appelle une autre écriture, ce moment de compost [archive] où l’on sent qu’il y avait une deuxième vie possible à cette réflexion. Un autre tour de spirale.
marketing feels like a layer of veneer, full of shiny promises in order to reel you in, where the goal is to collect you — as a part of an “audience.”
but I think, in this race to “build an audience,” somewhere in the process, something is missing, left behind — perhaps, a sense of humanity, or individual complexity, or truth, or intimacy.
I don’t want to feel like I’m just an email address, an IP address, or a potential “lead.” I want to feel fully seen. human.
[…] instead of “building an audience,” build a world. build a digital garden-ecosystem, that exists — first and primarily — for itself. a world that doesn’t need likes, traffic, subscribers, or clicks — in order to validate its existence.
These are all very interesting questions but for me, the more pressing question is a slightly different one: which you is your personal site representing? We often don’t pay too much attention to this but we all have different ways of being ourselves.
So which one of these should my site represent? Should my site be the personal site of the Manu freelance web developer, with his interests in digital typography, minimal design, and simple websites? Or should represent the slightly competitive on the basketball court Manu, who doesn’t really care all that much about winning but is concerned about having fun? Or maybe it should represent Manu the romantic partner, with all his worry about the practical aspects of life but also full of affection for his partner? The list goes on and on.
Je m’interroge souvent sur ce que j’essaye de cacher ici. Ce que cela raconte de ma personnalité, si l’image retournée est vraiment fidèle [archive] après tout. L’écriture en ligne reste une forme d’expression qui s’attend au regard des autres. Si j’entretiens un journal extime depuis tant d’années c’est bien qu’il y a un enjeu à ce niveau là.
We shape our structures and afterward our structures shape us, but the we of the first clause and the us of the second are not the same.
En rebond de la découverte d’Antoine [archive]. Une autre façon d’être dé·formé.
Deux outils autour de la transformation de vidéos :