Very old typo

david/biologeek/archives/20060119-open-articles-liberez-votre-savoir/article.md

 <li>Paiement des salariés qui relisent les publications sans rémunération.</li>
 <li>Financement des bibliothèques pour l'abonnement aux différentes revues.</li>
 </ul></li>
-<li>Enfin, ce système engendre une perte de temps considérable, que ce soit au niveau des délais découverte → publication ou au niveau des multiples authentifications pour accéder à des articles n'appartenant pas aux mêmes revues. De plus, les articles n'étant pas disponibles dans leur intégrité il est difficile d'implémenter des recherches d'articles s'avérant pertinentes.</li>
+<li>Enfin, ce système engendre une perte de temps considérable, que ce soit au niveau des délais découverte → publication ou au niveau des multiples authentifications pour accéder à des articles n'appartenant pas aux mêmes revues. De plus, les articles n'étant pas disponibles dans leur intégralité il est difficile d'implémenter des recherches d'articles s'avérant pertinentes.</li>
 </ul>
 
 <h3>Initiatives actuelles</h3>

david/biologeek/archives/20060119-open-articles-liberez-votre-savoir/index.html

 <li>Paiement des salariés qui relisent les publications sans rémunération.</li>
 <li>Financement des bibliothèques pour l'abonnement aux différentes revues.</li>
 </ul></li>
-<li>Enfin, ce système engendre une perte de temps considérable, que ce soit au niveau des délais découverte → publication ou au niveau des multiples authentifications pour accéder à des articles n'appartenant pas aux mêmes revues. De plus, les articles n'étant pas disponibles dans leur intégrité il est difficile d'implémenter des recherches d'articles s'avérant pertinentes.</li>
+<li>Enfin, ce système engendre une perte de temps considérable, que ce soit au niveau des délais découverte → publication ou au niveau des multiples authentifications pour accéder à des articles n'appartenant pas aux mêmes revues. De plus, les articles n'étant pas disponibles dans leur intégralité il est difficile d'implémenter des recherches d'articles s'avérant pertinentes.</li>
 </ul>
 
 <h3>Initiatives actuelles</h3>
         <span class="comment-author" property="schema:creator">Xethorn</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">19/01/2006</span> :
     </p>
     <div class="comment-content" property="schema:commentText">
-        <p>Article intéressant. A savoir que de nombreux sujets sont traités ici (dont le partage des connaissances). Il y a un certain mérite pour aborder le sujet d'une manière aussi ouverte (à savoir que tu mets d'avantage en avant le côté &quot;pratique&quot; et non financier du problème). <br />
-<br />
-Aujourd'hui, la majorité des ressources accessibles au public font partie du domaine des services dont la majorité sont payant. Commencer à parler de &quot;publications libres&quot;, c'est mettre un coup de poing aux maisons d'éditions qui vont avoir du mal à concurrencer des publications d'étudiants (sauf pour les textes). Mais en général, lorsque l'on regarde tout ce qui touche aux domaines scientifiques, les tarifs sont incroyablement élevés (un livre d'informatique toujours aux alentours de 30€ ... et dépend en partie du sous-domaine traité : webdesign, normes, AI, développement, programmation, méthodologie etc). <br />
-<br />
-Si un tel projet devait voir le jour, les livres seront probablement également plus accessible, les tarifs iront à la baisse (tout du moins je l'espère). <br />
-<br />
-Bon, pour résumer, un bon article, concis, précis et utile qui nous permet de voir le potentiel des universités et surtout de rendre &quot;public&quot; les travaux pratiqués dans leurs enceintes. <br />
-<br />
+        <p>Article intéressant. A savoir que de nombreux sujets sont traités ici (dont le partage des connaissances). Il y a un certain mérite pour aborder le sujet d'une manière aussi ouverte (à savoir que tu mets d'avantage en avant le côté &quot;pratique&quot; et non financier du problème). <br />
+<br />
+Aujourd'hui, la majorité des ressources accessibles au public font partie du domaine des services dont la majorité sont payant. Commencer à parler de &quot;publications libres&quot;, c'est mettre un coup de poing aux maisons d'éditions qui vont avoir du mal à concurrencer des publications d'étudiants (sauf pour les textes). Mais en général, lorsque l'on regarde tout ce qui touche aux domaines scientifiques, les tarifs sont incroyablement élevés (un livre d'informatique toujours aux alentours de 30€ ... et dépend en partie du sous-domaine traité : webdesign, normes, AI, développement, programmation, méthodologie etc). <br />
+<br />
+Si un tel projet devait voir le jour, les livres seront probablement également plus accessible, les tarifs iront à la baisse (tout du moins je l'espère). <br />
+<br />
+Bon, pour résumer, un bon article, concis, précis et utile qui nous permet de voir le potentiel des universités et surtout de rendre &quot;public&quot; les travaux pratiqués dans leurs enceintes. <br />
+<br />
 Good Job.</p>
     </div>
 </div>
         <span class="comment-author" property="schema:creator">kNo&#39;</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">22/01/2006</span> :
     </p>
     <div class="comment-content" property="schema:commentText">
-        <p>J'avais justement bidouillé avec Inkscape la semaine dernière. Je confirme, ça me paraît déjà assez intéressant, je vais creuser le sujet.<br />
-<br />
-Tout ceci (les présentations, les articles de fond, l'implication dans Ubuntu-fr, etc) confirme tout le bien que je pense de ton excellence.<br />
-<br />
+        <p>J'avais justement bidouillé avec Inkscape la semaine dernière. Je confirme, ça me paraît déjà assez intéressant, je vais creuser le sujet.<br />
+<br />
+Tout ceci (les présentations, les articles de fond, l'implication dans Ubuntu-fr, etc) confirme tout le bien que je pense de ton excellence.<br />
+<br />
 A quand la médaille ?</p>
     </div>
 </div>
         <span class="comment-author" property="schema:creator">David, biologeek</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">23/01/2006</span> :
     </p>
     <div class="comment-content" property="schema:commentText">
-        <p>&gt; tu proposes de supprimer les éditeurs comme intermédiaires<br />
-Oui exactement.<br />
-<br />
-&gt; le choix des relecteurs, les moyens qui leur sont alloués<br />
-Actuellement les relecteurs ne sont pas payés (dans la plupart des cas) et ils seraient choisis en fonction de leur sujet de recherche.<br />
-<br />
-&gt; la question de la &quot;politique éditoriale&quot;<br />
-Tout serait accepté par défaut mais après selon les scores, le lecteur pourrait placer un seuil, un peu comme les commentaires de dlfp ou de slashdot. Et éventuellement un auteur qui dépose trop d'articles mal notés pourrait être mis en quarantaine un temps , enfin tout ceci reste à définir.<br />
-<br />
-&gt; l'obligation de déposer les séquences publiées dans les bases de données de bio-informatique<br />
-Bonne remarque, il faudrait dans ce cas soit automatiser la vérification, soit rendre possible le signalement d'un article ne remplissant pas ces conditions.<br />
-<br />
-&gt; le facteur d'impact étant calculé avec du retard<br />
-En fait pas vraiment, dans mon idée les relecteurs donnent une première note qui sert de premier facteur d'impact puis dans un second temps les notes des simples lecteurs et des citations ajustent ce facteur initial.<br />
-<br />
-&gt; On pourrait par contre envisager un facteur d'impact propagatif<br />
-En effet, c'est une idée qui pourrait permettre de réduire le nombre de soumissions d'articles pour aller vers la qualité.<br />
-<br />
+        <p>&gt; tu proposes de supprimer les éditeurs comme intermédiaires<br />
+Oui exactement.<br />
+<br />
+&gt; le choix des relecteurs, les moyens qui leur sont alloués<br />
+Actuellement les relecteurs ne sont pas payés (dans la plupart des cas) et ils seraient choisis en fonction de leur sujet de recherche.<br />
+<br />
+&gt; la question de la &quot;politique éditoriale&quot;<br />
+Tout serait accepté par défaut mais après selon les scores, le lecteur pourrait placer un seuil, un peu comme les commentaires de dlfp ou de slashdot. Et éventuellement un auteur qui dépose trop d'articles mal notés pourrait être mis en quarantaine un temps , enfin tout ceci reste à définir.<br />
+<br />
+&gt; l'obligation de déposer les séquences publiées dans les bases de données de bio-informatique<br />
+Bonne remarque, il faudrait dans ce cas soit automatiser la vérification, soit rendre possible le signalement d'un article ne remplissant pas ces conditions.<br />
+<br />
+&gt; le facteur d'impact étant calculé avec du retard<br />
+En fait pas vraiment, dans mon idée les relecteurs donnent une première note qui sert de premier facteur d'impact puis dans un second temps les notes des simples lecteurs et des citations ajustent ce facteur initial.<br />
+<br />
+&gt; On pourrait par contre envisager un facteur d'impact propagatif<br />
+En effet, c'est une idée qui pourrait permettre de réduire le nombre de soumissions d'articles pour aller vers la qualité.<br />
+<br />
 Merci pour toutes ces judicieuses remarques Enro :)</p>
     </div>
 </div>
         <span class="comment-author" property="schema:creator">Enro</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">24/01/2006</span> :
     </p>
     <div class="comment-content" property="schema:commentText">
-        <p>Merci à toi de répondre à mes commentaires !!...<br />
-<br />
-&gt;&gt; le choix des relecteurs, les moyens qui leur sont alloués<br />
-&gt;Actuellement les relecteurs ne sont pas payés (dans la plupart des cas) et ils seraient choisis en fonction de leur sujet de recherche.<br />
-<br />
-En fait, je pensais au fait que l'on évoque de plus en plus des relecteurs qui, en plus de vérifier bénévolement la méthodologie, cohérence, pertinence etc. de l'article, vérifient également la véracité des résultats avancés, cela en réaction aux cas récents de fraudes — ce qui demande des moyens. Dans ce que tu proposes, les relecteurs n'auraient pas les moyens de faire ces vérifications, mais comme il n'y a pas d'&quot;endorsement&quot; (je n'ai pas d'équivalent français sous la main) des articles par une revue qui les publie et y joue sa notoriété (sa &quot;marque&quot;), le problème se pose moins — et se résoud presque de lui-même, selon la bonne vieille méthode scientifique de vérification par les pairs !!<br />
-<br />
+        <p>Merci à toi de répondre à mes commentaires !!...<br />
+<br />
+&gt;&gt; le choix des relecteurs, les moyens qui leur sont alloués<br />
+&gt;Actuellement les relecteurs ne sont pas payés (dans la plupart des cas) et ils seraient choisis en fonction de leur sujet de recherche.<br />
+<br />
+En fait, je pensais au fait que l'on évoque de plus en plus des relecteurs qui, en plus de vérifier bénévolement la méthodologie, cohérence, pertinence etc. de l'article, vérifient également la véracité des résultats avancés, cela en réaction aux cas récents de fraudes — ce qui demande des moyens. Dans ce que tu proposes, les relecteurs n'auraient pas les moyens de faire ces vérifications, mais comme il n'y a pas d'&quot;endorsement&quot; (je n'ai pas d'équivalent français sous la main) des articles par une revue qui les publie et y joue sa notoriété (sa &quot;marque&quot;), le problème se pose moins — et se résoud presque de lui-même, selon la bonne vieille méthode scientifique de vérification par les pairs !!<br />
+<br />
 Bref, tiens nous au courant si ça devient sérieux cette idée... ;-)</p>
     </div>
 </div>
         <span class="comment-author" property="schema:creator">David, biologeek</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">24/01/2006</span> :
     </p>
     <div class="comment-content" property="schema:commentText">
-        <p>&gt; comment comptes-tu tracer les frontières entre les différentes disciplines ?<br />
-Les tags font très web 2.0 ;)<br />
-Sinon plus classique, différentes catégories et un affichage adapté en fonction du profil du visiteur : un biologiste aura en page d'accueil des news à dominante biologique, etc...<br />
-<br />
-&gt; tiens nous au courant si ça devient sérieux cette idée<br />
+        <p>&gt; comment comptes-tu tracer les frontières entre les différentes disciplines ?<br />
+Les tags font très web 2.0 ;)<br />
+Sinon plus classique, différentes catégories et un affichage adapté en fonction du profil du visiteur : un biologiste aura en page d'accueil des news à dominante biologique, etc...<br />
+<br />
+&gt; tiens nous au courant si ça devient sérieux cette idée<br />
 J'y crois mais des fois ça suffit vraiment pas.</p>
     </div>
 </div>
         <span class="comment-author" property="schema:creator">chicken78</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">09/02/2006</span> :
     </p>
     <div class="comment-content" property="schema:commentText">
-        <p>Ta démarche est intéressante, c'est vrai qu'il est très frustrant de ne pas avoir accès sur le net à une majorité d'articles scientifiques. <br />
-Il me semble qu'une démarche dans le même sens a déjà été initiée ici :<br />
+        <p>Ta démarche est intéressante, c'est vrai qu'il est très frustrant de ne pas avoir accès sur le net à une majorité d'articles scientifiques. <br />
+Il me semble qu'une démarche dans le même sens a déjà été initiée ici :<br />
 <a href="http://biology.plosjournals.org" title="http://biology.plosjournals.org">biology.plosjournals.org</a></p>
     </div>
 </div>
   <script data-no-instant>InstantClick.init()</script>
   
 </body>
-</html>
+</html>