Typo

david/2023/02/28/index.html

@@ -93,7 +93,7 @@
 </blockquote>
 <p>L’usage fait qu’il n’y a pas d’algorithme derrière un flux RSS ou un agrégateur mais il pourrait en être&nbsp;autrement.</p>
 <p>Les auteur·ices choisissent de mettre les x derniers articles dans leur flux mais ce n’est en fait que la <em>dernière</em> entrée qui est pertinente (en prenant l’hypothèse que l’agrégateur rafraichit plus vite que le rythme de publication). Tout le reste pourrait être choisi selon un algorithme car concernerait les personnes qui n’ont pas encore d’articles dans leur&nbsp;cache.</p>
-<p>Je pourrais par exemple d’avoir le dernier article ainsi qu’une dizaine d’articles soigneusement choisis pour motiver les nouvelles personnes inscrites à conserver ce flux (au même titre que les messages épinglés sur un compte mastodon), d’autant qu’il est <a href="/david/log/">affiché chez moi</a> (pour <a href="/david/2021/06/03/">rappel</a>).</p>
+<p>Je pourrais par exemple choisir d’avoir le dernier article ainsi qu’une dizaine d’articles soigneusement sélectionnés pour motiver les nouvelles personnes inscrites à conserver ce flux (au même titre que les messages épinglés sur un compte mastodon), d’autant qu’il est <a href="/david/log/">affiché chez moi</a> (pour <a href="/david/2021/06/03/">rappel</a>).</p>
 <p>Je pourrais aussi tous les mois faire sortir un ancien article que j’aime bien et qui apparaitrait probablement en dernier/très loin dans votre agrégateur mais si vous êtes en RSS Zéro (je suis sûr que c’est un truc), ça pourrait le rendre visible et vous donner envie d’aller y jeter un&nbsp;œil.</p>
 <p>De l’autre côté du flux, l’agrégateur pourrait faire de même et aller repêcher de vieux billets non lus, ne pas afficher tous les articles lors de l’ajout d’un nouveau flux, mettre certaines publications de sources plus populaires en avant, etc.</p>
 <p>Ce n’est pas le format qui empêche d’y mettre une logique de dévelopeur·euse (aussi appelé algorithme), mais les outils qui le génèrent et qui l’exploitent. C’est relativement étonnant que personne n’ait encore pris le temps de saccager&nbsp;ça.</p>

david/2023/_sources/2023-02-28 - AlgoRSSithme.md

@@ -8,7 +8,7 @@ L’usage fait qu’il n’y a pas d’algorithme derrière un flux RSS ou un ag
 
 Les auteur·ices choisissent de mettre les x derniers articles dans leur flux mais ce n’est en fait que la _dernière_ entrée qui est pertinente (en prenant l’hypothèse que l’agrégateur rafraichit plus vite que le rythme de publication). Tout le reste pourrait être choisi selon un algorithme car concernerait les personnes qui n’ont pas encore d’articles dans leur cache.
 
-Je pourrais par exemple d’avoir le dernier article ainsi qu’une dizaine d’articles soigneusement choisis pour motiver les nouvelles personnes inscrites à conserver ce flux (au même titre que les messages épinglés sur un compte mastodon), d’autant qu’il est [affiché chez moi](/david/log/) (pour [rappel](/david/2021/06/03/)).
+Je pourrais par exemple choisir d’avoir le dernier article ainsi qu’une dizaine d’articles soigneusement sélectionnés pour motiver les nouvelles personnes inscrites à conserver ce flux (au même titre que les messages épinglés sur un compte mastodon), d’autant qu’il est [affiché chez moi](/david/log/) (pour [rappel](/david/2021/06/03/)).
 
 Je pourrais aussi tous les mois faire sortir un ancien article que j’aime bien et qui apparaitrait probablement en dernier/très loin dans votre agrégateur mais si vous êtes en RSS Zéro (je suis sûr que c’est un truc), ça pourrait le rendre visible et vous donner envie d’aller y jeter un œil.
 

david/2023/attention/index.html

@@ -86,7 +86,7 @@
 </blockquote>
 <p>L’usage fait qu’il n’y a pas d’algorithme derrière un flux RSS ou un agrégateur mais il pourrait en être&nbsp;autrement.</p>
 <p>Les auteur·ices choisissent de mettre les x derniers articles dans leur flux mais ce n’est en fait que la <em>dernière</em> entrée qui est pertinente (en prenant l’hypothèse que l’agrégateur rafraichit plus vite que le rythme de publication). Tout le reste pourrait être choisi selon un algorithme car concernerait les personnes qui n’ont pas encore d’articles dans leur&nbsp;cache.</p>
-<p>Je pourrais par exemple d’avoir le dernier article ainsi qu’une dizaine d’articles soigneusement choisis pour motiver les nouvelles personnes inscrites à conserver ce flux (au même titre que les messages épinglés sur un compte mastodon), d’autant qu’il est <a href="/david/log/">affiché chez moi</a> (pour <a href="/david/2021/06/03/">rappel</a>).</p>
+<p>Je pourrais par exemple choisir d’avoir le dernier article ainsi qu’une dizaine d’articles soigneusement sélectionnés pour motiver les nouvelles personnes inscrites à conserver ce flux (au même titre que les messages épinglés sur un compte mastodon), d’autant qu’il est <a href="/david/log/">affiché chez moi</a> (pour <a href="/david/2021/06/03/">rappel</a>).</p>
 <p>Je pourrais aussi tous les mois faire sortir un ancien article que j’aime bien et qui apparaitrait probablement en dernier/très loin dans votre agrégateur mais si vous êtes en RSS Zéro (je suis sûr que c’est un truc), ça pourrait le rendre visible et vous donner envie d’aller y jeter un&nbsp;œil.</p>
 <p>De l’autre côté du flux, l’agrégateur pourrait faire de même et aller repêcher de vieux billets non lus, ne pas afficher tous les articles lors de l’ajout d’un nouveau flux, mettre certaines publications de sources plus populaires en avant, etc.</p>
 <p>Ce n’est pas le format qui empêche d’y mettre une logique de dévelopeur·euse (aussi appelé algorithme), mais les outils qui le génèrent et qui l’exploitent. C’est relativement étonnant que personne n’ait encore pris le temps de saccager&nbsp;ça.</p>

david/2023/decentralisation/index.html

@@ -86,7 +86,7 @@
 </blockquote>
 <p>L’usage fait qu’il n’y a pas d’algorithme derrière un flux RSS ou un agrégateur mais il pourrait en être&nbsp;autrement.</p>
 <p>Les auteur·ices choisissent de mettre les x derniers articles dans leur flux mais ce n’est en fait que la <em>dernière</em> entrée qui est pertinente (en prenant l’hypothèse que l’agrégateur rafraichit plus vite que le rythme de publication). Tout le reste pourrait être choisi selon un algorithme car concernerait les personnes qui n’ont pas encore d’articles dans leur&nbsp;cache.</p>
-<p>Je pourrais par exemple d’avoir le dernier article ainsi qu’une dizaine d’articles soigneusement choisis pour motiver les nouvelles personnes inscrites à conserver ce flux (au même titre que les messages épinglés sur un compte mastodon), d’autant qu’il est <a href="/david/log/">affiché chez moi</a> (pour <a href="/david/2021/06/03/">rappel</a>).</p>
+<p>Je pourrais par exemple choisir d’avoir le dernier article ainsi qu’une dizaine d’articles soigneusement sélectionnés pour motiver les nouvelles personnes inscrites à conserver ce flux (au même titre que les messages épinglés sur un compte mastodon), d’autant qu’il est <a href="/david/log/">affiché chez moi</a> (pour <a href="/david/2021/06/03/">rappel</a>).</p>
 <p>Je pourrais aussi tous les mois faire sortir un ancien article que j’aime bien et qui apparaitrait probablement en dernier/très loin dans votre agrégateur mais si vous êtes en RSS Zéro (je suis sûr que c’est un truc), ça pourrait le rendre visible et vous donner envie d’aller y jeter un&nbsp;œil.</p>
 <p>De l’autre côté du flux, l’agrégateur pourrait faire de même et aller repêcher de vieux billets non lus, ne pas afficher tous les articles lors de l’ajout d’un nouveau flux, mettre certaines publications de sources plus populaires en avant, etc.</p>
 <p>Ce n’est pas le format qui empêche d’y mettre une logique de dévelopeur·euse (aussi appelé algorithme), mais les outils qui le génèrent et qui l’exploitent. C’est relativement étonnant que personne n’ait encore pris le temps de saccager&nbsp;ça.</p>

david/2023/web/index.html

@@ -86,7 +86,7 @@
 </blockquote>
 <p>L’usage fait qu’il n’y a pas d’algorithme derrière un flux RSS ou un agrégateur mais il pourrait en être&nbsp;autrement.</p>
 <p>Les auteur·ices choisissent de mettre les x derniers articles dans leur flux mais ce n’est en fait que la <em>dernière</em> entrée qui est pertinente (en prenant l’hypothèse que l’agrégateur rafraichit plus vite que le rythme de publication). Tout le reste pourrait être choisi selon un algorithme car concernerait les personnes qui n’ont pas encore d’articles dans leur&nbsp;cache.</p>
-<p>Je pourrais par exemple d’avoir le dernier article ainsi qu’une dizaine d’articles soigneusement choisis pour motiver les nouvelles personnes inscrites à conserver ce flux (au même titre que les messages épinglés sur un compte mastodon), d’autant qu’il est <a href="/david/log/">affiché chez moi</a> (pour <a href="/david/2021/06/03/">rappel</a>).</p>
+<p>Je pourrais par exemple choisir d’avoir le dernier article ainsi qu’une dizaine d’articles soigneusement sélectionnés pour motiver les nouvelles personnes inscrites à conserver ce flux (au même titre que les messages épinglés sur un compte mastodon), d’autant qu’il est <a href="/david/log/">affiché chez moi</a> (pour <a href="/david/2021/06/03/">rappel</a>).</p>
 <p>Je pourrais aussi tous les mois faire sortir un ancien article que j’aime bien et qui apparaitrait probablement en dernier/très loin dans votre agrégateur mais si vous êtes en RSS Zéro (je suis sûr que c’est un truc), ça pourrait le rendre visible et vous donner envie d’aller y jeter un&nbsp;œil.</p>
 <p>De l’autre côté du flux, l’agrégateur pourrait faire de même et aller repêcher de vieux billets non lus, ne pas afficher tous les articles lors de l’ajout d’un nouveau flux, mettre certaines publications de sources plus populaires en avant, etc.</p>
 <p>Ce n’est pas le format qui empêche d’y mettre une logique de dévelopeur·euse (aussi appelé algorithme), mais les outils qui le génèrent et qui l’exploitent. C’est relativement étonnant que personne n’ait encore pris le temps de saccager&nbsp;ça.</p>

david/log/index.xml

@@ -6,7 +6,7 @@
     <link href="https://larlet.fr/david/" rel="alternate" type="text/html" />
     <link href="https://larlet.fr/david/log/" rel="self" />
     <id>https://larlet.fr/david/</id>
-    <updated>2023-02-28T12:00:00+01:00</updated>
+    <updated>2023-03-06T12:00:00+01:00</updated>
     <author>
         <name>David Larlet</name>
         <uri>https://larlet.fr/david/</uri>
@@ -26,7 +26,7 @@
 &lt;/blockquote&gt;
 &lt;p&gt;L’usage fait qu’il n’y a pas d’algorithme derrière un flux RSS ou un agrégateur mais il pourrait en être&amp;nbsp;autrement.&lt;/p&gt;
 &lt;p&gt;Les auteur·ices choisissent de mettre les x derniers articles dans leur flux mais ce n’est en fait que la &lt;em&gt;dernière&lt;/em&gt; entrée qui est pertinente (en prenant l’hypothèse que l’agrégateur rafraichit plus vite que le rythme de publication). Tout le reste pourrait être choisi selon un algorithme car concernerait les personnes qui n’ont pas encore d’articles dans leur&amp;nbsp;cache.&lt;/p&gt;
-&lt;p&gt;Je pourrais par exemple d’avoir le dernier article ainsi qu’une dizaine d’articles soigneusement choisis pour motiver les nouvelles personnes inscrites à conserver ce flux (au même titre que les messages épinglés sur un compte mastodon), d’autant qu’il est &lt;a href=&quot;https://larlet.fr/david/log/&quot;&gt;affiché chez moi&lt;/a&gt; (pour &lt;a href=&quot;https://larlet.fr/david/2021/06/03/&quot;&gt;rappel&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;
+&lt;p&gt;Je pourrais par exemple choisir d’avoir le dernier article ainsi qu’une dizaine d’articles soigneusement sélectionnés pour motiver les nouvelles personnes inscrites à conserver ce flux (au même titre que les messages épinglés sur un compte mastodon), d’autant qu’il est &lt;a href=&quot;https://larlet.fr/david/log/&quot;&gt;affiché chez moi&lt;/a&gt; (pour &lt;a href=&quot;https://larlet.fr/david/2021/06/03/&quot;&gt;rappel&lt;/a&gt;).&lt;/p&gt;
 &lt;p&gt;Je pourrais aussi tous les mois faire sortir un ancien article que j’aime bien et qui apparaitrait probablement en dernier/très loin dans votre agrégateur mais si vous êtes en RSS Zéro (je suis sûr que c’est un truc), ça pourrait le rendre visible et vous donner envie d’aller y jeter un&amp;nbsp;œil.&lt;/p&gt;
 &lt;p&gt;De l’autre côté du flux, l’agrégateur pourrait faire de même et aller repêcher de vieux billets non lus, ne pas afficher tous les articles lors de l’ajout d’un nouveau flux, mettre certaines publications de sources plus populaires en avant, etc.&lt;/p&gt;
 &lt;p&gt;Ce n’est pas le format qui empêche d’y mettre une logique de dévelopeur·euse (aussi appelé algorithme), mais les outils qui le génèrent et qui l’exploitent. C’est relativement étonnant que personne n’ait encore pris le temps de saccager&amp;nbsp;ça.&lt;/p&gt;

david/recherche/index.html

@@ -235,7 +235,7 @@
     "title": "AlgoRSSithme",
     "url": "/david/2023/02/28/",
     "date": "2023-02-28",
-    "content": "This is why RSS feeds are amazing: nobody can get into your feed or be prioritized in it unless you say\u00a0so. Enshittification - Jim Nielsen\u2019s Notes  L\u2019usage fait qu\u2019il n\u2019y a pas d\u2019algorithme derri\u00e8re un flux RSS ou un agr\u00e9gateur mais il pourrait en \u00eatre\u00a0autrement. Les auteur\u00b7ices choisissent de mettre les x derniers articles dans leur flux mais ce n\u2019est en fait que la derni\u00e8re entr\u00e9e qui est pertinente (en prenant l\u2019hypoth\u00e8se que l\u2019agr\u00e9gateur rafraichit plus vite que le rythme de publication). Tout le reste pourrait \u00eatre choisi selon un algorithme car concernerait les personnes qui n\u2019ont pas encore d\u2019articles dans leur\u00a0cache. Je pourrais par exemple d\u2019avoir le dernier article ainsi qu\u2019une dizaine d\u2019articles soigneusement choisis pour motiver les nouvelles personnes inscrites \u00e0 conserver ce flux (au m\u00eame titre que les messages \u00e9pingl\u00e9s sur un compte mastodon), d\u2019autant qu\u2019il est affich\u00e9 chez moi (pour rappel). Je pourrais aussi tous les mois faire sortir un ancien article que j\u2019aime bien et qui apparaitrait probablement en dernier/tr\u00e8s loin dans votre agr\u00e9gateur mais si vous \u00eates en RSS Z\u00e9ro (je suis s\u00fbr que c\u2019est un truc), \u00e7a pourrait le rendre visible et vous donner envie d\u2019aller y jeter un\u00a0\u0153il. De l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 du flux, l\u2019agr\u00e9gateur pourrait faire de m\u00eame et aller rep\u00eacher de vieux billets non lus, ne pas afficher tous les articles lors de l\u2019ajout d\u2019un nouveau flux, mettre certaines publications de sources plus populaires en avant, etc. Ce n\u2019est pas le format qui emp\u00eache d\u2019y mettre une logique de d\u00e9velopeur\u00b7euse (aussi appel\u00e9 algorithme), mais les outils qui le g\u00e9n\u00e8rent et qui l\u2019exploitent. C\u2019est relativement \u00e9tonnant que personne n\u2019ait encore pris le temps de saccager\u00a0\u00e7a. Oups\u2026 \ud83d\udc9c L\u2019id\u00e9e derri\u00e8re cela, c\u2019est de pouvoir acc\u00e9der \u00e0 de la papeterie facile \u00e0 imprimer et \u00e0 photocopier, tout en profitant de belles illustrations. Pour l\u2019instant, je pense partager mes propres illustrations ainsi qu\u2019une liste de liens pour les ressources d\u2019autres personnes. [\u2026] J\u2019aimerais que cette boutique soit le d\u00e9but d\u2019une r\u00e9flexion commune sur le partage de l\u2019art et\u00a0l\u2019artisanat. La Papeterie\u00a0Libre \ud83e\udd26 It seems ChatGPT is wrongly recommending us for \u201creverse phone number lookup\u201d - ie the ability to determine the location of a mobile phone solely based on the number. This is not a service we provide. It is not a service we have ever provided, nor a service we have any plans to provide. Indeed, it is a not a service we are technically capable of\u00a0providing. Don\u2019t believe ChatGPT - we do NOT offer a \u201cphone lookup\u201d service  \ud83d\udc4d The best time to leave Github was before it was acquired by Microsoft. The second-best time is now. Sooner or later, you will be forced out of Github like we, oldies, were forced out of Sourceforge. Better leaving while you are free to do it on your own\u00a0terms\u2026 We need to talk about your Github addiction  \ud83d\udc85 You do not have to follow these rules every time. If you have a good reason to break any of them, do. But they are safe to follow every\u00a0time. Visual design rules you can safely follow every time  \ud83e\udd17 Je fais tout \u00e7a sans la contrainte de maintenance, car je ne d\u00e9veloppe que des prototypes de logiciels. C\u2019est une sorte d\u2019exutoire pour se lib\u00e9rer l\u2019esprit des projets qui me tra\u00eenent dans la\u00a0t\u00eate. Farandole de projets  \ud83e\udde0 You could even think of this home stream as what in literature is called a \u201cstream of consciousness\u201d: a constant stream of the multitudinous thoughts and feelings which pass through the mind of a narrator. Your website is a way for you to share your stream of consciousness, that temporary and subjective and highly biased snippet of the universe, with everyone else, including your future self. In all its\u00a0multitudes. Streams of Consciousness "
+    "content": "This is why RSS feeds are amazing: nobody can get into your feed or be prioritized in it unless you say\u00a0so. Enshittification - Jim Nielsen\u2019s Notes  L\u2019usage fait qu\u2019il n\u2019y a pas d\u2019algorithme derri\u00e8re un flux RSS ou un agr\u00e9gateur mais il pourrait en \u00eatre\u00a0autrement. Les auteur\u00b7ices choisissent de mettre les x derniers articles dans leur flux mais ce n\u2019est en fait que la derni\u00e8re entr\u00e9e qui est pertinente (en prenant l\u2019hypoth\u00e8se que l\u2019agr\u00e9gateur rafraichit plus vite que le rythme de publication). Tout le reste pourrait \u00eatre choisi selon un algorithme car concernerait les personnes qui n\u2019ont pas encore d\u2019articles dans leur\u00a0cache. Je pourrais par exemple choisir d\u2019avoir le dernier article ainsi qu\u2019une dizaine d\u2019articles soigneusement s\u00e9lectionn\u00e9s pour motiver les nouvelles personnes inscrites \u00e0 conserver ce flux (au m\u00eame titre que les messages \u00e9pingl\u00e9s sur un compte mastodon), d\u2019autant qu\u2019il est affich\u00e9 chez moi (pour rappel). Je pourrais aussi tous les mois faire sortir un ancien article que j\u2019aime bien et qui apparaitrait probablement en dernier/tr\u00e8s loin dans votre agr\u00e9gateur mais si vous \u00eates en RSS Z\u00e9ro (je suis s\u00fbr que c\u2019est un truc), \u00e7a pourrait le rendre visible et vous donner envie d\u2019aller y jeter un\u00a0\u0153il. De l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 du flux, l\u2019agr\u00e9gateur pourrait faire de m\u00eame et aller rep\u00eacher de vieux billets non lus, ne pas afficher tous les articles lors de l\u2019ajout d\u2019un nouveau flux, mettre certaines publications de sources plus populaires en avant, etc. Ce n\u2019est pas le format qui emp\u00eache d\u2019y mettre une logique de d\u00e9velopeur\u00b7euse (aussi appel\u00e9 algorithme), mais les outils qui le g\u00e9n\u00e8rent et qui l\u2019exploitent. C\u2019est relativement \u00e9tonnant que personne n\u2019ait encore pris le temps de saccager\u00a0\u00e7a. Oups\u2026 \ud83d\udc9c L\u2019id\u00e9e derri\u00e8re cela, c\u2019est de pouvoir acc\u00e9der \u00e0 de la papeterie facile \u00e0 imprimer et \u00e0 photocopier, tout en profitant de belles illustrations. Pour l\u2019instant, je pense partager mes propres illustrations ainsi qu\u2019une liste de liens pour les ressources d\u2019autres personnes. [\u2026] J\u2019aimerais que cette boutique soit le d\u00e9but d\u2019une r\u00e9flexion commune sur le partage de l\u2019art et\u00a0l\u2019artisanat. La Papeterie\u00a0Libre \ud83e\udd26 It seems ChatGPT is wrongly recommending us for \u201creverse phone number lookup\u201d - ie the ability to determine the location of a mobile phone solely based on the number. This is not a service we provide. It is not a service we have ever provided, nor a service we have any plans to provide. Indeed, it is a not a service we are technically capable of\u00a0providing. Don\u2019t believe ChatGPT - we do NOT offer a \u201cphone lookup\u201d service  \ud83d\udc4d The best time to leave Github was before it was acquired by Microsoft. The second-best time is now. Sooner or later, you will be forced out of Github like we, oldies, were forced out of Sourceforge. Better leaving while you are free to do it on your own\u00a0terms\u2026 We need to talk about your Github addiction  \ud83d\udc85 You do not have to follow these rules every time. If you have a good reason to break any of them, do. But they are safe to follow every\u00a0time. Visual design rules you can safely follow every time  \ud83e\udd17 Je fais tout \u00e7a sans la contrainte de maintenance, car je ne d\u00e9veloppe que des prototypes de logiciels. C\u2019est une sorte d\u2019exutoire pour se lib\u00e9rer l\u2019esprit des projets qui me tra\u00eenent dans la\u00a0t\u00eate. Farandole de projets  \ud83e\udde0 You could even think of this home stream as what in literature is called a \u201cstream of consciousness\u201d: a constant stream of the multitudinous thoughts and feelings which pass through the mind of a narrator. Your website is a way for you to share your stream of consciousness, that temporary and subjective and highly biased snippet of the universe, with everyone else, including your future self. In all its\u00a0multitudes. Streams of Consciousness "
   },
   {
     "title": "Transmission",