larlet-fr-david/david/stream/2018/04/25/index.md

title: Déficit démocratique

> À Paris, quand un projet de loi arrive à l’Assemblée nationale, il est examiné pendant une semaine en commission parlementaire, puis en séance publique la semaine suivante. Et voilà. En quinze jours, c’est plié. Honnêtement, comment imaginer que les députés puissent se faire une idée claire, réfléchir aux conséquences de telle ou telle mesure en si peu de temps ? Faire le poids face à des ministres qui disposent de services administratifs spécialisés pour les alimenter en analyses et arguments est mission impossible. La technocratie écrasera forcément le politique, chose qui n’a pas l’air de déranger quand cela se fait à Paris.  
> 
> <cite>*[La procédure parlementaire, le déficit démocratique français](http://www.jslefebvre.eu/analyses/2018/04/03/la-procedure-parlementaire-le-deficit-democratique-francais/)* ([cache](/david/cache/b79a7138034bc164c56d8fb73a8cdecb/))</cite>

Au moment où je m’apprête à travailler sur [un outil lié aux amendements](https://beta.gouv.fr/startup/zam.html) ([cache](/david/cache/19190c0e99e46346141821509905c1e9/)) au service du gouvernement en place, je me pose des questions sur la légitimité démocratique et citoyenne d’une telle action. Cet outil viendra certainement renforcer ce déséquilibre entre ministres et députés au profit de l’exécutif.

De l’impact, certes, mais pour qui ? (tiens ce serait un joli néologisme ce *pourqui*, en référence au [pourquoi](/david/stream/2018/04/04/))