|
1234567 |
- title: Mauvais pauvres
-
- > En réalité, ceux que le Medef désigne aujourd’hui comme « mauvais pauvres » sont souvent ceux qui prennent le plus de risques, ceux qui ont pris acte de la fin du plein-emploi et le voient comme une chance pour sortir par le haut des sociétés disciplinaires. C’est le cas des intermittents. Le régime d’indemnisation de l’intermittence permet de prendre des risques, mais avec une certaine sécurité de revenus. Dans les années 1960, il s’agissait d’un système structuré pour maintenir la disponibilité des techniciens de l’audiovisuel, sans être obligé de les payer en permanence. Il a été détourné par les jeunes en rupture avec le salariat, qui voulaient créer leur propre économie alternative, tout en inventant des styles de vie poétique. L’intermittence a alors été vécue comme une espèce de subvention à la personne, plus égalitaire et moins arbitraire que la subvention au projet. Le Medef s’acharne sur les intermittents depuis deux décennies, parce qu’il cherche à imposer le travail « indépendant » comme modèle – sans congés payés, sans arrêt maladie, sans assurance chômage –, mais assujetti à l’économie restreinte, soit l’inverse de la sécurité et de l’autonomie relative ouverte par le régime des intermittents.
- >
- > <cite>*[« Vivez à vos risques et périls, mais vivez dociles et prévisibles »](http://jefklak.org/vivez-a-vos-risques-et-perils-mais-vivez-dociles-et-previsibles/)* ([cache](/david/cache/db2c574ef79ba59a6f46898fd3843c55/))</cite>
-
- Importante densité de réflexion dans cet entretien, beaucoup de graines qu’il faudra prendre le temps de laisser germer.
|
