Repository with sources and generator of https://larlet.fr/david/ https://larlet.fr/david/
Du kannst nicht mehr als 25 Themen auswählen Themen müssen mit entweder einem Buchstaben oder einer Ziffer beginnen. Sie können Bindestriche („-“) enthalten und bis zu 35 Zeichen lang sein.

123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105
  1. <div class="comment" typeof="schema:UserComments">
  2. <p class="comment-meta">
  3. <span class="comment-author" property="schema:creator">mat</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">29/08/2008</span> :
  4. </p>
  5. <div class="comment-content" property="schema:commentText">
  6. <p>Je trouve pas ca si saisissant : Apple a AppleScript, qui est relativement proche dans l&#39;idée (toujours ce fantasme d&#39;avoir un langage hyper proche de l&#39;humain), et a mis très longtemps avant d&#39;avoir une interface graphique par dessus.</p>
  7. <p>Par contre, je suis d&#39;accord sur le fait que ca n&#39;est pas très utile juste avec la ligne de commande, il faut une jolie interface. Mais ils en sont conscients, et ils le disent:<br />&quot;This release is meant as a illustration of a concept and mainly focuses on the platform. The next release will explore interfaces that are closer to features that might make it into Firefox.&quot;</p>
  8. </div>
  9. </div>
  10. <div class="comment" typeof="schema:UserComments">
  11. <p class="comment-meta">
  12. <span class="comment-author" property="schema:creator">Thomas</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">29/08/2008</span> :
  13. </p>
  14. <div class="comment-content" property="schema:commentText">
  15. <p>D&#39;un autre côté je ne vois pas comment faire une interface pas trop intrusive avec ça. Il y a bien le clic-droit puis Ubiquity mais la liste fait déjà 3 pages :)</p>
  16. </div>
  17. </div>
  18. <div class="comment" typeof="schema:UserComments">
  19. <p class="comment-meta">
  20. <span class="comment-author" property="schema:creator">Warren</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">29/08/2008</span> :
  21. </p>
  22. <div class="comment-content" property="schema:commentText">
  23. <p>Le truc, c&#39;est que la majorité des utilisateurs du web ne savent/veulent pas taper une URL. C&#39;est donc ça qu&#39;il faut remplacer !</p>
  24. <p>Si le navigateur s&#39;ouvre avec la question « que voulez-vous faire ? » et que l&#39;interpréteur de la réponse marche correctement (tiens, mange ton langage SMS), il est possible qu&#39;on se retrouve avec quelque chose d&#39;utilisable, et qu&#39;on ait vraiment un gain en simplicité/temps.</p>
  25. <p>Sur un autre ton, je dirais qu&#39;on demande au navigateur de faire le travail du système. Cette démocratisation des RIAs est bien jolie, mais on en arrive à un point où l&#39;OS ne sert plus qu&#39;à lancer Firefox. Ainsi, pour moi, Ubiquity devrait être intégré aux lanceurs (très à la mode en ce moment) comme Gnome-Do sous GNU/Linux.</p>
  26. </div>
  27. </div>
  28. <div class="comment" typeof="schema:UserComments">
  29. <p class="comment-meta">
  30. <span class="comment-author" property="schema:creator">David, biologeek</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">30/08/2008</span> :
  31. </p>
  32. <div class="comment-content" property="schema:commentText">
  33. <p>@mat : pour AppleScript, je sais bien mais ça n&#39;est pas ce qui est mis en avant (ou en tout cas ce qui retenu par les gens) alors que quand tu parles de Linux c&#39;est tout de suite terminal, écran noir de hacker, etc.</p>
  34. <p>Je voulais surtout souligner qu&#39;il ne faudrait pas tomber dans les travers du &quot;Wow regardez la puissance du truc !&quot; alors que c&#39;est inutilisable pour 90% des utilisateurs. Mais c&#39;était surtout un critique des ressources investies dans le Web Sémantique, Ubiquity je comprends très bien que ça reste pour les geeks et je trouve ça pas mal :-).</p>
  35. <p>@Thomas : bon j&#39;ai vraiment pas été clair, je parlais des interfaces à la base de données mondiale et décentralisée du Web Sémantique. Avoir une ligne de commande pour faire des requêtes c&#39;est bien mais je pense qu&#39;on peut faire mieux...</p>
  36. <p>@Warren : c&#39;est bien pour ça que la page d&#39;accueil de x% des gens est Google ! Ils peuvent directement faire leur requête en langage très basique.</p>
  37. <p>Le desktop migre en ligne, ça ne me choque pas du tout que les fonctionnalités OS se retrouvent de plus en plus dans un navigateur, bien au contraire, c&#39;est presque une fatalité je dirais. Si on veut être vraiment mobile, il faut déplacer les données en ligne, d&#39;où l&#39;intérêt d&#39;avoir une solution pérenne, libre et évolutive pour ça.</p>
  38. </div>
  39. </div>
  40. <div class="comment" typeof="schema:UserComments">
  41. <p class="comment-meta">
  42. <span class="comment-author" property="schema:creator">Oncle Tom</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">30/08/2008</span> :
  43. </p>
  44. <div class="comment-content" property="schema:commentText">
  45. <p>C&#39;est ce que je me disais aussi &quot;l&#39;utilisateur lambda n&#39;utilisera jamais un raccourci clavier pour lancer ça&quot;.</p>
  46. <p>Par contre je verrais très bien ces commandes dans la barre d&#39;adresse du navigateur (éventuellement accompagné d&#39;un bouton à côté du favicon pour afficher les actions dispo ou inciter à la frappe).</p>
  47. </div>
  48. </div>
  49. <div class="comment" typeof="schema:UserComments">
  50. <p class="comment-meta">
  51. <span class="comment-author" property="schema:creator">mat</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">30/08/2008</span> :
  52. </p>
  53. <div class="comment-content" property="schema:commentText">
  54. <p>Je pense justement pas que Ubiquity soit pour des geeks. C&#39;est juste leur premier proto qui est comme ca, leur but est certainement beaucoup plus ambitieux que ca, et passera par une interface graphique.</p>
  55. </div>
  56. </div>
  57. <div class="comment" typeof="schema:UserComments">
  58. <p class="comment-meta">
  59. <span class="comment-author" property="schema:creator">Bader</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">30/08/2008</span> :
  60. </p>
  61. <div class="comment-content" property="schema:commentText">
  62. <p>Classiquement c&#39;est un prototype qui permet de tester de nouvelles UI et de nouveaux modes d&#39;utilisation.</p>
  63. <p>Là on a plusieurs choses :<br />1) l&#39;emploi du langage naturel<br />2) la banalisation de la &quot;popup&quot; sous forme de layer translucide<br />3) la centralisation des services webs<br />4) une fonction d&#39;export des données du service web (ici vers le mail)</p>
  64. <p>Parmi ces points<br />1) le problème c&#39;est que l&#39;utilisateur ne sait pas ce qu&#39;il doit dire, sans compter que le langage n&#39;est naturel qu&#39;en anglais, quid de l&#39;internationalisation ? Je pense que c&#39;est plutôt une dead end de ce côté là. Pourquoi ne pas avoir repris plutôt la fonctionnalité de firefox ? Si je tape cartes de paris, firefox cherchera dans son historique, puis dans le moteur de recherche.</p>
  65. <p>2) c&#39;est à mon sens LA nouveauté. Avant la popup translucide c&#39;était publicitaire, puis gadget, et utile pour les albums photos, maintenant on a une vraie utilisation banalisée. La popup en plus de l&#39;onglet a un rôle à jouer. Là où l&#39;onglet permet de consulter plusieurs documents parallèlement, la popup permet de consulter un seul document composé de plusieurs sources simultanément.</p>
  66. <p>3) la centralisation des services web, perso je n&#39;en vois pas l&#39;utilité. Il est toujours plus simple de laisser ça au navigateur, au moteur de recherche, que de le refaire basculer coté client</p>
  67. <p>4) on avait l&#39;export sous forme HTML à copier soi même, puis vers des services webs parmi une liste restreinte, mais pourquoi pas laisser à l&#39;utilisateur la liberté de vers où il souhaite exporter ses données.</p>
  68. </div>
  69. </div>
  70. <div class="comment" typeof="schema:UserComments">
  71. <p class="comment-meta">
  72. <span class="comment-author" property="schema:creator">Got</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">01/09/2008</span> :
  73. </p>
  74. <div class="comment-content" property="schema:commentText">
  75. <p>Pour Ubiquity, je ne suis pas sûr que ce soit si geeky que cela, c&#39;est simple, rapide, très facile à comprendre et à prendre en main. Je pense même qu&#39;il est plus simple d&#39;apprendre à utiliser ubiquity que l&#39;installation et l&#39;utilisation d&#39;extensions à une personne qui ne baigne pas toute la journée dans le Web.</p>
  76. <p>Concernant le Web sémantique, je ne pense pas que son appropriation passe par les interfaces. Le Web sémantique n&#39;est pas à destination des utilisateurs finaux, mais améliore la description et la manipulation des données. Comme l&#39;explique très bien Benjamin Nowack dans cet entretien (<a href="http://blog.crunchbase.com/2008/08/26/building-a-semantic-web-interview-with-benjamin-nowack/">http://blog.crunchbase.com/2008/08/26/building-a-semantic-web-interview-with-benjamin-nowack/</a>), «RDF with its generic data model supports “data first” approaches for Web development». Bref, à mon sens (et en étant un peu polémique, je sens que Damien va me tuer ;-) ), le problème ne vient pas des interfaces, mais des développeurs qui n&#39;ont que très rarement (voire jamais) une réflexion aboutie sur les données qu&#39;ils manipulent...</p>
  77. </div>
  78. </div>
  79. <div class="comment" typeof="schema:UserComments">
  80. <p class="comment-meta">
  81. <span class="comment-author" property="schema:creator">~HP</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">17/10/2008</span> :
  82. </p>
  83. <div class="comment-content" property="schema:commentText">
  84. <p>D&#39;accord avec Got, ce qui a rendu le truc geeky c&#39;est l&#39;utilisation du mot command-line (CLI)… çà ça fait peur… ça fait penser à la préhistoire de l&#39;informatique (même si, à mon sens, c&#39;est faux)…</p>
  85. <p>personne pour trouver que ça ressemble pas mal à une sorte de spotlight ? Apple, c&#39;est pas trop geek… ça rend le truc plus user friendly…</p>
  86. <p>Perso, je sens que je vais finir par remplacer mes search plugins par ce machin si ça doit marcher, parce que c&#39;est rudement plus pratique… et puis une seul raccourci clavier qui offre accès à tout et n&#39;importe quoi ! Perso, j&#39;ad(hè|o)re…</p>
  87. </div>
  88. </div>