larlet-fr-david/david/blog/2013/utilite-code/comments/20131203-01h50.md

author: Karl Dubost
date: 2013-12-03T01:50Z

Il manque un peu de contexte pour mieux comprendre ce que tu dis dans ce billet. Mais l'impression que cela donne est que tu as placé des attentes très hautes et donc au final tu es déçu par le résultat ne rencontrant pas les attentes. 

Dans le cas du code, je publie mes petits morceaux de code bidon, non pas parce que je pense que cela va être largement utile, mais que cela pourrait être utile à une personne et j'en serais heureux. Tout en acceptant que je ne sache pas s'il y a bien cette personne. 

Il y aussi tout ce qui s'appelle matière de travail. Cela arrive en permanence dans les discussions du W3C. Beaucoup d'essais, beaucoup d'écritures, souvent abandonnés. Parfois une spécification complètement terminée et jetée après quelques années. Le fait est que le travail fait partie de l'ébauche qui permet de filtrer. La science aussi participe du déchets, des chemins erronés. Ce n'est pas qu'il fallait les éviter, mais qu'il fallait les épuiser. Ils participent autant à l'avancement que le reste. 

Ne pas oublier l'esthétique de l'humus et du fumier ;)


(Bien sûr en tentant de lire entre tes lignes ^_^ 🐄)