|
12345678910111213 |
- title: Recherche ouverte
-
- > L’ensemble de la rédaction du journal scientifique [Lingua](http://www.journals.elsevier.com/lingua/), spécialisé dans la recherche linguistique, a [annoncé sa démission](https://www.insidehighered.com/news/2015/11/02/editors-and-editorial-board-quit-top-linguistics-journal-protest-subscription-fees), pour protester contre le refus de son éditeur Elsevier de se tourner vers un modèle en accès libre. Les éditeurs du journal ont annoncé vouloir ouvrir leur propre publication concurrente, et gratuite, qui s’appellera *Glossa*.
- >
- > […]
- >
- > Elsevier, qui domine très largement le marché de l’édition scientifique dans le monde, est fréquemment l’objet de vives critiques sur ses politiques tarifaires. Depuis plusieurs années, de nombreuses voix s’élèvent contre son modèle économique, basé sur l’acquisition des droits de publications de travaux de recherche qui sont pour la plupart financés par de l’argent public.
- >
- > L’éditeur est la cible privilégiée du mouvement dit « Open access », qui plaide pour un accès libre et gratuit à l’ensemble des publications scientifiques financées publiquement, et milite plus largement pour une réforme du droit d’auteur.
- >
- > <cite>*[Pour pouvoir passer en accès libre, toute l’équipe d’un journal scientifique démissionne](http://www.lemonde.fr/campus/article/2015/11/04/pour-pouvoir-passer-en-acces-libre-l-ensemble-des-editeurs-d-un-journal-scientifique-demissionne_4803211_4401467.html)* ([cache](/david/cache/cae6f09c780dfde0ef4d902b088d97df/))</cite>
-
- Il y a dix ans je travaillais sur [Open Articles : Libérez votre savoir !](/david/biologeek/archives/20060119-open-articles-liberez-votre-savoir/). *Dix ans.* Rétrospectivement c’est peut-être pour cela que j’ai préféré le développement web et l’open-source à la recherche et son obscurantisme égotique.
|
