larlet-fr-david/david/stream/2018/01/07/index.md

title: Censurer l’alternative

> *« On observe une perte importante de lectorat des sites socialistes, antiguerre et progressistes au cours des trois derniers mois, avec une diminution cumulée de 45 % du trafic en provenance de Google. »* Entre mai et juillet 2017, les visites de wsws.org issues de Google ont chuté de 67 %, celles du réseau Alternet.org de 63 %. La plate-forme audiovisuelle Democracynow.org enregistre un plongeon de 36 % ; Counterpunch.org, de 21 % ; et Theintercept.com, de 19 %. *« Dans la bataille contre les “fake news”*, alerte l’association américaine Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR), *une grande partie des reportages les plus indépendants et les plus précis sont en train de disparaître des résultats des recherches effectuées dans Google. »* Tuer le pluralisme au nom de l’information ?
> 
> <cite>*[Censure et chaussettes roses](https://www.monde-diplomatique.fr/2018/01/RIMBERT/58251)* ([cache](/david/cache/4a6cb8558ec743bf2b1808f57704a413/))</cite>

On en revient plus que jamais à [l’aspect politique des algorithmes](https://logicmag.io/03-engine-failure/) ([cache](/david/cache/5dbb5599c2d32b0be0acd1d4fbd5a2c8/)), il faudra que j’écrive un article plus complet sur le sujet. Nous sommes dorénavant dans un vide législatif qui ne saurait évoluer suffisamment rapidement, il en est de même de notre conscience politique associée à ces choix. Si cette complexité ne peut être appréhendée humainement, il va falloir laisser cette tâche aux machines. Et c’est là où ça devient intéressant…