davidbgk
/
larlet-fr-david


<div class="comment" typeof="schema:UserComments">
    <p class="comment-meta">
        <span class="comment-author" property="schema:creator">Christophe D.</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">06/02/2007</span> :
    </p>
    <div class="comment-content" property="schema:commentText">
        <p>J'ai tout lu ! :-)<br />
<br />
Intéressant de pouvoir lire les réponses détaillées de chacuns. <br />
Assez surpris par les réponses sur l'importance de la régularité de publication (n° 12) mais bon, c'est justement ce qui est intéressant et puis ça va me permettre de moins culpabiliser lorsque je passe + de 8 heures sans bloguer ;-)<br />
<br />
Allez, au dodo…<br />
A+ et merci pour ce petit sondage.</p>
    </div>
</div>
<div class="comment" typeof="schema:UserComments">
    <p class="comment-meta">
        <span class="comment-author" property="schema:creator">Ablogiature</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">06/02/2007</span> :
    </p>
    <div class="comment-content" property="schema:commentText">
        <!-- TB -->
<p><strong>Ergonomie d'un blog</strong></p>
<p>Ce blog ressemble plus à une ébauche qu'à un vrai blog, mais j'hésite sur la manière de mettre en place les différentes fonctionnalités et surtout sur leur utilité.
Mais voici que Biologeek vient de faire un petit sondage, dont les résultats...</p>
    </div>
</div>
<div class="comment" typeof="schema:UserComments">
    <p class="comment-meta">
        <span class="comment-author" property="schema:creator">Bast</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">06/02/2007</span> :
    </p>
    <div class="comment-content" property="schema:commentText">
        <p>Salut biologeek et merci pour cette synthèse. J'avoue ne pas avoir eu le courage de lire tous les commentaires un par un alors cette synthèse tombe à pic.<br />
<br />
Quelques réponses me paraissent naturelles comme par exemple la préférence pour les tags, l'importance de la qualité pour amener à un débat intéressant etc. Je suis en revanche plus étonné sur la primeur de la double colonne.<br />
<br />
Quelques questions manquent à l'appel (à mon sens) : <br />
1/ Quid des blogs à trois colonnes ?<br />
2/ Quid des flux RSS tronqués ?<br />
3/ Quid de l'utilisation d'images dans les articles comme par exemple dans les articles de Ploum (<a href="http://ploum.frimouvy.org/" title="http://ploum.frimouvy.org/" rel="nofollow">ploum.frimouvy.org/</a>) ou de Louis Naugès ? (<a href="http://nauges.typepad.com/" title="http://nauges.typepad.com/" rel="nofollow">nauges.typepad.com/</a>)<br />
<br />
Pas d'autres idées là maintenant tout de suite...<br />
<br />
Bonne continuation et bonne refonte. Et petite précision : j'aime beaucoup ce blog comme il est à l'heure actuelle.</p>
    </div>
</div>
<div class="comment" typeof="schema:UserComments">
    <p class="comment-meta">
        <span class="comment-author" property="schema:creator">Olivier G.</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">06/02/2007</span> :
    </p>
    <div class="comment-content" property="schema:commentText">
        <p>&quot;Un point qui est souvent évoqué est de ne pas reprendre du contenu que l'on trouve ailleurs ou fournir un simple lien, on remarque là l'arrivée des digg-like qui jouent ce rôle.&quot; Tiens, c'est interessant, un rapide sondage auprès de mes lecteurs la semaine dernière m'indique le contraire : certains lisent mon blog pour trouver parfois une info utile dans avoir besoin de faire le tri dans une avalanche de liens...</p>
    </div>
</div>
<div class="comment" typeof="schema:UserComments">
    <p class="comment-meta">
        <span class="comment-author" property="schema:creator">David, biologeek</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">06/02/2007</span> :
    </p>
    <div class="comment-content" property="schema:commentText">
        <p>@Bast : <br />
<br />
1/ Quid des blogs à trois colonnes ?<br />
<br />
Less is more, c'est ce que j'ai retenu du sondage.<br />
<br />
2/ Quid des flux RSS tronqués ?<br />
<br />
Tout le monde hait ça, ça oblige à sortir de son agrégateur. Ceux qui le font veulent faire gonfler leur statistiques mais c'est lassant à la longue et le flux est le premier à partir lorsqu'il faut faire un tri.<br />
<br />
3/ Quid de l'utilisation d'images dans les articles<br />
<br />
C'est vrai que j'en met pas beaucoup, j'aimerais bien alterner photos/images dans mes billets mais j'aime pas me forcer à trouver une image (déjà il y a souvent une image dans le chapo qui me prend parfois plus de temps que le billet).<br />
<br />
@Olivier G. : tout dépend du public concerné mais c'est sûr qu'on va vers le filtrage humain des données, maintenant qui va gagner à ce jeu là entre les blogs et les digg-like ? Trop tôt pour le dire à mon avis...</p>
    </div>
</div>
<div class="comment" typeof="schema:UserComments">
    <p class="comment-meta">
        <span class="comment-author" property="schema:creator">Olivier _Carmine_ G.</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">07/02/2007</span> :
    </p>
    <div class="comment-content" property="schema:commentText">
        <!-- TB -->
<p><strong>Agrégateur humain</strong></p>
<p>Je retrouve dans les propos de Frédéric de Vilamil ce que d'une part mes lecteurs me disent, d'autre part que je répercute à David : on lit certains blogs parce qu'ils vous mène à une information déjà qualifiée, ce qui vous évite de la...</p>
    </div>
</div>
<div class="comment" typeof="schema:UserComments">
    <p class="comment-meta">
        <span class="comment-author" property="schema:creator">stef</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">17/03/2007</span> :
    </p>
    <div class="comment-content" property="schema:commentText">
        <p>Cet article est très intéressant. ça donne envie d'explorer le reste du blog (dans mon cas en lisant les derniers billets, en cherchant dans les catégories qui m' intéressent ou  en explorant les tags. En revanche, effectivement, je ne regarde pratiquement jamais dans les archives chronologiques). <br />
Et si le blog propose dans son ensemble essentiellement des informations qui m' intéressent op, je m' abonne. La qualité des articles est bien sur importante mais entre un petit blog sans prétention mais qui parle de chose qui me passionne et un autre super bien foutue et ultra populaire mais dont les sujet m' intéresse guère je choisi le premier. <br />
<br />
Sinon les titres d'articles sont effectivement très important. Pour moi le titre doit donner une bonne indication de ce que parle l'article pour avoir envie de le lire. Surtout si le blog a plusieurs thématiques et que seulement quel qu'une m' intéresse. <br />
<br />
Pour le design je m' en fou complètement, c'est le contenu qui m'intéresse. Il faut juste que ça soit un minimum lisible et compatible avec mon navigateur (Firefox) <br />
<br />
Pour ce qui de la suppression du flux, soit c'est parce que le blog n'a plus été mis à jour depuis longtemps soit parce qu'il  a complètement changé sa thématique. <br />
<br />
Voilà <br />
<br />
Sinon si je réponds à cet article  c'est sur surtout parce que j'avais une question à poser. <br />
Cela signifie quoi &quot;big footer&quot; ? <br />
merci. <br />
<br />
<br />
</p>
    </div>
</div>
<div class="comment" typeof="schema:UserComments">
    <p class="comment-meta">
        <span class="comment-author" property="schema:creator">David, biologeek</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">17/03/2007</span> :
    </p>
    <div class="comment-content" property="schema:commentText">
        <p>Merci pour tes réponses stef, en ce qui concerne le big footer c'est un courant designistique (huhu) qui donne une importance prépondérante au contenu du site en plaçant tous les éléments de distraction (archives, nuage de tags, derniers billets, etc) dans le pied de page qui devient par la même occasion énorme.<br />
<br />
Cette approche est intéressante aussi en termes d'ergonomie puisqu'elle permet de s'orienter une fois arrivé en bas de page, ça ouvre sur le reste du blog et ne nécessite pas de remonter pour trouver son chemin.</p>
    </div>
</div>
<div class="comment" typeof="schema:UserComments">
    <p class="comment-meta">
        <span class="comment-author" property="schema:creator">stef</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">19/03/2007</span> :
    </p>
    <div class="comment-content" property="schema:commentText">
        <p>Merci pour ta réponse. En ce qui me concerne je préfère plutôt le classique &quot;deux colonnes&quot; mais c'est plus une question d' habitude en fait. <br />
<br />
</p>
    </div>
</div>
<div class="comment" typeof="schema:UserComments">
    <p class="comment-meta">
        <span class="comment-author" property="schema:creator">Damocles</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">21/03/2007</span> :
    </p>
    <div class="comment-content" property="schema:commentText">
        <p>La premiere fois que j'ai lu ce billet, j'avais pas trop vu l'interet, mais aujourd'hui que je pense a refaire le theme de mon blog, je le comprend mieux...<br />
<br />
Allez hop, dans les marque-pages !!<br />
Et merci !</p>
    </div>
</div>
<div class="comment" typeof="schema:UserComments">
    <p class="comment-meta">
        <span class="comment-author" property="schema:creator">Création et duplication de DVD</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">23/12/2007</span> :
    </p>
    <div class="comment-content" property="schema:commentText">
        <p>&quot;Les blogs sont un type de publication particulier, à la modularité assez limitée. Par conséquent on retrouve toujours les mêmes liens. La difficulté est donc de les agencer pour rendre la visite la plus agréable possible qui se termine dans le meilleur des cas par un abonnement au flux RSS lors d'une première visite.&quot;<br />
<br />
En fait, c'est surtout vrai de dire que les plateformes de blog sont très homogènes (voire très identiques) et que donc tous les blogs se ressemblent sur la forme (pas sur le contenu heureusement, et le vôtre en est un bon exemple...).</p>
    </div>
</div>
<div class="comment" typeof="schema:UserComments">
    <p class="comment-meta">
        <span class="comment-author" property="schema:creator">Ergonomie site Web | Hicham Benali</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">08/08/2011</span> :
    </p>
    <div class="comment-content" property="schema:commentText">
        <p>Bonjour,<br />Intéressant votre article. Il est vrai que la principale difficulté pour concocter un site offrant une expérience utilisateur enrichissante tient dans la capacité à se mettre à la place d&#39;un utilisateur ayant des usages parfois opposés aux siens. Selon les générations, les habitudes, les façons de naviguer peuvent varier du tout au tout, c&#39;est vrai.<br />Au plaisir de vous lire à nouveau.</p>
    </div>
</div>
<div class="comment" typeof="schema:UserComments">
    <p class="comment-meta">
        <span class="comment-author" property="schema:creator">utilisabilite</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">23/09/2011</span> :
    </p>
    <div class="comment-content" property="schema:commentText">
        <p>Merci pour tes réponses stef, en ce qui concerne le big footer c&#39;est un courant designistique (huhu) qui donne une importance prépondérante au contenu du site en plaçant tous les éléments de distraction (archives, nuage de tags, derniers billets, etc) dans le pied de page qui devient par la même occasion énorme.</p>

<p>Cette approche est intéressante aussi en termes d&#39;ergonomie puisqu&#39;elle permet de s&#39;orienter une fois arrivé en bas de page, ça ouvre sur le reste du blog et ne nécessite pas de remonter pour trouver son chemin.</p>
    </div>
</div>
<div class="comment" typeof="schema:UserComments">
    <p class="comment-meta">
        <span class="comment-author" property="schema:creator">Nigari</span> le <span class="comment-date" property="schema:commentTime">26/12/2011</span> :
    </p>
    <div class="comment-content" property="schema:commentText">
        <p>Merci, cela fait beaucoup a appliquer, mais cela ouvre des pistes pour améliorer !</p>
    </div>
</div>