Repository with sources and generator of https://larlet.fr/david/ https://larlet.fr/david/
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

1234567891011121314151617181920212223242526
  1. title: Un notificateur unique
  2. slug: un-notificateur-unique
  3. date: 2009-02-24 01:04:06
  4. type: thought
  5. vignette:
  6. contextual_title1: Ne vous arrêtez pas sur un code fini
  7. contextual_url1: 20090209-ne-vous-arretez-pas-sur-un-code-fini
  8. contextual_title2: Django et sa popularité
  9. contextual_url2: 20090124-django-et-sa-popularite
  10. contextual_title3: Retours à chaud sur Londres
  11. contextual_url3: 20090119-retours-chaud-sur-londres
  12. J'étais en train de lire [RESTful Email over HTTP](http://blog.webhooks.org/2009/02/13/restful-email-over-http/) et ça m'a rappelé [un vieux vaporware](https://larlet.fr/david/biologeek/archives/2005820-votre-aggregateur-manquerait-il-de-fonctionnalites/), je me demande s'il ne serait pas intéressant de regrouper toutes les notifications en un unique endroit. Il suffirait pour cela d'accepter plusieurs choses en entrées :
  13. * emails (pull/push)
  14. * flux (pull)
  15. * jabber (push)
  16. * webhooks (push)
  17. * irc (bonus !)
  18. Après que ce notificateur soit un agrégateur, un client mail ou un navigateur, qu'importe. Mais je pense qu'on gagnerait à avoir une interface centralisée de distraction qui permettrait de spécifier les fréquences de mises à jour et de notifications associées. Prenons l'exemple de l'agrégateur, je lis une grande partie des billets dans celui-ci car il me permet d'avoir une présentation uniformisée qui est bien souvent plus lisible que les blogs initiaux (au passage si vous tronquez vos flux, c'est mal).
  19. Actuellement j'ai Mail.app, NetNewsWire, iChat, XChat, Pwitter qui ont finalement un même but : me proposer du contenu/des conversations pour que j'interagisse. Qu'est-ce qui nous empêche de regrouper tout ça ?