|
1234567891011121314151617181920212223242526 |
- title: Manque-t-il une surcouche à RDF ?
- slug: manque-t-il-une-surcouche-rdf
- date: 2008-10-12 01:56:29
- type: thought
- vignette:
- contextual_title1: Wikipedia propulsée par Ubuntu
- contextual_url1: 20081010-wikipedia-propulsee-par-ubuntu
- contextual_title2: Atelier sur RDFa et les microformats pour Paris Web
- contextual_url2: 20081009-atelier-sur-rdfa-et-les-microformats-pour-paris-web
- contextual_title3: D'où vient l'argent ?
- contextual_url3: 20081008-dou-vient-largent
-
-
-
- En lisant [Where Are All The RDF-based Semantic Web Apps?](http://www.readwriteweb.com/archives/rdf_semantic_web_apps.php) ainsi que les commentaires et les [questions](http://www.semanticsincorporated.com/2008/10/rdflinked-data-standards-not-good-enough-for-intelligent-agents-or-is-it-the-opposite.html) et [réponses](http://www.web3beat.com/2008/10/top-down-v-bottomup-in-the-sem.html) soulevées j'en arrive moi aussi à me/vous poser des questions sur des problématiques auxquelles je réfléchis depuis quelques temps.
-
- En restant très pragmatique (pour faire plaisir à Damien), je me demande comment inclure ces notions :
-
- * **confidentialité** : je veux savoir qui a quels droits ;
- * **appartenance** : je veux savoir quel en est l'auteur ;
- * **confiance** : je veux pouvoir attribuer un indice de confiance à la relation ;
- * **temps** : les relations dépendent bien souvent de ce facteur, les données devraient avoir une date de péremption ;
-
- pour chaque triplet RDF sans faire tomber la base si je stocke ces metadonnées sous la forme d'autres triplets. Est-ce qu'il ne manquerait pas une couche plus haut niveau pour gérer tout ça ?
-
- PS : et sinon j'ai trouvé un [endpoint SPARQL en Python](http://www.ics.mq.edu.au/~cassidy/2008/08/21/sparql-endpoint-for-python-wsgi/), yay!
|
