# NostAlgIe

Paradoxalement, les LLM qui sont annoncés comme étant l’avenir ne font que reproduire ce qui a eu lieu dans le passé. Comme un auto-correct qui ne saurait pas que la langue évolue. Chaque prompt demande à notre passé de construire notre avenir, une forme d’héritage numérique auquel il va falloir s’habituer.

Considérant que nous sommes à un moment charnière où il faudrait justement dévier d’une trajectoire passée qui nous propulse à +trop-de-degrés, ces outils — par nature — réactionnaires ne sont-ils pas en train de nous conforter dans nos erreurs passées ?

Et c’est là où ça devient intéressant, peut-on de manière éthique choisir d’être orientés et quelles dérives certaines cela aurait ? Il y a déjà des biais énormes sur les jeux d’apprentissage mais est-ce que je pourrais choisir par exemple une saveur de ChatGPT qui ait été définie par Ecosia ? (cache) Quels paramètres politiques sont acceptables ? Et pour qui ?

Bref, c’était mieux avant 🙃.

> 🙄 Provides neutral analysis, fostering open communication and trust.

> LiarLiar.ai

> ✍️ Even if there are no real updates there is always something to say. In those moments, I write about something that happened to me this week. A small anecdote. Something human. Something grounding. No design mic-drops. No condescending words of wisdom.

> An Anchor - Mark Boulton (cache)

> 🧑‍⚖️ The Functional Source License (FSL) is a mostly permissive non-compete license that converts to Apache 2.0 or MIT after two years. It is designed for SaaS companies that value both user freedom and developer sustainability. FSL provides everything a developer needs to use and learn from your software without harmful free-riding.

> FSL