Xethorn le 26/09/2005 :

Graphiquement parlant, cette version est bien plus aboutie que la précédente :)
Mais à quand des effets ? A quand l'utilisation de la carte graphique pour bénéficier d'effets ?

David, biologeek le 26/09/2005 :

Intéressante question, tu parles d'effets dans le sens trucs qui bougent dans tous les sens à la KDE ou d'effets style ombres et effets 3D ?
Parce que les ombres j'ai testé environ 5 secondes et effectivement il faut du matériel qui tienne la route :)

Yarod le 26/09/2005 :

J'avais essayé de hoary (sans autres dépôts que les officiels) à breezy preview et je n'ais pas eu de problème. Peut être que les dépôts univers, multiverse, backports, etc. ne sont pas supporté ou génére des conflits de versions. En tout cas, l'idée de l'upgrade par insertion du CD est super ;)

Tonio le 27/09/2005 :

sudo cp -R ~/.themes /root ;)

David, biologeek le 27/09/2005 :

Je préfère vraiment la méthode de jib : forum.ubuntu-fr.org/viewt...
(et je n'en ai pas besoin sur mon portable ;)

makidoko le 27/09/2005 :

J'ai testé la mise à jour via le CD... Parfait!
J'ai toutefois demandé l'installation manuelle. Je suis donc arrivé automatiquement sur Synaptic, et en fait, je pense qu'en choisissant le mode automatique c'eut été le même résultat, car en fait, une fois sous Synaptic, j'ai cliqué sur "appliquer" puisqu'il m'a coché lui même tous les packages à mettre à jour.
Une fois la mise à jour CD effectuée, j'ai procédé à la seconde partie, décrite dans ton premier post: c'est à dire que j'ai modifié tous les dépots "hoary" en "breezy"... et j'ai supprimé le dépot CDrom hoary.
Je suis donc aujourd'hui sous une breezy flambante neuve.
J'ai répondu "yes" à chaque demande de modification des scripts... j'aurais donc peut-être quelques surprises (à commencer par mon tunning perso du script init powernowd).
Seul "problème", je me suis retrouvé avec un thème à la redmond: gris et carré... j'ai donc aussitôt conjuré le sort en repassant par clearlooks (la nouveauté annoncée dans gnome, mais que j'utilise depuis des mois déjà... certaines autres nouveautés me font penser que je suis sacrément en avance sur le temps, car je les utilise toutes depuis quelques temps).
La seule chose que je n'ai pas modifiée dans mes dépots, ce sont les dépots backports, car ceux-ci n'existent apparemment pas encore pour breezy.
Voici donc pour mon expérience.... un peu des deux méthodes, donc.

David, biologeek le 27/09/2005 :

Merci, c'est complet et intéressant :)
Les backports sont les paquets ne pouvant être inclus dans la finale en général (je ne parle que des paquets pouvant être redistribués légalement), donc les nouveaux backports seront en place après la sortie officielle je pense. En fait ils pourraient sortir avant étant donné que Breezy est freezée et en phase de debugging... mais on n'est peut être pas à une décimale de version près ;)

Xethorn le 27/09/2005 :

Je parlais d'effets simples mais fonctionnels et pas forcement lourds. J'entends par là que ma carte graphique (plutôt vieille - une Geforce 2 implémenté dans ma carte-mère Msi à chispet Nforce [c'est pour dire :p]) m'autorise certains effets sous windows, mais sous linux ...
Autant dire que c'est assez long, pourtant, c'est du nvidia :/ Enfin, elle est ancienne, ne dispose que de 32 mo de ram ... donc quelque part, c'est compréhensible ...
Mais bon, un peu plus d'effets visuels ne seraient pas de refus. Les ombres, ou des petits effets de transparence ne demandent pas tant que ça à une carte graphique ou alors c'est mal fichu.