# Tag #complexité — David Larlet
Publications relatives au tag #complexité

Les plus récentes en premier, les 3 premières sont dépliées et ensuite c’est à la demande, bonne exploration !

## AÏe (2023-05-05)

> Honestly, at this point using ChatGPT in the way that I do feels like a massively unfair competitive advantage. I’m not worried about AI taking people’s jobs: I’m worried about the impact of AI-enhanced developers like myself.

> It genuinely feels unethical for me not to help other people learn to use these tools as effectively as possible. I want everyone to be able to do what I can do with them, as safely and responsibly as possible.

> I think the message we should be emphasizing is this:

> These are incredibly powerful tools. They are far harder to use effectively than they first appear. Invest the effort, but approach with caution: we accidentally invented computers that can lie to us and we can’t figure out how to make them stop.

> We need to tell people ChatGPT will lie to them, not debate linguistics (cache)

Je ne voulais pas trop réagir à chaud sur ce sujet. Aussi, je n’ai pas encore testé tout cela pour de vrai donc tout ce qui suit ne sont que les ruminations d’un vieux mi-Cassandre, mi-raison.

Quand je regarde les expériences de Simon Willison, je compare de plus en plus ces aides pour dévelopeur·euses à un StackOverflow amélioré. Peut-être que ça ne fait qu’accroitre les inégalités entre les personnes expérimentées et celles qui ne le sont pas. À moins que ça ne puisse être qu’une réflexion de personne expérimentée. Difficile de me prononcer mais je doute que cet outil permette de réduire ce fossé.

Bien sûr, ça donne tout de suite envie de faire (cache) des trucs (cache) plutôt fun (cache) avec. Pour ma part, ça me démotive de publier des choses qui vont venir alimenter la machine. Dans une telle proportion d’analyse, chaque réaction à un article ne fait qu’enrichir sa compréhension, chaque texte alternatif à une image ne fait qu’entraîner un générateur, chaque ligne de code sur une forge publique permet d’améliorer un algorithme potentiellement destructeur, chaque étiquette attribuée contribue à confirmer un biais. Les producteurs ont le pouvoir d’orienter un algorithme qui se nourrit de ces productions, d’une certaine manière les vainqueurs racontent déjà l’histoire qu’écrira la génération suivante. Tout change… sans vraiment changer.

Peut-être que, comme pour les échecs, cette aide contribuera à faire monter le niveau général et permettra de s’entraîner contre/avec la machine. Regardant beaucoup de parties commentées en direct, la jauge mise à jour en temps réel nous donne peut-être un aperçu des évaluations futures ou même des recrutements. J’imagine que ça pourrait devenir très pertinent pour générer des tests unitaires, voire de sécurité, sur un code produit.

En creux, il est un peu fou de constater que tout ce qui est publiquement et gratuitement accessible est en train d’être exploité pour le profit de quelques uns sans aucun respect des souhaits des auteur·ices sur ces contenus. Une forme de colonisation dont je prends conscience probablement car je suis — pour une fois — du mauvais côté de la frontière, aussi numérique soit-elle.

> 👴 Based on our findings, if Copilot is used by expert developers in software projects, it can become an asset since its suggestions could be comparable to humans’ contributions in terms of quality. However, Copilot can become a liability if it is used by novice developers who may fail to filter its buggy or non-optimal solutions due to a lack of expertise.

> GitHub Copilot AI pair programmer: Asset or Liability? (cache)

> ✍️ Personal notes (for meetings, books, and coding) seems the most promising but I don’t think AI can do this for me either. When I take notes, I’m only interested in writing out the stuff that matters to me. Every book I read has a hundred summaries on the internet, each more detailed and comprehensive than mine, but I still take book notes because I want to remember what impacted me. Even if an AI knew what those things were, delegating that work would defeat the purpose.

> AIs can write for us but will we actually want them to? (cache)

> 😔 It’s astonishing to me how little people have learned about trusting centralized entities with huge amounts of power in their lives. LLMs are a fundamentally centralized phenomenon — they take a huge amount of human and computer time to make, and are thus only accessible to enormous institutions. I don’t understand if people are simply blind to these power relations, or if they don’t care.

> Scattered ChatGPT thoughts (cache)

> 🤔 Where does this all land? I’m moderately optimistic about AI.

> But I think the thing that excites a lot of people about it is the reorganization, the shift, the reward for opportunism. Navigating that change in market opportunity and being there is its own reward to a lot of people. And it should be: this is the essence of progress in an industrialized society. The relationships, the strategy, matters much more to many people than craft or art: what goes into the production of a thing is just a variable to be minimized.

> How people feel about AI has a lot to do with how they think society should be structured, what makes work valuable, and what they truly enjoy doing.

> The one about AI (cache)

> 💦 Large Language Models are something lesser. They are water running down pathways etched into the ground over centuries by the rivers of human culture. Their originality comes entirely from random combinations of historical thought. They do not know the ‘meaning’ of anything—they only know the records humans find meaningful enough to store.[19] Their unreliability comes from their unpredictable behaviour in novel circumstances. When there is no riverbed to follow, they drown the surrounding landscape.

> Artificial General Intelligence and the bird brains of Silicon Valley (cache)

> 🧊 Depending on the energy source used for training and its carbon intensity, training a 2022-era LLM emits at least 25 metric tons of carbon equivalents if you use renewable energy, as we did for the BLOOM model. If you use carbon-intensive energy sources like coal and natural gas, which was the case for GPT-3, this number quickly goes up to 500 metric tons of carbon emissions, roughly equivalent to over a million miles driven by an average gasoline-powered car.

> And this calculation doesn’t consider the manufacturing of the hardware used for training the models, nor the emissions incurred when LLMs are deployed in the real world.

> The mounting human and environmental costs of generative AI (cache)

> 🪵 Enseignez le code sans ordinateur

> CODE EN BOIS est un système innovant et écologique qui permet d’initier à la programmation en manipulant des briques d’instructions en bois. La seule question qu’on se pose, c’est « pourquoi ça n’existait pas avant ? »

> CODE EN BOIS

> 🌌 J’ai ressenti l’impulsion après qu’une amie a demandé à la cantonade “ma fille voudrait aller voir les aurores boréales, mais ma famille ne prend plus l’avion, vous pensez que c’est possible en train ?”. Ça doit être possible, je me suis dit, mais compliqué à organiser. Et puis j’ai regardé les cartes, les zones de visibilité des aurores, les meilleures périodes de l’année pour les voir, la météo scandinave, les prédictions d’activité solaire… en fait, c’est bien plus accessible que je ne le pensais. Et si j’y allais ?

> Aller voir les aurores boréales en train (cache)

## TextcAIst (2023-02-08)

> Still… this is amazing. If I have learned anything from this journey, it’s that the ability to generate high-quality, readable transcripts from podcast audio is going to be here soon. It’s not quite here yet—Whisper has quirks that make it better for searchable transcripts than actual reading, and it doesn’t identify speakers—but it’s perilously close now.

> Automating podcast transcripts on my Mac with OpenAI Whisper (cache)

Suite des mes recherches pour pallier mon manque d’attention uniquement auditive (qui me prive des podcasts/balados). Je n’avais pas du tout exploré ni même envisagé la piste de l’Intelligence Artificielle mais c’est peut-être prometteur pour un affinage en post-traitement vu que ça a le vent en poupe !

En allant plus loin, ça pourrait potentiellement même m’en faire un résumé…

> 🎥 Alongside Cameron’s recent comments, discussions on representation and “blue face” controversies have resurfaced. “Blue face” is the practice of taking creative liberties to hybridize various indigenous groups and make their own race then have non-Indigenous actors play them. Various groups across the globe have called for a boycott of the new film. At the very least, it makes sense to draw attention to the excellent films actually produced and created by Indigenous people.

> 10 Films By Indigenous Filmmakers To Watch Instead Of Avatar: The Way Of Water (cache)

> 🌱 En restant sur un thème de rythme de la nature, et du fait que ce rythme ne s’applique pas au web, j’ai eu envie d’insérer un autre témoin du temps qui passe. Là, il ne sera pas lié à mon entretien de cet espace web mais plutôt au jour de l’année.

> Exercices (de feuille) de styles (cache)

> 🔋 Quand ils ont fait les barrages, ils ne nous ont pas écoutés, quand ils ont fait des coupes forestières au point de faire fuir l’orignal et le caribou dans certaines régions, ils ne nous ont pas écoutés, et maintenant, ils veulent extraire du lithium et d’autres métaux

> Lithium et minéraux critiques : le combat d’une mère crie de huit enfants (cache)

## Ennui (2023-01-31)

> There’s a quote from a writer that has rattled around in my head for years (although I have never been able to source it, leading me to wonder if I accidentally made it up), but it went something like, “I only need a half hour a day to write. But I have to wait around an awful long time for that half hour to show up.” I think about this all the time—that the actual amount of time spent in doing something creative (writing, designing, making music, whathaveyou) is often buffered by hours and hours on either side by real—sometimes pleasant, sometimes infuriating—boredom.

> […] That is, not merely an absence of doing, but a not-doing so complete it doesn’t stimulate, and it doesn’t heal. It merely waits—patiently or otherwise—for an arrival. I fear we have forgotten how to wait.

> Tolerance for boredom (cache)

C’est l’une des choses que je trouve être la plus difficile à transmettre en tant que parent. Accepter que l’on a du temps devant soi et qu’il est possible et sain de ne « rien faire » pendant une période plus ou moins longue. Ce qui est complexe, c’est cet apprentissage de l’alternance entre des périodes d’activités intentionnelles et celles qui sont induites par ce qui semble être — à première vue — de l’inactivité.

Compenser de l’hyper-activité par de la sur-activité est une voie qui semble naturelle mais qui ne me parait pas être soutenable et/ou enviable sur du long terme.

La difficulté vient peut-être du fait qu’il n’est pas facile de montrer l’ennui à partir du moment où la demande d’attention (externe) vient interrompre de fait cette période…

Pensée du jour :

> Ce monde sera plus terne lorsqu’il n’y aura plus de neige.

> His wildly popular “Last Child in the Woods: Saving Our Children From Nature-Deficit Disorder” includes evidence that exposure to nature is essential not just to children’s mental and physical health, but to everyone’s. Adults are just as susceptible to a “Vitamin N” deficiency he explains in his more recent “The Nature Principle: Reconnecting with Life in a Virtual Age.” I asked him about my writing-outside theory.

> “It’s likely you find it easier to write outside not only because of nature’s direct impact, but because of the absence of so many distractions, most of them technological.” says Mr. Louv, who also finds his writing better when he does it by a lake or in the woods. “The info-blitzkrieg has spawned a new field called ‘interruption science’ and a newly minted condition: continuous partial attention.” Constant electronic intrusions, he says, leave anyone trying to work frustrated, stressed and certainly less creative.

> Time to Write? Go Outside (cache)

## Chasse (2023-01-16)

Déplier pour lire le contenu de la publication

Je me demande toujours quel est l’impact carbone de la chasse en terme de consommation de viande. Ou plutôt quels seraient les effets de bord d’une interdiction de la chasse.

Si toute la viande chassée ne l’était pas, est-ce que ça se transformerait en achat de steaks de bœuf ? Est-ce que cela signifierait encore davantage de cultures sacrifiées pour élever des animaux et les manger ? Plus de pauvreté ou malnutrition dans les populations rurales ?

Et que feraient ces personnes pendant ces moments là ? Est-ce que le temps libéré produirait encore davantage de dépenses d’énergies ? Encore plus de déplacements en voiture et de consommation ? Et que deviendraient toutes ces armes, au service de qui pourraient-elles être réutilisées ?

Si ça se trouve, sans le savoir, ce sont vraiment les premiers écolos de France. (Non.)

Mise à jour le jour même :

iGor lilith me propose de regarder le reportage d’Arte « Pourquoi déteste-t-on la chasse ? » qui me donne d’autres pistes de réflexion. Merci !

> En théorie, un vol en avion à New York consomme autant d’énergie que l’utilisation de canons d’une grande station durant tout un hiver.

> Pour vérifier de manière pratique, le footballeur Killian MBappé a participé à une expérience scientifique. Après le match perdu contre Lens, le 1 janvier, il a pris son jet privé pour aller voir un match de basket à New York le 2 janvier, et retour à la case départ le lendemain pour l’entraînement du soir à Paris.

> L’expérience a montré, qu’effectivement un vol en avion à New York consomme plus d’énergie que des canons à neige pendant tout l’hiver. On remercie Killian pour aider la science et le foot.

> Les Drôles Nouvelles de l’Energie (cache)

## Snow Fall (2023-01-15)

Déplier pour lire le contenu de la publication

> Ten years ago this week, in December 2012, “Snow Fall: The Avalanche at Tunnel Creek,” an ambitious multimedia feature about a deadly avalanche in Washington State that year, took the journalism world by storm.

> ‘Snow Fall’ at 10: How It Changed Journalism (cache)

Il est rare que je me souvienne d’évènement historiques autour du Web. À part peut-être les sorties de Firefox 1 et 2 car j’étais aux évènements dédiés.

« Snow Fall » était d’un autre ordre de grandeur pour moi car ça ouvrait au Web une possibilité de raconter des histoires dynamiques. Je me rappelle avec une assez bonne précision de l’excitation que j’avais eu en parcourant la page à l’époque. Ce n’était pas tant le côté immersif que technique qui m’intéressait alors, et c’était une époque où l’on pouvait encore consulter une source de site web et la comprendre. J’ai tellement appris comme ça !

Allez consulter cette magnificence, une source commentée, non minifiée, avec du contenu qui est dans la page et des media liés de manière standardisée et compréhensible. Une autre époque.

On en parlait récemment avec Thomas, comment est-ce qu’une génération qui est principalement autodidacte a-t-elle pu être à l’origine de la complexité actuelle des outils de publication sur le Web ? Je suis tellement triste de la marche que l’on a créé pour réduire l’accessibilité de sa source. Il y a une tendance humaine à faire — plus ou moins consciemment — tomber l’échelle qui nous a permis de monter pour être sûr de garder une certaine avance sur les suivant·es.

Tout parallèle avec notre rapport à l’immigration serait bien évidement fortuit.

> Mr. Duenes also noted that “Snow Fall” helped budding designers and engineers see themselves as potential journalists.

> “It generated the idea among people with visual skills that journalism might be a place for them,” Mr. Duenes said. “Not people who were experts at the moment, but people in school who could see an overlap between an area where they had talent and the discipline of visual journalism.”

> Ibid.

> For a data format, yaml is extremely complicated. It aims to be a human-friendly format, but in striving for that it introduces so much complexity, that I would argue it achieves the opposite result. Yaml is full of footguns and its friendliness is deceptive. In this post I want to demonstrate this through an example.

> The yaml document from hell (cache)

> It was among the strongest feelings of grief I have ever encountered. The contrast between the vicious coldness of space and the warm nurturing of Earth below filled me with overwhelming sadness. Every day, we are confronted with the knowledge of further destruction of Earth at our hands: the extinction of animal species, of flora and fauna . . . things that took five billion years to evolve, and suddenly we will never see them again because of the interference of mankind. It filled me with dread. My trip to space was supposed to be a celebration; instead, it felt like a funeral.

> William Shatner: My Trip to Space Filled Me With Sadness - Variety (cache)