# Wikipedia propulsée par Ubuntu

Les serveurs de la Wikimedia foundation sont maintenant sous Ubuntu, quel chemin parcouru depuis 4 ans seulement... Quelques statistiques intéressantes sur Wikipedia au passage :

- 10 milliards de pages vues par mois
- 50 000 requêtes par seconde en cas de pic
- 400 serveurs
- Admin sys : 4 payés et 3 volontaires

Wow.

### Articles peut-être en rapport

- Atelier sur RDFa et les microformats pour Paris Web
- D'où vient l'argent ?
- Les néo-blogueurs vont-ils pourrir internet ?

### Commentaires

Damien B le 10/10/2008 :

"Wikimedia's move to Ubuntu is part of an effort to simplify administration of the organization's 400 servers, which previously ran a mix of various versions of Red Hat and Fedora."

apt 1 / yum 0
Go Debian, Go!

Marc le 10/10/2008 :

Oui effectivement c'est impressionnant.

Si l'architecture de ce site vous intéresse je vous invite à consulter ce post :

http://www.haute-disponibilite.net/2008/06/24/infrastructure-wikipedia/

Ou celui encore celui-ci :

http://www.haute-disponibilite.net/2007/10/29/architecture-interne-du-site-wikipedia/

Marc.

Céd' le 11/10/2008 :

Des chiffres qui donnent le vertige.

Ce qui m'étonne le plus, c'est seulement 7 Sysadmin pour 400 serveurs. Ca me parrait franchement peu...

YannTech le 11/10/2008 :

7 pour 400 serveurs ça me semble pas si peu que ça, c'est pas du windows ^^ ;-) et puis comme ce sont des grappes on en config un et après rsync sur le reste de ma grappe.

Comme il y a des grappes de :

- LB
- Squid
- Apache
- M.D.R (moteur de recherche) (et non je suis pas sur ces ***** de sky)
- MySQL
- memcache
- Divers (DNS, log, ...)

Donc ça va encore le plus compliquer étant les spécificité de chaque bécane et donc des fedora, RHEL, debian, gentoo, solaris, etc ... ça empêchais les rsync

Fulcanelli le 11/10/2008 :

Mouais, je sais pas si c'est une bonne nouvelle pour Ubuntu, le côté sulfureux, négatif qui se dégage de ce truc (mon clavier refuse de citer le nom), donne plutôt une image négative

Jérémie le 11/10/2008 :

@Fulcanelli : ne t'inquiète pas pour la réputation d'Ubuntu, tout le monde n'a pas de préjugés aussi négatifs que les tiens sur *Wikipédia*. ;)

YannTech le 12/10/2008 :

On peut dire ce qu'on veux, mais c'est pas mal ! Après que wikipedia commence à apparaître en premier sur chaque recherche dans google oui ça peux faire un peu peur...

Un futur billet sur la toute puissance de wikipedia ? :)=

David, biologeek le 12/10/2008 :

Malgré tout ce qu'on peut lire, Wikipedia reste pour moi le plus beau projet du web. Maintenant si vous avez des sources précises c'est le moment où jamais.

Goulwen le 12/10/2008 :

Je l'avais déjà cité ici même, mais je le redonne pour YannTech: une analyse des résultats de Google et Yahoo et de la prédominance de Wikipedia
http://aixtal.blogspot.com/2007/11/moteurs-comparaison-google-yahoo.html

Goulwen

Kévin Dunglas le 12/10/2008 :

Je suis curieux de connaître les raisons ayant motivé Wikimedia à choisir Ubuntu.

Vouloir homogénéiser le parc serveur, ça se comprend. Mais pourquoi cette distribution qui principalement et historiquement orienté Desktop ?
Quels arguments ont pesés face à Debian, la reine de la stabilité, RedHat, la référence technologique et commerciale ou Suse ?

Stéphane Bortzmeyer le 19/10/2008 :

@Kévin Dunglas: ou bien face à FreeBSD ou NetBSD...

anon le 21/10/2008 :

Ou même OpenBSD ?