# Why Asa Dotzler isn't ready for Linux

Bon ceci est une réponse à l'article publié par Asa Dotzler dans zdnet car je ne pouvais pas laisser passer ce qui est dit, surtout lorsque c'est dit par une personne qui utilise linux depuis 6 ans (et qui bosse à la MoFo) ! Je vais donc reprendre point par point les « problèmes » qui font tiquer Asa :

## Migration

C'est peut-être le point sur lequel je suis le plus en accord (ou le moins en désaccord).

La première étape évoquée, l'installation de Linux en parallèle de Windows est actuellement possible si l'on prend garde à ne pas écraser sa partition Windows à l'installation de Linux (peut-être serait-il plus judicieux par exemple de ne pas tout écraser par défaut lors de l'installation d'Ubuntu... exemple concrêt rencontré récemment :/).

La seconde étape est en cours de développement en ce qui concerne Ubuntu, un assistant de transfert des favoris/fonds d'écran/configuration/etc... depuis windows lors de l'installation est en cours d'implémentation et sera normalement disponible dès Breezy (Octobre 2005).

## Stabilité

Le titre de ce point est choquant pour tout linuxien, comment peut-on reprocher à Linux son manque de stabilité ?! En fait, ce qui est reproché, c'est le manque de stabilité de certaines applications lorsqu'elles sont installées via archives (et non Symaptic par exemple). Cette critique est vraiment surprenante de la part d'une personne ayant utilisé linux pendant 6 ans et dénote un certain manque de maturité mais elle met le doigt sur un problème fréquemment observé chez le récent linuxien : la course aux versions. Il faut comprendre qu'une distribution est un tout cohérent et qu'une installation via archives mal réalisée peut être à l'origine de problèmes de dépendances et donc à moyen terme de perte de stabilité (exception faite du dernier paquet firefox, no comment). Repensez-y à deux fois avant de vouloir la dernière version de votre logiciel fétiche (demandez-vous surtout quelles fonctionnalités vous manquent !). Si vous êtes vraiment pressé, les backports sont un moindre mal à consommer avec modération avant qu'ils ne s'officialisent.

## Simplicité

Bon là c'est maintenant sûr, Asa n'a pas testé Ubuntu :-). Je suis d'accord pour les jeux mais je me suis rendu compte que c'était un des premier truc testé par les non geeks donc ce n'est peut être pas si inutile pour tout le monde (d'autant qu'ils sont placés au milieu dans le menu gnome). Un effort a aussi été réalisé dans le sens une application => une fonctionnalité et c'est pas plus mal. Concernant la configuration, je trouve celle par défaut de la plupart des programme satisfaisante pour un usage normal mais il est vrai qu'un effort de simplification pourrait encore être réalisé (du style options spécial geeks à montrer via ctrl+h).

## Confort

L'idée avancée par Asa est : faites un Windows like, même si celui-ci est moins ergonomique que ce que vous avez actuellement. C'est un point de vue, je ne le partage pas mais je le respecte. Ce qui me gêne dans cette approche c'est le « vous migrerez plus tard vers une interface plus ergonomique ». Plus tard, ce sera trop tard, il n'y a qu'à voir ce qui s'est passé lors du changement de mode spatial dans gnome. Les personnes migrant aujourd'hui et acquérant de nouvelles habitudes de navigation sont autant d'aides aux personnes décidant de migrer demain.

Je n'ai pas eu le temps de lire les commentaires en bas d'article, manquant de temps de connexion pendant ces vacances... je rédige offline, au vu des titres certains points ont du être évoqués. Je vous laisse ajouter tout ce que j'ai oublié en commentaires.

De plus en plus d'articles sont publiés sur des sites n'étant pas forcément pro-linux et c'est une bonne chose en terme d'audience et donc de popularité mais il faudrait voir à ne pas trop relever les erreurs de jeunesse de Linux qui appartiennent aujourd'hui au passé... reproche-t-on aujourd'hui le non-support du SVG à Firefox ?! À titre anglais conclusion anglaise :

> Hey Asa, please try Ubuntu right now ;-)

[edit] : deuxième article publié depuis...

### Articles peut-être en rapport

- Installer Firefox 1.0 et Thunderbird 1.0 en français sous Ubuntu
- Linux, statu quo et envie de changer...
- ★ L'artiste qui sommeille en chaque geek

### Commentaires

mauriz le 29/07/2005 :

Euh, je pense que tu n'as pas bien compris le passage sur la stabilité. Il dit "I don't mean the "not crashing" kind of stability. I'm talking about a stable API[...]" et évoque par là plutôt la pérennité des API et déplore les changements constants qui imposent des dépendances trop importantes (on ne peut installer telle app que si on a les bonnes versions des libs).

David, biologeek le 13/08/2005 :

Oups, je modifie le paragraphe en question dès que possible, merci mauriz :)
Après relecture, je confirme ma première lecture, Asa parle ici d'installer par exemple la dernière version de Firefox venant de download.com, ce qui n'est pas vraiment dans l'esprit d'une distribution...

Alexandre P. le 05/09/2005 :

Au début, lorsque je migrais sur Linux, je pensais comme Asa: pour faire migrer les gens de Windows vers Linux, il faut faire de Linux un clone de Windows. Aujourd'hui, ça fait presque deux ans que j'utilise Linux et je me dis ceci: au diable le "Windows-like".
Linux est un OS à part entière. Doit-on le construire en fonction de Windows uniquement pour simplifier la vie aux switcheurs? À mon avis, non. Il a sa propre identité. Linux n'est pas un clone de Windows, et ne doit pas l'être. C'est un OS différent. MacOS X est lui aussi un autre OS à part entière: est-il développé en fonction des switcheurs de Windows?
Je dis: Linux doit être développé de façon à en faire un système simple d'utilisation, efficace, beau, intuitif, ergonomique. Voilà. Ça sera différent que sous Windows? Bah, ce sera différent...

David, biologeek le 05/09/2005 :

Dans l'idée je suis vraiment de ton avis, en pratique malheureusement les gens sont des assistés qui ont peur du changement donc il ne faut pas trop les brusquer. Tout dépend de la politique que l'on souhaite adopter : un linux pour tous ou un linux pour une « élite » à la OSX, un système windows-like ou un système ergonomique qui demandera un effort de transition plus important, autant de débats qui font rage un peu partout sur la toile ;-). Pour ma part, je pense qu'il faut arriver à un compromis, la transition se fera sans trop de douleur ou ne se fera pas (et un premier échec dans l'adoption d'un pinguin est souvent un dernier échec :-/).