title:      Microsoft et Google deviennent providers OpenID
slug:       microsoft-et-google-deviennent-providers-openid
date:       2008-10-29 19:45:51
type:       thought
vignette:   
contextual_title1:  Bitbucket pour gérer ses dépôts Mercurial
contextual_url1:    20081026-bitbucket-pour-gerer-ses-depots-mercurial
contextual_title2:  Propriété intellectuelle et Web Sémantique
contextual_url2:    20081023-propriete-intellectuelle-et-web-semantique
contextual_title3:  iPhone, listes slidantes et applications web
contextual_url3:    20081022-iphone-listes-slidantes-et-applications-web



Grosse semaine pour OpenID avec l'[annonce des LiveID](http://dev.live.com/blogs/devlive/archive/2008/10/27/421.aspx) puis des [adresses GMail](http://google-code-updates.blogspot.com/2008/10/google-moves-towards-single-sign-on.html) qui peuvent être utilisés comme des OpenID. Le problème c'est qu'ils aiment bien récupérer des informations sur vous en vous traçant numériquement mais ils n'aiment pas que vous vous identifiez chez eux avec un OpenID (Yahoo! fait pareil au passage). Au final, ça n'est pas l'interface utilisateur ou le nombre de services proposant cette méthode d'identification qui freinent l'adoption d'OpenID, ce sont tout simplement les services qui ne souhaitent pas perdre ces si précieuses informations à votre sujet, elles ont tellement de valeur pour le service marketing. VDM.

*PS : notez l'utilisation du même formulaire sur l'annonce Google que [celui proposé initialement dans leur étude](https://sites.google.com/site/oauthgoog/UXFedLogin) et que [j'ai commenté](https://larlet.fr/david/biologeek/archives/20081024-interfaces-didentificationenregistrement-openid-et-ergonomie/), le service (consumer) devant effectuer une requête en plus sur le provider (si ça utilise [EAUT](http://eaut.org/)).*
