mat le 16/10/2011 :

J'ai adoré l'idée de construire le truc petit à petit à partir d'une page blanche. Ca donnait l'impression d'être impliqué. Le retour de bâton derrière c'est que ça donnait aussi effectivement une impression brouillon/mal préparé, juste parce-qu'il manquait l'introduction expliquant le principe de la conf :) Mais il y-a une vraie bonne idée à creuser derrière.

Je pense que ça aurait mieux marché sous forme d'atelier:
- le public aurait été un poil plus adapté (plus de choix = public qui a fait un véritable choix de venir parce-que le sujet l'intéressait, donc mieux pour discuter)
- il y aurait eu un peu moins de monde
- il y aurait moins eu cette différence entre orateur et public qui freine les conversations à cause du déséquilibre des forces (l'orateur a tout le temps un micro, le public doit le prendre, l'orateur est au centre des attentions, etc)

Au final, j'ai quand même appris des trucs. Je voudrais bien que tu publies un petit résumé, avec les liens et tout, si ce n'est pas déjà fait (pas vu passer)

kloh le 16/10/2011 :

Bonsoir,

Je faisais parti du public et il est vrai que la conférence m'est apparue un peu confuse..
Cependant, n'étant pas familier du sujet OpenData avant d'entrer dans la salle, j'ai quand même trouvé ça très passionnant et ça donne envie d'aller plus loin dans la découverte de ce vaste domaine ! Merci :)

yaf le 16/10/2011 :

Bonjour David,

j'étais dans la salle, et j'avoue qu'effectivement, je n'ais pas trop compris, tout en me disant, "il y a une nouvelle forme de 'présentation' là, c'est interessant"...

Désolé que ça ne ce soit pas passé comme tu le souhaitais.

Je crois qu'effectivement, surtout quand c'est nouveau, tu aurais du expliquer dès le début la forme que tu voulais utiliser, les règles, et tout ce qu'il va avec.

Une prochaine fois j'espère ;-)

Laurent le 16/10/2011 :

Le côté quelque peu brouillon ne m'a pas dérangé outre mesure. J'ai apprécié le format noslide, et la teneur de tes propos. Il manquait peut-être un fil directeur pour la discussion, mais les échanges à bâtons rompus entre l'orateur et l'assistance étaient intéressants.
Ça a d'ailleurs permis à quelques spectateurs de découvrir les bases de l'opendata.
J'ai apprécié, et ça n'a rien à voir avec de l'amitié.

Clochix le 16/10/2011 :

Merci pour l'explication David. J'ai effectivement ressenti un malaise pendant ta conf, car ça ne te correspondait pas. Expliquer en début ta démarche aurait peut-être évité les malentendus, l'impression de brouillon. On a tellement l'habitude de conférences au format assez uniforme que nous en faire sortir sans prévenir est perturbant. Je pense que ça serait mieux passé dans le cadre d'un atelier du samedi où les attentes sont différentes, où le terme d'atelier rend peut-être le public plus perceptif à d'autres formats.

Ne t'auto-flagelle pas trop, l'idée est intéressante, j'ai bien aimé la page blanche qui se construit petit à petit. Et surtout tu as eu le courage de tenter cette expérience en direct.

J'espère que l'échec relatif de ta conférence ne t'a pas trop gâché le voyage. J'ai été heureux de te re-croiser, et comme tu me le disais, ParisWeb, c'est autant sinon plus des rencontres que des conférences.

Vi le 16/10/2011 :

Mmmmh voila un article qui me surprend grandement mais confirme mon opinion à ton sujet : tu es un vile perfectionniste :)

Staffeuse totalement mécréante en opendata, j'ai regretté de n'arriver que quelques minutes avant la session question/réponse car les idées développées lors de l'échange orateur/auditeurs étaient très intéressantes et en plus certains plutôt bien informés sur le sujet ou les problématiques soulevées par celui-ci semblaient très satisfaits et avaient envie d'apporter leur pierre à l'édifice.

Si malgré tout tu continues à voir cette aventure comme non satisfaisante alors dis toi que la prochaine fois tu trouveras l'approche qui te convient et qui charmera ton public comme tu sais si bien le faire en temps normal (et tu arriveras ptet un peu plus tôt pour éviter d'être jet laggé)

Bref je suis très triste que tu perçoives ta conf comme un échec car à mon avis tu es loin du compte. Ne cherche pas plus loin : c'est le jet-lag qui te fait divaguer, je ne vois pas d'autres explications :)

Elie le 16/10/2011 :

David, la forme que tu as proposée aurait pu fonctionner parfaitement. Pour moi, cette conférence a simplement (un peu) pêché par manque de dynamisme.

Il aurait sans doute fallu mettre plus de rythme, c'est tout (a fortiori vers 14h00). Le contenu était bon, les exemples montrés enrichissants.

Ne jette pas le bébé avec l'eau du bain, nous sommes quelques uns à avoir passé plutôt un bon moment.

Xavier le 16/10/2011 :

Disclaimer : je fais partie du staff PW, et j'étais MC pour le petit amphi, où David a parlé

David, je n'ai pas du tout ressenti l'échec dont tu parles. Cela peut venir du faire que je te fais aveuglément confiance pour parler des OpenData, mais la séance de participation du public m'a au contraire semblé saine et très instructive, permettant à des connaisseurs de tous horizons de parler de leurs propres expèriences -- ce qui est un l'un des piliers fondamental du PW.

Du coup je crains que ce soit mon approche frontale au début ("tu penseras à me donner tes slides ! Ah, tu n'en a pas ?" "Alors, le décompte avant les questions se fait au bout de 20 minutes. Ah, tu veux faire différemment ?") qui t'aie désarçonné avant même d'avoir eu l'occasion de te lancer sur ta page blanche.

Pour ma part, j'ai adoré la page blanche (signe au contraire que tu as suffisamment confiance en tes connaissances et ta ligne directrice pour faire une smili-improvisation) et le fait de donner la parole à la salle.

J'espère que digérer le blues post-PW te permettra de voir que ta conf était loin d'être un échec :)

karl le 16/10/2011 :

Tu t'en es pas trop mal sorti. Étant donné les circonstances et le courage de partir sans slides. J'ai déjà vu certaines personnes faire ce genre d'exercice avec une MindMap (je ne sais pas faire). Et en posant des questions de départ.

L'enjeu aurait pu être de poser une première question invitant à des réponses: Qu'est-ce pour vous l'open data ? ou même plus simples quelles sont les données en ligne que vous utilisez et à partir des réponses données par le public de faire progresser la liste des mots clés, sujets et/ou branches de l'arbre.

En tout cas chapeau bas d'avoir expérimenté. Et chapeau bas au public de ParisWeb de s'être prété au jeu, et cela c'est également une qualité de cette conférence. La possibilité de l'expérimentation dans un environnement tolérant.

STPo le 17/10/2011 :

Je te trouve un poil alarmiste là, j'étais dans la salle et n'ai ressenti aucun malaise. On peut toujours faire mieux, mais s'il y avait des confs ratées à PW2011 ce n'était certainement pas celle-ci à mon sens... =)

Bref, à retenter avec la confiance en prime !

Xavier le 17/10/2011 :

Comme je te l'ai dit après et comme je l'ai twitté pendant, l'exercice n'était certainement pas facile et je trouve qu'il a plutôt bien marché. Évidemment, ça ne s'est pas passé aussi bien que tu l'aurais voulu, et tu n'as pas eu le sentiment d'avoir converti tout une foule en fin de conf' ni d'avoir eu le succès d'un Steve Jobs sur scène... Mais au moins, le format atypique que tu as expérimenté a permis d'ouvir une discussion qui, même si elle n'était pas complète, a montré les intérêts d'un travail autour autour des données.

Ton retour est un peu sévère à mon goût, y a pas à rougir. Je suis sûr que beaucoup de monde dans la salle avait déjà entendu parler d'Opendata sans vraiment savoir ce que c'était. Les mots que tu as utilisés, les exemples que tu as donnés constituent une première piste pour ceux qui veulent aller plus loin, et fournissent un aperçu à ceux qui n'y connaissaient rien.

Okko le 17/10/2011 :

Merci pour la conférence, le sujet traité a été très intéressant ainsi que les différentes interventions.

La manière dont il a été abordé manquait juste de dynamisme et d'introduction au concept de la conférence. Même si tu as voulu expérimenter une nouvelle manière de faire et d'en parler, il en ressortait avant tout une impression de laxisme de ta part... :/

Je n'ai pas ressenti de malaise mais juste un désintérêt s'installant petit à petit.

Le concept est bon et il est vrai qu'il aurait été plus approprié en atelier :)

Bon courage pour la suite et je suis sûre que tu reviendra encore plus grandit (avec plein de bonnes idées) !

Christian Fauré le 17/10/2011 :

Tu ressors de l'expérience avec plus à penser après qu'avant.
En plus tu le partages, ce qui fait que l'on pense également plus après ta prestation qu'après d'autres.

Et sinon, la page remplie en fin de session existe-elle et on peut la voir ?

Luc Bizeul le 17/10/2011 :

Salut,

j'arrive maintenant à lancer des modes participatifs dans mes sessions, et même à avoir des comptes rendus des échanges, Cf ma conf à Agile France 2011 : http://www.slideshare.net/LucBizeul/agile-france-2011-paris-scrum-pour-le-service-luc-bizeul-9004601

à ta dispo si tu veux des tuyaux :), je penses aussi faire une soirée spéciale : devenez agoractive speackers ou comment lancer un barcamp like lorsque l'on est speacker, tu serais intéressé ? (potentiellement une date sur Paris, Strasbourg et peut être Marseille)

Bien à toi

Luc (@lucbizeul)

Oncle Tom le 19/10/2011 :

Vois le côté positif : t'as gagné un sujet de #failconf ;-)

J'ai du mal à percevoir ce que tu attendais de différent de ce qui s'est concrètement passé ?
Tu as énoncé les définitions (qui me font penser à la même subtile différence entre "sociologie" en FR et US), as écrit les thèmes puis entamé les questions en avance.

Tu souhaitais qu'on réagisse avant ?

David, biologeek le 24/10/2011 :

@mat : il y a un billet de blog en préparation avec tous les liens.

@kloh : merci pour le retour, j'espère que ça te donnera envie de faire bouger les choses !

@yaf : oui il manquait clairement une explication pour que ça fonctionne.

@Laurent : concernant le fil directeur j'ai eu beaucoup de mal à en trouver un justement. En partie car c'est un sujet très mouvant, je suis preneur de suggestions cela dit.

@Clochix : ça ne m'a pas gâché le voyage, j'ai retrouvé beaucoup de personnes que j'apprécie énormément. Très frustré surtout de ne pas avoir réussi à faire ce que je voulais.

@Vi : merci ! C'est surtout l'impression que toute la salle était jet laggée qui confirme mon propos ;-)

@Elie : oui l'horaire a joué et encore une fois je ne jette pas le fond, ton constat va dans mon sens : ça manquait cruellement de dynamisme.

@Xavier B. : j'avoue que tes questions ont dû participer à me mettre un peu la pression, mais bon j'aurais dû en discuter plus tôt avec toi pour éviter de te surprendre comme ça au dernier moment. Merci pour ton retour.

@karl : partir sur une question très ouverte pose le problème de poser quelques bases pour que le public néophyte ne soit pas largué dès le début. Mais effectivement en travaillant bien l'introduction il y aurait moyen d'ouvrir le débat rapidement. Concernant les MindMap, je n'en suis pas un grand fan car j'ai toujours des problèmes pour les relire et en tirer quelque chose.

@STPo : merci pour la confiance !

@Xavier L.: j'ai manqué de AWESOMENESS ;-) Merci pour ton retour.

@Okko : merci pour ton retour sincère, je vais travailler ça and I'll be back!

@Christian Fauré : ça arrive, il faut que je termine...

@Luc Bizeul : je suis très intéressé, par contre je suis à Tokyo là donc ça va poser quelques soucis de logistique pour l'année à venir !

@Oncle Tom : mouais un failconf sur comment j'ai foiré ma conf ça a déjà été fait en LT cette année :-) Oui dans mon idée je ne devais pas faire une "intro" aussi longue et essayer de vous faire participer avant.