## Rich will win

> [en] Most of the time, when a system is truly open, it’s open to being taken over by the powerful and the rich. The rest of us will never have the resources to protect the commons so any time the playing field is even, the rich will win.
>
> <cite>*[Thinking about the past, present, and future of web development](https://www.baldurbjarnason.com/past-present-future-web/)* ([cache](/david/cache/2020/17aa5580eb34f39f214e4a72458c535e/))</cite>

Cela alimente ma réflexion sur les communs et l’open-source. J’associe souvent les communs à une licence MIT (c’est peut-être une fausse idée), est-ce qu’il serait préférable de les envisager sous une licence proche de la [Peer Production License](https://wiki.p2pfoundation.net/Peer_Production_License) ([cache](/david/cache/2020/e0011ef1600cc4b439d215cfea7bef17/)) ?

Et de relire le travail de [Maïa](http://maiadereva.net/) sur la [Licence Contributive Commons](https://contributivecommons.org/la-licence-contributive-commons/) ([cache](/david/cache/2020/abb215ff6b7cb9c876db622d42385aca/)) et ce que j’en disais [à l’époque](/david/blog/2016/code-social/). Cette production mérite vraiment d’être mise en avant, je me demande si elle a été testée depuis ? Sachant que j’ai toujours des questionnements sur [la réciprocité et la dissolution](/david/stream/2019/07/23/).
