neolao le 25/12/2007 :

Quand j'ai lu la news hier, au début je disais "ouais, encore un autre". Mais la phrase qui m'a fait tilté, c'était le fait de pouvoir l'installer soit même.
Et là, ca rejoint carrément ce que je pense depuis longtemps.
Merci mozilla !
enfin, je dis merci trop vite, j'attend de voir...

Thomas le 25/12/2007 :

Dans les préférences de l'extension il est prévu qu'on puisse changer l'URL du serveur de stockage donc ce n'est qu'une question de temps avant que les outils pour créer son propre serveur soient disponibles et que chacun puisse créer le sien en qui il aura donc totalement confiance :)

neolao le 25/12/2007 :

A la limite, stocker, c'est facile. Mais est-ce qu'il y aura un interconnexion entre les serveurs ?

Damien B le 25/12/2007 :

+1 neolao
Ce qui est gênant n'est pas tellement la confiance qu'on peut apporter à tel ou tel hébergeur de données (que ce soit Google, Kro ou Mozilla), mais qu'en 2007, on gère toujours nos données en centralisé, que ce soit centralisé sur un serveur, ou centralisé sur le client. Freenet est objectivement un échec, SyncML n'en peut plus de mourir et de renaître, et tout ce qu'on nous propose c'est d'un côté Google Gears (wouhou, on va pouvoir travailler en déconnecté) et Mozilla Weave (wouhou, on va tout remettre uniquement en ligne). C'est top non ?

Thomas le 26/12/2007 :

Aucune idée quant à la connexion entre serveur, j'ai rien vu de tel mais je n'ai pas approfondi non plus. Wait & see.

tenshu le 26/12/2007 :

heu si je ne m'abuse les données stockée sont encryptables/encryptées
Perso j'utilise déjà google sync, en stipulant que je veut tout crypter.
Du coup ça résous le problème de communication des données à un tiers

benoitc le 26/12/2007 :

google, mozilla du pareil au même. Quand on a la possibilité de jouer à big brother, il ne fait aucun doute que l'on y joue. SUrtout que google n'est-il pas l'un des plus gros "donateurs" du projet mozilla ?

Thomas le 26/12/2007 :

@benoitc : trop gros, passera pas.

neolao le 28/12/2007 :

Une fois que leur protocole sera définitif, on pourra faire un site pour récupérer les datas comme les favoris, puis les afficher.
Ca évite de devoir installer firefox ET l'extension Weave rien que pour voir ses favoris sur un autre PC

David, biologeek le 28/12/2007 :

@neolao :
> enfin, je dis merci trop vite, j'attend de voir...
Oui pareil :-)
> Mais est-ce qu'il y aura un interconnexion entre les serveurs ?
C'est en effet la vraie question.
> Ca évite de devoir installer firefox ET l'extension Weave rien que pour voir ses favoris sur un autre PC
Oui, l'extension Foxmarks permet justement de visualiser ses favoris via une connexion HTTP pour ces cas là.
@Thomas :
> Dans les préférences de l'extension il est prévu qu'on puisse changer l'URL du serveur de stockage
Tiens, c'est vrai. Il y a un vrai potentiel.
@Damien B. : toujours aussi cynique, j'aime ça :-). Il y aurait beaucoup à faire avec du P2P, il faut laisser le temps... ou l'accélérer en participant !
@tenshu : cryptées ou chiffrées ?
@benoitc :
> Quand on a la possibilité de jouer à big brother, il ne fait aucun doute que l'on y joue.
Dans ce cas (à qui) peut-on faire confiance ?

Damien B le 01/01/2008 :

@David : participer c'est bien, mais il faut vivre aussi :-D

David, biologeek le 01/01/2008 :

@Damien : si tu te débrouilles bien, tu peux être payé pour le faire ;-).

Damien B le 02/01/2008 :

@David : l'argent n'est pas le problème :-P

David, biologeek le 02/01/2008 :

@Damien : bien vu :-).