# Décroissance imposée

2018-03-14

> Pour éviter le winner-take-all, nous devons combattre le mimétisme et en même temps contrer cette loi fondamentale des réseaux. Dès qu’une structure grandit, une instance régulatrice doit encadrer sa croissance pour éviter l’apparition de structure monstrueuse à caractère potentiellement totalitaire. Cela signifie qu’une organisation totalement décentralisée n’est pas la solution. Une telle organisation implique presque mécaniquement l’apparition de potentats, c’est d’autant plus vrai que cette structure est petite (la dictature est la forme optimale d’organisation quand il s’agit de résoudre des problèmes simples). Reste à imaginer une instance régulatrice, une sorte d’État, qui ne serait pas centralisée. Peut-être devons-nous imaginer des réseaux qui se contrôlent les uns les autres.

> Pourquoi internet est-il brutal ? (cache)

Et si l’on ne laissait pas la structure grandir justement ? Imaginons qu’une entreprise ne puisse pas avoir plus de 50 personnes en son sein et/ou qu’une ville ne puisse pas avoir plus de 50000 habitants pour permettre d’avoir des assemblées constituantes.

Les réseaux de routes, d’interactions, de pensées sont complètement remodelés et la centralisation devient caduque. Qui peut réguler cela ? Chacun de nous en entretenant la vision du monde que nous voulons individuellement et collectivement.

Articles choisis : Commodité et effondrement, Des données aux communs, Accompagner un enfant, Senior developer, L’illusion sociale, Instantané Scopyleft, Enseigner le Web, Simplicité par défaut, Minimalisme et esthétique, Travail en transition, La pairmutation du travail, Principes Web, Travail en transition, Un web omni-présent, Manifeste de développeur, Confort et convivialité, Testament numérique, et bien d’autres…