author: Clochix
date: 2013-12-20T11:07Z

Tu définis quatre critères pour pouvoir qualifier un outil de convivial.
Le premier est qu’il soit disponible sous la forme d’un unique fichier
non minifié.  Cette dernière contrainte me fait un peu tiquer.  Pour de
basses questions de performances, l’outil pourrait gagner à avoir son
source minifié.  Est-ce que, comme pour un logiciel dont on distribue le
code source et la version compilée, un outil pourrait être convivial
s’il est disponible sous la forme d’un fichier unique minifié et sous la
forme de plusieurs fichiers sources, lisibles et commentés ?

Le troisième critère est la centralisation des données. Ce critère ne
pourrait-il pas être alternatif avec la possibilité d’exporter les
données ? En effet, offrir une possibilité de synchroniser plusieurs
instances de l’outil via un serveur impose de se lier à une solution
serveur. Le partage de données via import / export, certes moins
pratique, offre à mon humble avis, plus de liberté aux utilisateurs.

Dernier point, le plus important, proposes-tu une certification « outil
certifié convivial par `david`bgk` », à apposer sur mon application si
j’arrive à remplir tes critères ? Comme les regrettés badges « Valid
XHTML 1.0 »
