On est presque arrivés... le 07/11/2005 :

Windows tu sors

Voilà, c'est fait, j'ai viré windows. Ce matin j'ai eu la surprise de le trouver complètement vérolé. Donc grosse galère pour trouver les outils qui allaient bien pour le dévéroler, surtout quand le pc marche comment dire... pas très très bien. Mais...

Maloco le 20/01/2006 :

Pour moi, c'est pareil, windows a ete viré, apres un essai de quelques mois, je suis passé en 100% Ubuntu, j'ai encore quelques lacunes , mais avec le temps ca viendra

Lecteur le 28/01/2006 :

il y a un outils pour mapper les partitions ntfs windows

Thy le 15/02/2006 :

J'ai testé Ubuntu pendant quelques mois sur une machine "bis" à base de celeron 700+128Mo de ram : Cette config est insuffisante, ça swappe beaucoup, mais c'est très utilisable.
Vu ça tournait quand même plutôt bien, j'ai franchi le cap sur ma machine principale au taf, en gardant mon windows de coté moi aussi pour tester la compatibilité de codes / pages web.
RAS : ça fonctionne parfaitement bien avec un AMD @ 1100Mhz 256Mo de ram.
A noter : J'ai monté chez moi une breezy sur un P2@350Mhz 128Mo de ram mais avec un vieux disque dur de 640Mo tout dédié au swp : ça fonctionne bien mieux !
Avis aux amateurs, si vous avez de vieux disques durs qui prennent la poussière, ils font d'excellents disques swap sur les vieilles configs.
Comme lecteur multimédia j'utilisais VLC sur ma "bis" qui était une 5.05 upgradée en 5.10.
Pas moyen de faire fonctionner VLC sur une 5.10 "neuve", je vais tenter xmms...
Autre bémol : pas de firefox 1.5 en apt-get :( Il reste possible de télécharger les sources et de les compiler mais l'intégration au sysème est nettement moins bien.
Conclusion générale :
Ubuntu Breezy est la distrib qui fait oublier Windows, mais il faut une machine taillée pour Win XP pour être à l'aise.

puppet-master le 24/04/2006 :

mon vieux Compaq Presario vient de migrer de W98SE vers Ubuntu Breezy.
Ca marche, mais c'est horriblement lent (K6-500, 256mo ram, 6 go HD)
L'ouverture de Firefox prend entre 10 et 20 sec par exemple...
Par contre c'est beau et ça plante pas pour le mment. Connexion à internet du premier coup sur ma freebox.
Fô maintenant essayer d'améliorer ça. Rem: suis débutant complet sur le pingouin.

lankou le 27/04/2006 :

Pour ceux qui rame sous gnome, il existe des gestionnaires de fenetre plus leger comme XFCE4, par exemple ;-)

Daph le 11/09/2006 :

A propos des partition en NTFS, la version d'ubuntu 6.06 fournie avec un magazine sur linux (je sais plus le quelle) propose a l'installation de monter tout type de partition, meme certaine qui m'etait inconnue et qui servent de sauvegarde. Par contre par defaut on peut lire mais pas ecrire sur le ntfs

iribarne le 20/12/2006 :

depuis que j'ai installé ubuntu sur l'autre disque dur je navigue entre les deux systemes par contre je ne rencontre plus de problèmes avec ubuntu cela me plais, je suis un novice en informatique. Pour moi c'est un peu dificile mais je commence a m'habituer a ce système par moment les explications données me semblent incomprehensibles mais comme je suis satisfais du fonctionnement j'en viendrais a bout c'est vrais que la façon de travailler n'est pas la meme que window, il m'a fallu moins de temp pour comprendre et me servir de ubuntu que window donc: plus simple et le conseille vivement a tous ceux qui demarent avec un ordi (chapeau a ceux qui ont mis en place ce systeme)

ben le 21/12/2006 :

Ben comme tu dis iribarne chapeau bas messieurs qui nous permettent de nous débarasser de la main mise de e$cro$oft, merci à tout les programmeurs et autres gentils "pingouins" qui oeuvrent à une meilleure intégration de ces systemes, pour ma part ça va faire une semaine que j'ai installé dapper avec le cd envoyé gratos (et bilou tu m'envoie vista gratos ...MDR) et ça va faire une semaine que j'ai pas touché à windaube......je tiens le bon bout....merci encore et sacher que je fais tout pour faire connaitre ubuntu et linux et le monde du libre en général merci au briseurs de chaines.
Ben un utilisateur enchanté par Linux...

GAB le 14/01/2007 :

imaginux.com/roadtolinux/...
imaginux.com/roadtolinux/...
si je peut deux adresse qui mon beaucoup servie pour UBUNTU DAPPER au niveau des paquets
cordialement GAB

hamid le 05/02/2007 :

Bonjour personnellement c est le meilleur Os que j ai utilisé il a la simplicité de windows ,la stabilité de mac os il est modulable a souhait seul direct x lui manque pour le gaming
a tel point que j ai xp en partition et la majeure partie de mon hard disk lui est attribué ou tout un panel de programme remplace avec succes mes ancienne applications(amule,skype,kmess,gimp
J ai personnellemnt trouvé un systeme pour ecrire sur les deux Os j utilise
Explore 2 fs
un freeware qui me permet d importer mes fichier sur mes partition ntfs donc d ecrire le seul inconvenient etant de lancer une session windows
Je trouve meme cela plus rassurant puisque au moins j ai moins de risque de faire une manip malencontreuse
j utilise donc xp sans connection donc je n ai pas mis d antivirus sur ce dernier plus de mise a jour de securité plus de spyware de formatage et autres emmerdements.....
En fait xp est reservé qu aux utilisations proprietaires direct x
je pense que le meilleur reste a venir

bruno le 12/02/2007 :

Bonjour,
Bon à vrai dire, je suis un utilisateur de Gentoo Linux, depuis un bon bout de temps déjà, je ne présente pas les avantages de cette distribution que je quitterai pour rien au monde.
Cependant, j'ai eu l'occasion d'installer une Kubuntu hier, et çà m'a vraiment bluffé en "6 étapes' on a un système complet et fonctionnel (quelques problème avec la configuration réseau cependant... Mais à priori rien de bien grave) en quelques minutes! Fantastique! La prise en main est rapide et intuitive, pour un peu on se croirait chez M$... :op
En bref, je conseillais, depuis un bon bout de temps déjà, à des utilisateurs de W$ déçus de passer par ubuntu ( ou au moins d'essayer le LiveCD pour voir). Et bien je continuerais parce que franchement là, chapeau bas...
Bruno

nanar (59) le 02/03/2007 :

Ca fait deux jours que je surf autour d'ubuntu.
Ca m'a pris comme une envie de femme enceinte :
"Marre d'avoir un système surprotégé, marre de ce monopole, ce serait pas mal d'avoir un système TOTALEMENT libre et gratuit !"
Vos commentaires, ainsi que les tutos de ubuntu-fr.org sont très rassurants et je suis fiers de vous annoncer enfin:
" J'y vais ! c'est partit, je me lance !
Après tout, c'est comme vélo, les début vont être laborieux
mais j'aurais franchis une étape valorisante le jours ou j'enlèverais mes "winroulettes" ;-)

Ahcène le 09/04/2007 :

Salut,
J'ai installé UBUNTU 6.10 sur mon portable ASUS AMD Sempron 3100+, 512 Mb et j'en suis très content. Cependant, la led de mon disque dur reste trop souvent allumée ( parfois plus d'une minute avant de s'éteindre une fraction de seconde ). Cela m'inquiette bcp à tel point que la tentation d'un retour à MS Win me prend. Auriez-vous une explication à ce problème?
Beagle n'est pas installé chez moi et sur le forum, je ne trouve pas encore de solution . Merci.

David, biologeek le 10/04/2007 :

@Ahcène : tu as quel système de fichiers ? ext3 ou reiserfs ?

Ahcène le 10/04/2007 :

Salut David,
Mon système de fichier est ext3.
hdd de 60 Go - (2 partitions de même capacité, une dédiée à Ubuntu, et l'autre à MS Win XP fat32).
D'ici peu de temps, mon objectif est de supprimer complètement la partition windows.

David, biologeek le 10/04/2007 :

Salut :-)
Dans ce cas je vois pas trop... essaye de voir quels sont les processus qui font des accès disque mais c'est pas évident.

fm le 22/05/2007 :

Bonjour à tous
désolé de casser l'ambiance, mais même avec les CD de Kubuntu ou Ubuntu acheté dans un magazine, le CD live fonctionne, mais quand il faut passer à l'installation ...misère de misère.
c'est d'autant plus frustrant que je vois ce qu'on peut faire à partir du CD live, et que, niet, rien ne veut s'installer sur le PC.
pour Kubuntu, il n'arrive pas à installer les modules de base. certains aparaissent avec la mention "corrupt"...
pour Ubuntu, le CD live fonctionne, mais dès que je clique sur l'icone "installation", ça rame , et rien ne se passe;
j'espérais mettre un coup de neuf à mon Compaq presario 1600.
est-ce que certains d'entre vous pourraient me dire que veut dire au moins cette notion de "corrupt" ?
merci pour tout...et pour le reste ;o)

alq67 le 04/09/2007 :

Petite info :
Pour les utilisateurs mixtes il existe ntfs-3g qui permet d'accéder en écriture aux partitions NTFS.
Bon courage à tous les nouveaux venus !!

J.dejardin le 11/09/2007 :

C'est vraiment n'importe quoi, virer Window pour le remplacer
par ubuntu il ne faut vraiment rien avoir a faire sur son PC a part bidouiller. c'est bien un truc pour chomeur ou rmiste
je travaille avec Window 2000 pro et XP depuis longtemps je n'ai jamais eu de probleme, les bugs, c'est plutot du coté de la competance des utilisateurs qu'il faut les chercher, ces mêmes utilisateurs qui sont comme une poule devant un couteau face a linux.
et critiquent un Window qu'ils ont piraté et qu'ils sont incapables de paramtrer correctement.. alors Lunux pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.
LOL

Samuel le 16/09/2007 :

Bonjour,
Je suis passé à Ubuntu suite à une panne PC: carte mère HS, HHD aussi. Bref la totale. J'ai ressortit une ancienne tour et j'ai franchis le pas. J'adore!
En une soirée tout était fait et fonctionnel. J'ai repris la vie informatique presque comme avant.
Un grand merci aussi pour ton site sur lequel je trouve plein d'infos.
Samuel

Rom1 le 12/01/2008 :

Déjà bonjour à tous,
Je vais peut-être choquer, mais je préfère "Windows".
Je n'ai pas dit que GNU/Linux était nul, bien au contraire.
J'ai déja essayer Ubuntu en LiveCD, en installation (un peu galléré avec la gestion du Swap) sur une partoche et dans une machine virtuelle, Debian (installation très simple) dans une machine virtuelle (VirtualBox : et oui le libre sert aussi sur Windows), et également, mais de courte durée (1 semaine histoire de découvrir) Fedora 8 en LiveCD avec KDE & Gnome.
Je dois dire que je préfère l'interface Gnome, mais c'est une question de gout.
On dit que Windows bouffe beaucoup de mémoire, OK (car il y a une mauvaise gestion du processeur graphique), mais en tout cas je préfère travailler sur une belle interface graphique (même si la ligne de cmd rend parfois moulte services).
Mais je pense que d'ici quelque temps quelques distribution GNU/Linux s'y mettront, c'est pourquoi je garde GNU/Linux sous le coude ;-).
Chaque OS à ses qualités et ses défault, je pense pas qu'il y en ait un meilleur que l'autre, mais c'est bien qu'il y ait le choix.
Je tiens quand même à féliciter toutes les personnes qui travail sur le logiciel libre (et gratuit) (car ils font du boulot "Bonne continuation") en espérant que na ne mettent pas en faillite trop d'entreprises concurrentes de ces logiciels, contrairement au piratage qui fait connaître le logiciel (à ne pas en abuser tout de même).
J'aimerais bien essayer Mac OS X, mais je ne veux pas acheter un Mac juste pour un essai, mais je ferais en sorte d'arriver a mes fins (on fait ce qu'on veut sous Windows).
Ma config :
PC: Asus L5Ga (Octobre 2004)
Caractéristiques: Ram 512M, DD 80G, P4 3GHz, CG ATI 9600/9700 128M, écran 15,4"
OS: * Windows XP SP - utilisation: 3D, Jeux Video, Montage audio/video, surf et bien d'autre...
* GNU/Linux dans des machines virtuelles afin de connaitre un peu plus
Attention, s'il y a plus de virus spyware ou autres logiciels malveillant sous Windows, c'est parceque celui-ci est le plus diffusé (les hackers font ce qu'ils veulent). Donc arrêter de dire qu'il n'y a pas de virus sous GNU/Linux.
A bientôt sur la toile !
Rom1

Rom1 le 12/01/2008 :

Encore Moi, juste pour dire que je viens de découvrir ce site Web, que j'ai pas fini d'explorer, mais que je trouve bien sympatique.
Merci à ceux qui participent à sa création (cf: bas de la page)

David, biologeek le 12/01/2008 :

@Rom1 : bienvenue :-)
> Attention, s'il y a plus de virus spyware ou autres logiciels malveillant sous Windows, c'est parceque celui-ci est le plus diffusé (les hackers font ce qu'ils veulent). Donc arrêter de dire qu'il n'y a pas de virus sous GNU/Linux.
Cette assertion est fausse, c'est une question de droits (utilisateur + exécution).

Rom1 le 12/01/2008 :

Re
Il est vrai qu'il que la gestion des mots de pass root est bien plus sécurisée, mais je pense que si un Hacker veut vraiment cracker ce système, il le pourra.
Maintenant quel est l'intérêt pour une personne de cracker un système qu'il utilise lui-même, (je ne pense pas qu'un gros hacker utilise windows pour développer ses progammes).
Et ce n'est pas pour rein si on parle de communauté Linux, ;-).
J'ai utilisé la distribution GNU/Linux OphCrack LiveCD afin de découvrir quelques mot de pass Administrateurs sous Windows, lol.
Mais c'est sur que Microsoft a du retard sur la gestion de la sécurité de ses OS.
Rom1

il virtuoso le 20/02/2008 :

Bonjour à tous,
C'est mon premier post ici, mais ce n'est pas ma première lecture ! Attention ça va être long ;-)
Je pense comme Rom1, c'est uniquement parce que Windows est plus répandu qu'il est plus attaqué.
Il existe des rootkit sous Linux et ils ne sont pas plus durs à faire que sous Windows vu que l'os n'en a de toute façon pas "conscience". Un exemple me vient : quand on attaque les failles concernant les registres MSR de certains processeurs et bien Linux ne fait pas mieux que Windows et le rootkit fonctionne parfaitement.
Il y a de plus en plus de virus pour MacOS, si Linux continue son ascension ça fera pareil. Il faut arrêter de croire que Linux est une forteresse imprenable, c'est complètement faux. Et puis le maillon faible ce n'est pas l'OS c'est l'U-TI-LI-SA-TEUR ! Vous me croirez si vous voulez mais depuis 12 ans que j'utilise Windows je n'ai pas choper un seul virus et je ne reformate JAMAIS. Il suffit de savoir utiliser correctement un OS, mais pour cela il faut avoir certaines connaissances. Or monsieur tout le monde n'en a pas et ouvre le moindre e-mail "I love you" ou "Re: Rendez-vous"...
Le gros problème d'Ubuntu c'est que ce n'est qu'un Linux de plus, une distrib' de plus. Il faudrait une et une seule grosse distrib Linux avec tous les drivers qui vont bien (même les propriétaires, n'est-ce pas Debian) et là peut-être qu'il y aura autant d'applications disponibles. Mais je sais que ce n'est pas la philosophie.
J'ai testé plein de distrib de Linux mais je me sens toujours bridé. Il y a tellement d'applications qui tournent que sous Windows que j'ai un sentiment de frustration. Et puis sans parler de ça, l'ergonomie de Windows est imbattable. J'utilise Linux et Unix tous les jours au boulot, ça me suffit amplement.
Ca fait hype de dire "ouais window$ c'est trop nul" mais je rappellerai à ces messieurs que bon nombre de hackers utilisent Windows au quotidien, c'est comme ça.
Enfin finissons par une note positive : Linux est nécessaire pour stimuler Microsoft et Apple (et pour monter un serveur web ! lol)
@Rom1 :
Je possède un iMac dernière génération avec Leopard parce que je voulais découvrir le monde Mac, l'ergonomie est horrible (sans parler du clavier, une horreur pour développer !)... je me suis empressé d'installer Vista dessus et c'est beau Vista sur un iMac ;-D

Mod12 le 04/12/2008 :

Sympa les OS linux, fonctionne bien. J'ai récup une vieille machine de 128 ram en installant XCFE dessus.

Aussi fait plusieurs mois avec Kubuntu, Ubuntu, Mandriva One, Fedora, Knoppix, j'en oublie surement..

Mais désormais je garde windows en partition et si je veux Linuxer, je plonge dans ma WMware. Je trouve que ces OS, malgré leur stabilitée lorsque bien maitriser, possède quelques inconvénients qui fait que malgré tout M$ garde l'avance. L'habitude de windows aussi..

Peut-être un jour =P

rmawatanya le 29/01/2012 :

Je voulais toujours utiliser Ubuntu mais j'ai toujours peur de ne pas pouvoir le gérer car je ne suis pas un vrai connaisseur de ce système d'exploitation et je n'ai jamais osé un migration. Mais, récemment je pense vraiment de changer de système le problème est ce que je réussirai. Je sais que je me pose bcp de question qui se tiennent comme une bar devant moi mais je suis comme ça. Merci, je voudrai bien être capable de franchir le pas un jour.