title: Pep
date: 2017-02-05

Pep,

J’ai suivi avec intérêt [tes réflexions](https://nrkn.fr/blog/2017/01/28/noir-sur-blanc/) ([cache](/david/cache/9334f31dc2330cad7b7fba411819f661/)) relatives aux modes de publications. Elles s’orientent déjà trop pour moi dans la technique et dans la complexité pour avoir envie de rejoindre un tel mouvement. J’ai le sentiment d’avoir [fait ce chemin](/david/blog/2013/graphes-discussions/) et d’en être revenu en raison de l’entre-soi qu’il accentue sous couvert d’adoption précoce. Je suis aujourd’hui davantage dans l’aide à la simplicité de publication qui me semble être la première étape libératrice, laissant les interactions et les [algorithmes](/david/blog/2017/algorithmes-public-relations/) aux plateformes filtrantes. Au moins pour un temps.

Je réinvente des [générateurs statiques](https://gist.github.com/davidbgk/b666c5b85ab3d3fd94baef04367ff379), je m’inspire du [travail de collègues](http://www.multibao.org/) et j’essaye au moins de répondre à mes propres besoins. Je me suis longtemps retenu de publier quoi que ce soit en [laissant](/david/stream/2015/01/25/) des [briques](/david/stream/2015/02/03/) à [assembler](/david/stream/2015/02/12/) soi-même. De la publication naissant la responsabilité, la culpabilité et la naissance d’un nouveau silo. Aussi petit soit-il. Et d’un autre côté l’envie de créer un [outil convivial](/david/blog/2013/open-source-conviviale/) dont puisse s’emparer l’auteur en touchant à trois variables qui donnent goût à la programmation. Telle que je l’ai découverte en tout cas.

Tout cela étant dit, je ne voudrais freiner aucune initiative qui amène des alternatives à la situation actuelle. J’espère me tromper complètement et il y a de toute façon un public pour toutes ces expérimentations. Une question de [variabilité locale](/david/blog/2017/web-genetique/) pour une évolution globale.

David

2017-02-09 : [réponse de Pep](https://nrkn.fr/blog/2017/02/09/reponse-a-david/) ([cache](/david/cache/c3ca3615e006874f4683074cc1947653/)).
