9 changed files with 1270 additions and 0 deletions
+ 254
- 0
cache/2021/0644e7ce0ff32db452eaa7e652fa2461/index.html
View File
| @@ -0,0 +1,254 @@ | |||
| <!doctype html><!-- This is a valid HTML5 document. --> | |||
| <!-- Screen readers, SEO, extensions and so on. --> | |||
| <html lang="fr"> | |||
| <!-- Has to be within the first 1024 bytes, hence before the <title> | |||
| See: https://www.w3.org/TR/2012/CR-html5-20121217/document-metadata.html#charset --> | |||
| <meta charset="utf-8"> | |||
| <!-- Why no `X-UA-Compatible` meta: https://stackoverflow.com/a/6771584 --> | |||
| <!-- The viewport meta is quite crowded and we are responsible for that. | |||
| See: https://codepen.io/tigt/post/meta-viewport-for-2015 --> | |||
| <meta name="viewport" content="width=device-width,initial-scale=1"> | |||
| <!-- Required to make a valid HTML5 document. --> | |||
| <title>« Les réticences face au vaccin contre le Covid sont socialement construites » (archive) — David Larlet</title> | |||
| <meta name="description" content="Publication mise en cache pour en conserver une trace."> | |||
| <!-- That good ol' feed, subscribe :). --> | |||
| <link rel="alternate" type="application/atom+xml" title="Feed" href="/david/log/"> | |||
| <!-- Generated from https://realfavicongenerator.net/ such a mess. --> | |||
| <link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="/static/david/icons2/apple-touch-icon.png"> | |||
| <link rel="icon" type="image/png" sizes="32x32" href="/static/david/icons2/favicon-32x32.png"> | |||
| <link rel="icon" type="image/png" sizes="16x16" href="/static/david/icons2/favicon-16x16.png"> | |||
| <link rel="manifest" href="/static/david/icons2/site.webmanifest"> | |||
| <link rel="mask-icon" href="/static/david/icons2/safari-pinned-tab.svg" color="#07486c"> | |||
| <link rel="shortcut icon" href="/static/david/icons2/favicon.ico"> | |||
| <meta name="msapplication-TileColor" content="#f0f0ea"> | |||
| <meta name="msapplication-config" content="/static/david/icons2/browserconfig.xml"> | |||
| <meta name="theme-color" content="#f0f0ea"> | |||
| <!-- Documented, feel free to shoot an email. --> | |||
| <link rel="stylesheet" href="/static/david/css/style_2021-01-20.css"> | |||
| <!-- See https://www.zachleat.com/web/comprehensive-webfonts/ for the trade-off. --> | |||
| <link rel="preload" href="/static/david/css/fonts/triplicate_t4_poly_regular.woff2" as="font" type="font/woff2" media="(prefers-color-scheme: light), (prefers-color-scheme: no-preference)" crossorigin> | |||
| <link rel="preload" href="/static/david/css/fonts/triplicate_t4_poly_bold.woff2" as="font" type="font/woff2" media="(prefers-color-scheme: light), (prefers-color-scheme: no-preference)" crossorigin> | |||
| <link rel="preload" href="/static/david/css/fonts/triplicate_t4_poly_italic.woff2" as="font" type="font/woff2" media="(prefers-color-scheme: light), (prefers-color-scheme: no-preference)" crossorigin> | |||
| <link rel="preload" href="/static/david/css/fonts/triplicate_t3_regular.woff2" as="font" type="font/woff2" media="(prefers-color-scheme: dark)" crossorigin> | |||
| <link rel="preload" href="/static/david/css/fonts/triplicate_t3_bold.woff2" as="font" type="font/woff2" media="(prefers-color-scheme: dark)" crossorigin> | |||
| <link rel="preload" href="/static/david/css/fonts/triplicate_t3_italic.woff2" as="font" type="font/woff2" media="(prefers-color-scheme: dark)" crossorigin> | |||
| <script> | |||
| function toggleTheme(themeName) { | |||
| document.documentElement.classList.toggle( | |||
| 'forced-dark', | |||
| themeName === 'dark' | |||
| ) | |||
| document.documentElement.classList.toggle( | |||
| 'forced-light', | |||
| themeName === 'light' | |||
| ) | |||
| } | |||
| const selectedTheme = localStorage.getItem('theme') | |||
| if (selectedTheme !== 'undefined') { | |||
| toggleTheme(selectedTheme) | |||
| } | |||
| </script> | |||
| <meta name="robots" content="noindex, nofollow"> | |||
| <meta content="origin-when-cross-origin" name="referrer"> | |||
| <!-- Canonical URL for SEO purposes --> | |||
| <link rel="canonical" href="https://www.alternatives-economiques.fr/reticences-face-vaccin-contre-covid-socialement-construites/00099871"> | |||
| <body class="remarkdown h1-underline h2-underline h3-underline em-underscore hr-center ul-star pre-tick"> | |||
| <article> | |||
| <header> | |||
| <h1>« Les réticences face au vaccin contre le Covid sont socialement construites »</h1> | |||
| </header> | |||
| <nav> | |||
| <p class="center"> | |||
| <a href="/david/" title="Aller à l’accueil"><svg class="icon icon-home"> | |||
| <use xlink:href="/static/david/icons2/symbol-defs.svg#icon-home"></use> | |||
| </svg> Accueil</a> • | |||
| <a href="https://www.alternatives-economiques.fr/reticences-face-vaccin-contre-covid-socialement-construites/00099871" title="Lien vers le contenu original">Source originale</a> | |||
| </p> | |||
| </nav> | |||
| <hr> | |||
| <p>Comme toutes les épidémies, le Covid a une forte dimension sociale. Le risque d’être exposé au virus, les conséquences de l’épidémie sur les conditions de vie ne sont pas les mêmes selon le lieu de résidence, le logement, la situation d’emploi, le statut professionnel, la situation financière, le genre, l’origine ethno-raciale... Les inégalités sociales sont aussi prégnantes en matière de prévention, et notamment de vaccination.</p> | |||
| <p>En Seine-Saint-Denis, <a href="https://datavaccin-covid.ameli.fr/pages/type-vaccins/">le taux de vaccination est de 22 %</a> fin juin contre 33 % pour la moyenne nationale. Ce n’est pas uniquement dû à l’âge : pour les plus de 75 ans, le taux de vaccination est de 68 % dans ce département contre 76 % à l’échelle nationale. Les taux de vaccination ne sont pas non plus les mêmes selon les catégories professionnelles. Parmi les soignants, les taux de vaccination des aides-soignant.e.s et infirmier.e.s sont ainsi moins élevés que ceux des médecins.</p> | |||
| <p><a href="https://www.santepubliquefrance.fr/content/download/353647/document_file/COVID19-PE_20210617_signets.pdf">Fin mai, 40 % des aides-soignant.e.s avaient reçu deux doses de vaccin, contre 47 % d’infirmier.e.s et 65 % de médecins</a>. <a href="https://www.santepubliquefrance.fr/content/download/356755/document_file/COVID19-PE_20210701_signets.pdf">Fin juin, 47 % des professionnels en Ehpad ou USLD</a> (unité de soin longue durée) sont complètement vaccinés, contre 73 % des professionnels de santé libéraux. Dans ce contexte – ralentissement de la vaccination, progression du variant delta, plus contagieux, et anticipation d’une quatrième vague à la rentrée, voire avant –, le gouvernement envisage d’imposer aux soignants une obligation vaccinale. Cette option est <a href="https://www.lejdd.fr/Societe/en-finir-au-plus-vite-avec-la-pandemie-lappel-de-96-medecins-pour-la-vaccination-obligatoire-des-soignants-4055792">soutenue par certains professionnels de santé</a>, tandis que <a href="https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/vaccination-obligatoire-des-soignants-pourquoi-le-gouvernement-se-trompe-de-combat_2154326.html">d’autres dénoncent « un mauvais combat »</a>.</p> | |||
| <p>Pour éclairer ces questions, nous avons sollicité la sociologue Nathalie Bajos. Directrice de recherche à l’Inserm (l’Institut national de la santé et de la recherche médicale), elle pilote avec Josiane Warszawski, médecin épidémiologiste, <a href="https://www.epicov.fr/">l’enquête EpiCov</a> (« Epidémiologie et conditions de vie ») qui documente les inégalités sociales au temps du Covid, en suivant une cohorte de 135 000 personnes. Après la <a href="https://www.iresp.net/wp-content/uploads/2020/10/IReSP_QSP40.web_.pdf">publication de premiers résultats</a> sur les inégalités liées à l’exposition au virus et aux effets du confinement sur les conditions de vie, Nathalie Bajos travaille actuellement avec Alexis Spire, sociologue au CNRS, sur <a href="https://medrxiv.org/cgi/content/short/2021.06.07.21258461v1">les inégalités vaccinales</a>.</p> | |||
| <p><strong>Les inégalités sociales face au Covid concernent les conditions de vie, mais aussi l’accès à la prévention, au vaccin notamment. Que peut-on en dire ?</strong></p> | |||
| <p><strong>Nathalie Bajos :</strong> Les inégalités sociales en matière de pratiques vaccinales recouvrent deux dimensions : les attitudes par rapport aux vaccins – hostilité, confiance, doute – et l’accès effectif aux vaccins. Dans le cadre de l’enquête EpiCov, nous travaillons actuellement sur ces deux questions. Nous disposons aujourd’hui de résultats pour le premier point, les attitudes face au vaccin contre le Covid, et sommes en train d’exploiter les données pour le deuxième aspect, les inégalités dans l’accès effectif au vaccin. Une précision : les premiers résultats sont issus d’entretiens réalisés en novembre dernier, à un moment où les vaccins n’étaient pas encore disponibles.</p> | |||
| <p><strong>Y a-t-il une particularité dans les attitudes face au vaccin contre le Covid par rapport à la vaccination en général ?</strong></p> | |||
| <p><strong>N.</strong> <strong>B. : </strong>Nous nous sommes en effet intéressés à l’attitude face au vaccin contre le Covid en cherchant à savoir s’il y avait une spécificité par rapport aux attitudes de la population française face aux vaccins en général. La défiance face aux vaccins est élevée en France depuis la fin des années 1990. En 2015, seuls 52 % de la population considérait comme sûr le vaccin contre la grippe, contre 85 % des Britanniques et 80 % des Espagnols.</p> | |||
| <p>A l’automne dernier, seuls 44 % des Français annonçaient vouloir se faire immuniser contre le Covid, contre 65 % en Allemagne, 70 % en Italie et 81 % au Royaume-Uni. La France est l’un des pays où le taux de confiance dans les sérums est le plus faible. On constate que la réticence face au vaccin contre le Covid est structurée par les attitudes face aux vaccins en général, sans que cela se recoupe complètement. Ces attitudes sont très socialement structurées.</p> | |||
| <p><strong>Quels sont les déterminants sociaux majeurs qui expliquent les attitudes face au vaccin contre le Covid ?</strong></p> | |||
| <p><strong>N.</strong> <strong>B. : </strong>Un des effets marquants est un effet de genre : les femmes apparaissent presque deux fois plus réticentes à se faire vacciner que les hommes. C’est le cas pour la vaccination en général, mais c’est encore plus marqué pour le Covid. Attention : cela ne signifie pas qu’elles seront deux fois moins vaccinées. Il y a des liens entre réticences et pratiques, sans qu’ils soient automatiques.</p> | |||
| <div class="c-epigraph o-page__block--offset u-thema"> | |||
| <blockquote class="c-epigraph__content"> | |||
| <p>« Les femmes apparaissent presque deux fois plus réticentes à se faire vacciner que les hommes »</p> | |||
| </blockquote> | |||
| </div> | |||
| <p>Comment l’expliquer ? Cette suraccentuation peut être liée au caractère très rapide de la découverte de ce vaccin, bien que les techniques d’ARN messager existent depuis plus de vingt ans. Les femmes sont plus hésitantes face à l’innovation médicale en général et aux risques qu’elle entraîne. Il peut aussi y avoir une méfiance sur les effets supposés du vaccin sur la fertilité à court terme – de fait, la réticence des femmes décroît avec l’âge. Mais, plus largement, il y a une aversion plus forte que chez les hommes aux risques induits par les technologies.</p> | |||
| <p>Il y a aussi un effet d’âge. Les plus âgés sont moins hostiles aux vaccins en général et le sont encore moins pour le vaccin contre le Covid. C’est logique, ils sont plus touchés par la maladie.</p> | |||
| <p>A l’inverse, l’effet de diplôme est moins marqué pour le Covid que pour les vaccins en général. Les plus diplômés sont les moins hostiles à la vaccination. Pour le Covid, cet effet diplôme perdure, mais il est moins fort.</p> | |||
| <p>Quant au niveau de revenus, il joue de manière similaire face au vaccin contre le Covid que face aux vaccins en général. Les 10 % les plus riches sont moins hostiles au vaccin que les 50 % les plus pauvres. Ce qui compte alors n’est sans doute pas tant le niveau de revenu que l’appartenance à des réseaux de sociabilité qui informent les croyances et les pratiques.</p> | |||
| <p><strong>Il y a aussi un facteur ethno-racial. Comment joue-t-il ?</strong></p> | |||
| <p><strong>N.</strong> <strong>B. : </strong>Le statut ethno-racial est aussi un déterminant très important. L’hostilité aux vaccins en général est plus marquée chez les populations racisées, même si elle est moins marquée pour le Covid. Cela s’explique sans doute par le fait qu’elles sont plus touchées par la maladie, les taux de contamination étant en effet plus élevés chez les immigrés d’origine extra-européenne que chez les autres, ce qui est lié aux conditions de vie, de travail et de logement. Cette surexposition est le reflet de politiques sociales et économiques mises en œuvre depuis des décennies.</p> | |||
| <p>Cette hostilité générale à la vaccination prend racine dans les expériences de discriminations face au système de santé, qu’on a soi-même vécues ou que des proches ont vécues. La vaccination implique un contact avec le corps médical. Or, celui-ci est l’objet d’une plus grande défiance.</p> | |||
| <p>A cela s’ajoute probablement le fait que les personnes racisées ont souvent des liens sociaux ou de proximité familiale dans des pays du Sud, où il y a des difficultés très concrètes d’accès aux vaccins, et où le vaccin contre le Covid est perçu comme un produit fabriqué par des Blancs, pour des Blancs en priorité – ce qu’il est de fait.</p> | |||
| <p>Cette plus grande réticence face au vaccin Covid n’est pas un déni de la maladie. Les minorités racisées se protègent autant que les autres, elles recourent autant, voire plus, aux tests, et se sentent tout autant à risque à conditions de vie équivalentes.</p> | |||
| <div class="c-epigraph o-page__block--offset u-thema"> | |||
| <blockquote class="c-epigraph__content"> | |||
| <p>« La défiance à l’égard du gouvernement est la dimension la plus fortement liée au fait de refuser clairement de se faire vacciner »</p> | |||
| </blockquote> | |||
| </div> | |||
| <p>Enfin, dernier déterminant, à caractère politique cette fois : la défiance à l’égard du gouvernement est la dimension la plus fortement liée au fait de refuser clairement de se faire vacciner, cela dans un contexte où c’est le gouvernement qui a porté la stratégie vaccinale.</p> | |||
| <p>Comprendre la construction sociale des réticences au vaccin est nécessaire pour concevoir et déployer une stratégie vaccinale qui touche le plus de monde possible.</p> | |||
| <p><strong>Comment la stratégie vaccinale peut-elle intégrer ces éléments ?</strong></p> | |||
| <p><strong>N.</strong> <strong>B. : </strong>J’ai parlé des réticences socialement construites pour lesquelles nous disposons des données de l’enquête EpiCov. Mais on sait par ailleurs qu’il y a des difficultés d’accès à la vaccination. La stratégie vaccinale doit prendre en compte ces deux dimensions. Elle doit déployer des solutions pour s’adresser aux personnes réticentes et aux personnes qui peuvent avoir des difficultés d’accès à l’information et/ou aux structures de vaccination.</p> | |||
| <p>Cela nécessite notamment de mettre l’accent sur la pédagogie ciblée et d’aller au-delà de spots de communication disant « faites-vous vacciner ». Il y a un important travail d’explication à fournir mais aussi d’accès. Pour ce faire, différentes techniques peuvent être utilisées : la mise en place d’un numéro vert pour répondre à toutes les questions que les gens se posent à bon droit sur le principe du vaccin, ainsi que les moyens de trouver un centre de vaccination, car tout le monde n’a pas accès ou n’est pas à l’aise sur Doctolib, des bus de vaccination, s’appuyer sur le tissu associatif local… Bref, il est impératif de mener une vraie politique pro-vaccination auprès des groupes les plus éloignés de la vaccination en termes de représentations et d’accès.</p> | |||
| <p>Même si des actions sont menées ponctuellement, la stratégie vaccinale a d’abord reposé sur des critères médicaux dits objectifs, l’âge et les comorbidités. Cette séquence montre une fois de plus la nécessité de sortir d’un modèle biomédical qui ne prend pas en compte les déterminants sociaux de la santé et de l’accès aux soins.</p> | |||
| <p><strong>Que pensez-vous de l’obligation vaccinale pour les soignants ?</strong></p> | |||
| <p><strong>N.</strong> <strong>B. : </strong>Le fait que la pratique vaccinale soit moins importante chez les aides-soignant.e.s que chez les infirmièr.e.s, et moins importantes chez ces dernièr.e.s que chez les médecins traduit le gradient social qu’on observe aussi dans le reste de la population. On notera aussi que d’autres vaccinations sont déjà obligatoires pour les soignant.e.s, comme l’hépatite B.</p> | |||
| <p>On sait que les professionnels de santé ont été exposés à un risque d’attraper le Covid plus élevé que les autres. Ils ont été très touchés par la première vague, à une époque où il n’y avait pas de masque disponible, et où les moments de sociabilité professionnelle ou de pause avaient lieu et ont toujours lieu dans des conditions matérielles qui ne permettent pas nécessairement de respecter la distanciation physique. Il y a sans doute des contaminations entre soignants dans ces moments-là.</p> | |||
| <div class="c-epigraph o-page__block--offset u-thema"> | |||
| <blockquote class="c-epigraph__content"> | |||
| <p>« La vaccination des professionnels de santé est absolument nécessaire mais il ne faudrait pas qu’elles et ils portent la responsabilité des limites de la stratégie vaccinale mise en place par les pouvoirs publics »</p> | |||
| </blockquote> | |||
| </div> | |||
| <p>Plusieurs études montrent qu’il y a des contaminations qui surviennent dans les structures de soins. Il ne s’agit pas de mettre en cause les compétences professionnelles des soignant.e.s dans leurs pratiques de prévention, mais le risque zéro n’existe pas et, de fait, la prévalence de l’épidémie est plus élevée dans les milieux de soins.</p> | |||
| <p>Cependant, dans le contexte actuel, on ne peut pas perdre de vue que l’hôpital va très mal et que le système des Ehpad est éminemment problématique à maints égards. Le débat sur l’obligation vaccinale des soignants fixe l’attention sur certaines catégories de personnels, les aides-soignant.e.s et les infirmier.e.s, et instille le doute sur leur capacité à adopter les bons gestes pour éviter les transmissions, remettant en cause leur professionnalisme. L’obligation vaccinale des soignants mérite un débat informé et paraît difficilement audible sans que les conditions de travail ne soient prises en considération.</p> | |||
| <p>De plus, parler de vaccination obligatoire pour les soignants sans parler de tout ce qui pourrait être fait pour améliorer la couverture vaccinale des populations les plus précaires pose aussi question. On sait que les personnes précaires sont parmi les plus exposées, que les risques de contamination ne sont pas les mêmes selon les groupes sociaux : les groupes les plus à risque sont aussi les plus éloignés du système de soin. C’est très bien d’ouvrir des centres de vaccination à Saint-Denis ou à la Halle Freyssinet. Mais c’est insuffisant pour toucher les personnes les plus éloignées du système de santé.</p> | |||
| <p>En d’autres termes, la vaccination des professionnels de santé est absolument nécessaire, mais il ne faudrait pas qu’elles et ils portent la responsabilité des limites de la stratégie vaccinale mise en place par les pouvoirs publics.</p> | |||
| </article> | |||
| <hr> | |||
| <footer> | |||
| <p> | |||
| <a href="/david/" title="Aller à l’accueil"><svg class="icon icon-home"> | |||
| <use xlink:href="/static/david/icons2/symbol-defs.svg#icon-home"></use> | |||
| </svg> Accueil</a> • | |||
| <a href="/david/log/" title="Accès au flux RSS"><svg class="icon icon-rss2"> | |||
| <use xlink:href="/static/david/icons2/symbol-defs.svg#icon-rss2"></use> | |||
| </svg> RSS</a> • | |||
| <a href="http://larlet.com" title="Go to my English profile" data-instant><svg class="icon icon-user-tie"> | |||
| <use xlink:href="/static/david/icons2/symbol-defs.svg#icon-user-tie"></use> | |||
| </svg> Pro</a> • | |||
| <a href="mailto:david%40larlet.fr" title="Envoyer un courriel"><svg class="icon icon-mail"> | |||
| <use xlink:href="/static/david/icons2/symbol-defs.svg#icon-mail"></use> | |||
| </svg> Email</a> • | |||
| <abbr class="nowrap" title="Hébergeur : Alwaysdata, 62 rue Tiquetonne 75002 Paris, +33184162340"><svg class="icon icon-hammer2"> | |||
| <use xlink:href="/static/david/icons2/symbol-defs.svg#icon-hammer2"></use> | |||
| </svg> Légal</abbr> | |||
| </p> | |||
| <template id="theme-selector"> | |||
| <form> | |||
| <fieldset> | |||
| <legend><svg class="icon icon-brightness-contrast"> | |||
| <use xlink:href="/static/david/icons2/symbol-defs.svg#icon-brightness-contrast"></use> | |||
| </svg> Thème</legend> | |||
| <label> | |||
| <input type="radio" value="auto" name="chosen-color-scheme" checked> Auto | |||
| </label> | |||
| <label> | |||
| <input type="radio" value="dark" name="chosen-color-scheme"> Foncé | |||
| </label> | |||
| <label> | |||
| <input type="radio" value="light" name="chosen-color-scheme"> Clair | |||
| </label> | |||
| </fieldset> | |||
| </form> | |||
| </template> | |||
| </footer> | |||
| <script> | |||
| function loadThemeForm(templateName) { | |||
| const themeSelectorTemplate = document.querySelector(templateName) | |||
| const form = themeSelectorTemplate.content.firstElementChild | |||
| themeSelectorTemplate.replaceWith(form) | |||
| form.addEventListener('change', (e) => { | |||
| const chosenColorScheme = e.target.value | |||
| localStorage.setItem('theme', chosenColorScheme) | |||
| toggleTheme(chosenColorScheme) | |||
| }) | |||
| const selectedTheme = localStorage.getItem('theme') | |||
| if (selectedTheme && selectedTheme !== 'undefined') { | |||
| form.querySelector(`[value="${selectedTheme}"]`).checked = true | |||
| } | |||
| } | |||
| const prefersColorSchemeDark = '(prefers-color-scheme: dark)' | |||
| window.addEventListener('load', () => { | |||
| let hasDarkRules = false | |||
| for (const styleSheet of Array.from(document.styleSheets)) { | |||
| let mediaRules = [] | |||
| for (const cssRule of styleSheet.cssRules) { | |||
| if (cssRule.type !== CSSRule.MEDIA_RULE) { | |||
| continue | |||
| } | |||
| // WARNING: Safari does not have/supports `conditionText`. | |||
| if (cssRule.conditionText) { | |||
| if (cssRule.conditionText !== prefersColorSchemeDark) { | |||
| continue | |||
| } | |||
| } else { | |||
| if (cssRule.cssText.startsWith(prefersColorSchemeDark)) { | |||
| continue | |||
| } | |||
| } | |||
| mediaRules = mediaRules.concat(Array.from(cssRule.cssRules)) | |||
| } | |||
| // WARNING: do not try to insert a Rule to a styleSheet you are | |||
| // currently iterating on, otherwise the browser will be stuck | |||
| // in a infinite loop… | |||
| for (const mediaRule of mediaRules) { | |||
| styleSheet.insertRule(mediaRule.cssText) | |||
| hasDarkRules = true | |||
| } | |||
| } | |||
| if (hasDarkRules) { | |||
| loadThemeForm('#theme-selector') | |||
| } | |||
| }) | |||
| </script> | |||
| </body> | |||
| </html> | |||
+ 91
- 0
cache/2021/0644e7ce0ff32db452eaa7e652fa2461/index.md
View File
| @@ -0,0 +1,91 @@ | |||
| title: « Les réticences face au vaccin contre le Covid sont socialement construites » | |||
| url: https://www.alternatives-economiques.fr/reticences-face-vaccin-contre-covid-socialement-construites/00099871 | |||
| hash_url: 0644e7ce0ff32db452eaa7e652fa2461 | |||
| <p>Comme toutes les épidémies, le Covid a une forte dimension sociale. Le risque d’être exposé au virus, les conséquences de l’épidémie sur les conditions de vie ne sont pas les mêmes selon le lieu de résidence, le logement, la situation d’emploi, le statut professionnel, la situation financière, le genre, l’origine ethno-raciale... Les inégalités sociales sont aussi prégnantes en matière de prévention, et notamment de vaccination.</p> | |||
| <p>En Seine-Saint-Denis, <a href="https://datavaccin-covid.ameli.fr/pages/type-vaccins/">le taux de vaccination est de 22 %</a> fin juin contre 33 % pour la moyenne nationale. Ce n’est pas uniquement dû à l’âge : pour les plus de 75 ans, le taux de vaccination est de 68 % dans ce département contre 76 % à l’échelle nationale. Les taux de vaccination ne sont pas non plus les mêmes selon les catégories professionnelles. Parmi les soignants, les taux de vaccination des aides-soignant.e.s et infirmier.e.s sont ainsi moins élevés que ceux des médecins.</p> | |||
| <p><a href="https://www.santepubliquefrance.fr/content/download/353647/document_file/COVID19-PE_20210617_signets.pdf">Fin mai, 40 % des aides-soignant.e.s avaient reçu deux doses de vaccin, contre 47 % d’infirmier.e.s et 65 % de médecins</a>. <a href="https://www.santepubliquefrance.fr/content/download/356755/document_file/COVID19-PE_20210701_signets.pdf">Fin juin, 47 % des professionnels en Ehpad ou USLD</a> (unité de soin longue durée) sont complètement vaccinés, contre 73 % des professionnels de santé libéraux. Dans ce contexte – ralentissement de la vaccination, progression du variant delta, plus contagieux, et anticipation d’une quatrième vague à la rentrée, voire avant –, le gouvernement envisage d’imposer aux soignants une obligation vaccinale. Cette option est <a href="https://www.lejdd.fr/Societe/en-finir-au-plus-vite-avec-la-pandemie-lappel-de-96-medecins-pour-la-vaccination-obligatoire-des-soignants-4055792">soutenue par certains professionnels de santé</a>, tandis que <a href="https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/vaccination-obligatoire-des-soignants-pourquoi-le-gouvernement-se-trompe-de-combat_2154326.html">d’autres dénoncent « un mauvais combat »</a>.</p> | |||
| <p>Pour éclairer ces questions, nous avons sollicité la sociologue Nathalie Bajos. Directrice de recherche à l’Inserm (l’Institut national de la santé et de la recherche médicale), elle pilote avec Josiane Warszawski, médecin épidémiologiste, <a href="https://www.epicov.fr/">l’enquête EpiCov</a> (« Epidémiologie et conditions de vie ») qui documente les inégalités sociales au temps du Covid, en suivant une cohorte de 135 000 personnes. Après la <a href="https://www.iresp.net/wp-content/uploads/2020/10/IReSP_QSP40.web_.pdf">publication de premiers résultats</a> sur les inégalités liées à l’exposition au virus et aux effets du confinement sur les conditions de vie, Nathalie Bajos travaille actuellement avec Alexis Spire, sociologue au CNRS, sur <a href="https://medrxiv.org/cgi/content/short/2021.06.07.21258461v1">les inégalités vaccinales</a>.</p> | |||
| <p><strong>Les inégalités sociales face au Covid concernent les conditions de vie, mais aussi l’accès à la prévention, au vaccin notamment. Que peut-on en dire ?</strong></p> | |||
| <p><strong>Nathalie Bajos :</strong> Les inégalités sociales en matière de pratiques vaccinales recouvrent deux dimensions : les attitudes par rapport aux vaccins – hostilité, confiance, doute – et l’accès effectif aux vaccins. Dans le cadre de l’enquête EpiCov, nous travaillons actuellement sur ces deux questions. Nous disposons aujourd’hui de résultats pour le premier point, les attitudes face au vaccin contre le Covid, et sommes en train d’exploiter les données pour le deuxième aspect, les inégalités dans l’accès effectif au vaccin. Une précision : les premiers résultats sont issus d’entretiens réalisés en novembre dernier, à un moment où les vaccins n’étaient pas encore disponibles.</p> | |||
| <p><strong>Y a-t-il une particularité dans les attitudes face au vaccin contre le Covid par rapport à la vaccination en général ?</strong></p> | |||
| <p><strong>N.</strong> <strong>B. : </strong>Nous nous sommes en effet intéressés à l’attitude face au vaccin contre le Covid en cherchant à savoir s’il y avait une spécificité par rapport aux attitudes de la population française face aux vaccins en général. La défiance face aux vaccins est élevée en France depuis la fin des années 1990. En 2015, seuls 52 % de la population considérait comme sûr le vaccin contre la grippe, contre 85 % des Britanniques et 80 % des Espagnols.</p> | |||
| <p>A l’automne dernier, seuls 44 % des Français annonçaient vouloir se faire immuniser contre le Covid, contre 65 % en Allemagne, 70 % en Italie et 81 % au Royaume-Uni. La France est l’un des pays où le taux de confiance dans les sérums est le plus faible. On constate que la réticence face au vaccin contre le Covid est structurée par les attitudes face aux vaccins en général, sans que cela se recoupe complètement. Ces attitudes sont très socialement structurées.</p> | |||
| <p><strong>Quels sont les déterminants sociaux majeurs qui expliquent les attitudes face au vaccin contre le Covid ?</strong></p> | |||
| <p><strong>N.</strong> <strong>B. : </strong>Un des effets marquants est un effet de genre : les femmes apparaissent presque deux fois plus réticentes à se faire vacciner que les hommes. C’est le cas pour la vaccination en général, mais c’est encore plus marqué pour le Covid. Attention : cela ne signifie pas qu’elles seront deux fois moins vaccinées. Il y a des liens entre réticences et pratiques, sans qu’ils soient automatiques.</p> | |||
| <div class="c-epigraph o-page__block--offset u-thema"> | |||
| <blockquote class="c-epigraph__content"> | |||
| <p>« Les femmes apparaissent presque deux fois plus réticentes à se faire vacciner que les hommes »</p> | |||
| </blockquote> | |||
| </div> | |||
| <p>Comment l’expliquer ? Cette suraccentuation peut être liée au caractère très rapide de la découverte de ce vaccin, bien que les techniques d’ARN messager existent depuis plus de vingt ans. Les femmes sont plus hésitantes face à l’innovation médicale en général et aux risques qu’elle entraîne. Il peut aussi y avoir une méfiance sur les effets supposés du vaccin sur la fertilité à court terme – de fait, la réticence des femmes décroît avec l’âge. Mais, plus largement, il y a une aversion plus forte que chez les hommes aux risques induits par les technologies.</p> | |||
| <p>Il y a aussi un effet d’âge. Les plus âgés sont moins hostiles aux vaccins en général et le sont encore moins pour le vaccin contre le Covid. C’est logique, ils sont plus touchés par la maladie.</p> | |||
| <p>A l’inverse, l’effet de diplôme est moins marqué pour le Covid que pour les vaccins en général. Les plus diplômés sont les moins hostiles à la vaccination. Pour le Covid, cet effet diplôme perdure, mais il est moins fort.</p> | |||
| <p>Quant au niveau de revenus, il joue de manière similaire face au vaccin contre le Covid que face aux vaccins en général. Les 10 % les plus riches sont moins hostiles au vaccin que les 50 % les plus pauvres. Ce qui compte alors n’est sans doute pas tant le niveau de revenu que l’appartenance à des réseaux de sociabilité qui informent les croyances et les pratiques.</p> | |||
| <p><strong>Il y a aussi un facteur ethno-racial. Comment joue-t-il ?</strong></p> | |||
| <p><strong>N.</strong> <strong>B. : </strong>Le statut ethno-racial est aussi un déterminant très important. L’hostilité aux vaccins en général est plus marquée chez les populations racisées, même si elle est moins marquée pour le Covid. Cela s’explique sans doute par le fait qu’elles sont plus touchées par la maladie, les taux de contamination étant en effet plus élevés chez les immigrés d’origine extra-européenne que chez les autres, ce qui est lié aux conditions de vie, de travail et de logement. Cette surexposition est le reflet de politiques sociales et économiques mises en œuvre depuis des décennies.</p> | |||
| <p>Cette hostilité générale à la vaccination prend racine dans les expériences de discriminations face au système de santé, qu’on a soi-même vécues ou que des proches ont vécues. La vaccination implique un contact avec le corps médical. Or, celui-ci est l’objet d’une plus grande défiance.</p> | |||
| <p>A cela s’ajoute probablement le fait que les personnes racisées ont souvent des liens sociaux ou de proximité familiale dans des pays du Sud, où il y a des difficultés très concrètes d’accès aux vaccins, et où le vaccin contre le Covid est perçu comme un produit fabriqué par des Blancs, pour des Blancs en priorité – ce qu’il est de fait.</p> | |||
| <p>Cette plus grande réticence face au vaccin Covid n’est pas un déni de la maladie. Les minorités racisées se protègent autant que les autres, elles recourent autant, voire plus, aux tests, et se sentent tout autant à risque à conditions de vie équivalentes.</p> | |||
| <div class="c-epigraph o-page__block--offset u-thema"> | |||
| <blockquote class="c-epigraph__content"> | |||
| <p>« La défiance à l’égard du gouvernement est la dimension la plus fortement liée au fait de refuser clairement de se faire vacciner »</p> | |||
| </blockquote> | |||
| </div> | |||
| <p>Enfin, dernier déterminant, à caractère politique cette fois : la défiance à l’égard du gouvernement est la dimension la plus fortement liée au fait de refuser clairement de se faire vacciner, cela dans un contexte où c’est le gouvernement qui a porté la stratégie vaccinale.</p> | |||
| <p>Comprendre la construction sociale des réticences au vaccin est nécessaire pour concevoir et déployer une stratégie vaccinale qui touche le plus de monde possible.</p> | |||
| <p><strong>Comment la stratégie vaccinale peut-elle intégrer ces éléments ?</strong></p> | |||
| <p><strong>N.</strong> <strong>B. : </strong>J’ai parlé des réticences socialement construites pour lesquelles nous disposons des données de l’enquête EpiCov. Mais on sait par ailleurs qu’il y a des difficultés d’accès à la vaccination. La stratégie vaccinale doit prendre en compte ces deux dimensions. Elle doit déployer des solutions pour s’adresser aux personnes réticentes et aux personnes qui peuvent avoir des difficultés d’accès à l’information et/ou aux structures de vaccination.</p> | |||
| <p>Cela nécessite notamment de mettre l’accent sur la pédagogie ciblée et d’aller au-delà de spots de communication disant « faites-vous vacciner ». Il y a un important travail d’explication à fournir mais aussi d’accès. Pour ce faire, différentes techniques peuvent être utilisées : la mise en place d’un numéro vert pour répondre à toutes les questions que les gens se posent à bon droit sur le principe du vaccin, ainsi que les moyens de trouver un centre de vaccination, car tout le monde n’a pas accès ou n’est pas à l’aise sur Doctolib, des bus de vaccination, s’appuyer sur le tissu associatif local… Bref, il est impératif de mener une vraie politique pro-vaccination auprès des groupes les plus éloignés de la vaccination en termes de représentations et d’accès.</p> | |||
| <p>Même si des actions sont menées ponctuellement, la stratégie vaccinale a d’abord reposé sur des critères médicaux dits objectifs, l’âge et les comorbidités. Cette séquence montre une fois de plus la nécessité de sortir d’un modèle biomédical qui ne prend pas en compte les déterminants sociaux de la santé et de l’accès aux soins.</p> | |||
| <p><strong>Que pensez-vous de l’obligation vaccinale pour les soignants ?</strong></p> | |||
| <p><strong>N.</strong> <strong>B. : </strong>Le fait que la pratique vaccinale soit moins importante chez les aides-soignant.e.s que chez les infirmièr.e.s, et moins importantes chez ces dernièr.e.s que chez les médecins traduit le gradient social qu’on observe aussi dans le reste de la population. On notera aussi que d’autres vaccinations sont déjà obligatoires pour les soignant.e.s, comme l’hépatite B.</p> | |||
| <p>On sait que les professionnels de santé ont été exposés à un risque d’attraper le Covid plus élevé que les autres. Ils ont été très touchés par la première vague, à une époque où il n’y avait pas de masque disponible, et où les moments de sociabilité professionnelle ou de pause avaient lieu et ont toujours lieu dans des conditions matérielles qui ne permettent pas nécessairement de respecter la distanciation physique. Il y a sans doute des contaminations entre soignants dans ces moments-là.</p> | |||
| <div class="c-epigraph o-page__block--offset u-thema"> | |||
| <blockquote class="c-epigraph__content"> | |||
| <p>« La vaccination des professionnels de santé est absolument nécessaire mais il ne faudrait pas qu’elles et ils portent la responsabilité des limites de la stratégie vaccinale mise en place par les pouvoirs publics »</p> | |||
| </blockquote> | |||
| </div> | |||
| <p>Plusieurs études montrent qu’il y a des contaminations qui surviennent dans les structures de soins. Il ne s’agit pas de mettre en cause les compétences professionnelles des soignant.e.s dans leurs pratiques de prévention, mais le risque zéro n’existe pas et, de fait, la prévalence de l’épidémie est plus élevée dans les milieux de soins.</p> | |||
| <p>Cependant, dans le contexte actuel, on ne peut pas perdre de vue que l’hôpital va très mal et que le système des Ehpad est éminemment problématique à maints égards. Le débat sur l’obligation vaccinale des soignants fixe l’attention sur certaines catégories de personnels, les aides-soignant.e.s et les infirmier.e.s, et instille le doute sur leur capacité à adopter les bons gestes pour éviter les transmissions, remettant en cause leur professionnalisme. L’obligation vaccinale des soignants mérite un débat informé et paraît difficilement audible sans que les conditions de travail ne soient prises en considération.</p> | |||
| <p>De plus, parler de vaccination obligatoire pour les soignants sans parler de tout ce qui pourrait être fait pour améliorer la couverture vaccinale des populations les plus précaires pose aussi question. On sait que les personnes précaires sont parmi les plus exposées, que les risques de contamination ne sont pas les mêmes selon les groupes sociaux : les groupes les plus à risque sont aussi les plus éloignés du système de soin. C’est très bien d’ouvrir des centres de vaccination à Saint-Denis ou à la Halle Freyssinet. Mais c’est insuffisant pour toucher les personnes les plus éloignées du système de santé.</p> | |||
| <p>En d’autres termes, la vaccination des professionnels de santé est absolument nécessaire, mais il ne faudrait pas qu’elles et ils portent la responsabilité des limites de la stratégie vaccinale mise en place par les pouvoirs publics.</p> | |||
+ 255
- 0
cache/2021/5eeb933db43f2ad26de7f7e714b50705/index.html
View File
| @@ -0,0 +1,255 @@ | |||
| <!doctype html><!-- This is a valid HTML5 document. --> | |||
| <!-- Screen readers, SEO, extensions and so on. --> | |||
| <html lang="fr"> | |||
| <!-- Has to be within the first 1024 bytes, hence before the <title> | |||
| See: https://www.w3.org/TR/2012/CR-html5-20121217/document-metadata.html#charset --> | |||
| <meta charset="utf-8"> | |||
| <!-- Why no `X-UA-Compatible` meta: https://stackoverflow.com/a/6771584 --> | |||
| <!-- The viewport meta is quite crowded and we are responsible for that. | |||
| See: https://codepen.io/tigt/post/meta-viewport-for-2015 --> | |||
| <meta name="viewport" content="width=device-width,initial-scale=1"> | |||
| <!-- Required to make a valid HTML5 document. --> | |||
| <title>Vaccin de Pfizer-BioNTech contre la COVID-19 : Ce que vous devez savoir (archive) — David Larlet</title> | |||
| <meta name="description" content="Publication mise en cache pour en conserver une trace."> | |||
| <!-- That good ol' feed, subscribe :). --> | |||
| <link rel="alternate" type="application/atom+xml" title="Feed" href="/david/log/"> | |||
| <!-- Generated from https://realfavicongenerator.net/ such a mess. --> | |||
| <link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="/static/david/icons2/apple-touch-icon.png"> | |||
| <link rel="icon" type="image/png" sizes="32x32" href="/static/david/icons2/favicon-32x32.png"> | |||
| <link rel="icon" type="image/png" sizes="16x16" href="/static/david/icons2/favicon-16x16.png"> | |||
| <link rel="manifest" href="/static/david/icons2/site.webmanifest"> | |||
| <link rel="mask-icon" href="/static/david/icons2/safari-pinned-tab.svg" color="#07486c"> | |||
| <link rel="shortcut icon" href="/static/david/icons2/favicon.ico"> | |||
| <meta name="msapplication-TileColor" content="#f0f0ea"> | |||
| <meta name="msapplication-config" content="/static/david/icons2/browserconfig.xml"> | |||
| <meta name="theme-color" content="#f0f0ea"> | |||
| <!-- Documented, feel free to shoot an email. --> | |||
| <link rel="stylesheet" href="/static/david/css/style_2021-01-20.css"> | |||
| <!-- See https://www.zachleat.com/web/comprehensive-webfonts/ for the trade-off. --> | |||
| <link rel="preload" href="/static/david/css/fonts/triplicate_t4_poly_regular.woff2" as="font" type="font/woff2" media="(prefers-color-scheme: light), (prefers-color-scheme: no-preference)" crossorigin> | |||
| <link rel="preload" href="/static/david/css/fonts/triplicate_t4_poly_bold.woff2" as="font" type="font/woff2" media="(prefers-color-scheme: light), (prefers-color-scheme: no-preference)" crossorigin> | |||
| <link rel="preload" href="/static/david/css/fonts/triplicate_t4_poly_italic.woff2" as="font" type="font/woff2" media="(prefers-color-scheme: light), (prefers-color-scheme: no-preference)" crossorigin> | |||
| <link rel="preload" href="/static/david/css/fonts/triplicate_t3_regular.woff2" as="font" type="font/woff2" media="(prefers-color-scheme: dark)" crossorigin> | |||
| <link rel="preload" href="/static/david/css/fonts/triplicate_t3_bold.woff2" as="font" type="font/woff2" media="(prefers-color-scheme: dark)" crossorigin> | |||
| <link rel="preload" href="/static/david/css/fonts/triplicate_t3_italic.woff2" as="font" type="font/woff2" media="(prefers-color-scheme: dark)" crossorigin> | |||
| <script> | |||
| function toggleTheme(themeName) { | |||
| document.documentElement.classList.toggle( | |||
| 'forced-dark', | |||
| themeName === 'dark' | |||
| ) | |||
| document.documentElement.classList.toggle( | |||
| 'forced-light', | |||
| themeName === 'light' | |||
| ) | |||
| } | |||
| const selectedTheme = localStorage.getItem('theme') | |||
| if (selectedTheme !== 'undefined') { | |||
| toggleTheme(selectedTheme) | |||
| } | |||
| </script> | |||
| <meta name="robots" content="noindex, nofollow"> | |||
| <meta content="origin-when-cross-origin" name="referrer"> | |||
| <!-- Canonical URL for SEO purposes --> | |||
| <link rel="canonical" href="https://www.canada.ca/fr/sante-canada/services/medicaments-produits-sante/covid19-industrie/medicaments-vaccins-traitements/vaccins/pfizer-biontech.html#a1.1"> | |||
| <body class="remarkdown h1-underline h2-underline h3-underline em-underscore hr-center ul-star pre-tick"> | |||
| <article> | |||
| <header> | |||
| <h1>Vaccin de Pfizer-BioNTech contre la COVID-19 : Ce que vous devez savoir</h1> | |||
| </header> | |||
| <nav> | |||
| <p class="center"> | |||
| <a href="/david/" title="Aller à l’accueil"><svg class="icon icon-home"> | |||
| <use xlink:href="/static/david/icons2/symbol-defs.svg#icon-home"></use> | |||
| </svg> Accueil</a> • | |||
| <a href="https://www.canada.ca/fr/sante-canada/services/medicaments-produits-sante/covid19-industrie/medicaments-vaccins-traitements/vaccins/pfizer-biontech.html#a1.1" title="Lien vers le contenu original">Source originale</a> | |||
| </p> | |||
| </nav> | |||
| <hr> | |||
| <p>De nombreux médicaments et vaccins possibles sont à l’étude au Canada et ailleurs dans le monde en vue de leur utilisation contre la COVID-19. Nous suivons de près le développement de tous les médicaments et vaccins éventuels.</p> | |||
| <p>Vous pouvez consulter la <a href="/fr/sante-canada/services/medicaments-produits-sante/covid19-industrie/medicaments-vaccins-traitements/demandes.html">liste complète des demandes reçues relatives aux médicaments et vaccins contre la COVID-19</a>, et l’état de chaque demande. | |||
| </p> | |||
| <h2>Sur cette page</h2> | |||
| <h2 id="a1">À propos du vaccin de Pfizer-BioNTech contre la COVID-19</h2> | |||
| <p>Le vaccin à base d'ARNm de Pfizer-BioNTech contre la COVID-19 (tozinaméran ou BNT162b2) sert à protéger contre la maladie causée par le coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère 2 (SRAS-CoV-2).</p> | |||
| <p>Le vaccin est approuvé pour les personnes de 12 ans et plus. Son innocuité et son efficacité chez les jeunes de moins de 12 ans n'ont pas encore été démontrées.</p> | |||
| <p>Le 9 décembre 2020, Santé Canada a d’abord autorisé ce vaccin sous certaines conditions, au titre de l'<em><a href="/fr/sante-canada/services/medicaments-produits-sante/covid19-industrie/medicaments-vaccins-traitements/arrete-urgence-vente-importation-medicaments-publicitaires/note.html">Arrêté d'urgence concernant l'importation, la vente et la publicité de drogues à utiliser relativement à la COVID-19</a></em>. Le 5 mai 2021, l’autorisation a été élargie pour inclure les personnes âgées de 12 à 15 ans. </p> | |||
| <p>Vous trouverez de l’information technique détaillée sur le vaccin de Pfizer-BioNTech, notamment la monographie du produit et le résumé de notre décision réglementaire, dans <a href="https://vaccin-covid.canada.ca/">le portail sur la réglementation relative aux vaccins et aux traitements contre la COVID-19</a>. </p> | |||
| <h3 id="a1.1">Ingrédients</h3> | |||
| <ul> | |||
| <li>Ingrédient médicinal | |||
| </li> | |||
| <li>Ingrédients non médicinaux | |||
| <ul> | |||
| <li>ALC-0315 = bis(2-hexyldécanoate) de ((4-hydroxybutyl)azanediyl)bis(hexane-6,1-diyle)</li> | |||
| <li>ALC-0159 = 2-[(polyéthylèneglycol)-2000]-<em>N,N</em>-ditétradécylacétamide</li> | |||
| <li>1,2-distéaroyl-sn-glycéro-3-phosphocholine</li> | |||
| <li>cholestérol</li> | |||
| <li>phosphate dibasique de sodium dihydraté</li> | |||
| <li>phosphate monobasique de potassium</li> | |||
| <li>chlorure de potassium</li> | |||
| <li>chlorure de sodium</li> | |||
| <li>saccharose</li> | |||
| <li>eau pour injection</li> | |||
| </ul> | |||
| </li> | |||
| </ul> | |||
| <p><a href="https://canadiensensante.gc.ca/recall-alert-rappel-avis/hc-sc/2020/74543a-fra.php">Recommandations pour les personnes qui ont de graves allergies</a></p> | |||
| <h2 id="a2">Fonctionnement</h2> | |||
| <p>Les vaccins à base d’ARNm enseignent à nos cellules comment fabriquer une protéine qui déclenchera une réponse immunitaire sans utiliser le virus vivant qui cause la COVID-19. Une fois cette réponse amorcée, notre corps produit des anticorps. Ces anticorps nous aident à combattre l’infection si le vrai virus pénètre dans notre corps à l’avenir.</p> | |||
| <p>« ARN » signifie acide ribonucléique, une molécule qui fournit aux cellules des instructions pour la fabrication de protéines. <a href="/fr/sante-canada/services/medicaments-produits-sante/covid19-industrie/medicaments-vaccins-traitements/vaccins/type-arnm.html">Les vaccins à base d’ARN messager</a> contiennent les instructions génétiques servant à la fabrication de la protéine de spicule du virus SARS-CoV-2 qui se trouve à la surface du virus responsable de la COVID-19.</p> | |||
| <p>Lorsqu’une personne reçoit le vaccin, ses cellules lisent les instructions génétiques comme une recette et produisent la protéine de spicule. Une fois la protéine fabriquée, la cellule décompose les instructions et s’en débarrasse.</p> | |||
| <p>La cellule présente ensuite la portion protéique sur sa surface. Notre système immunitaire reconnaît que la protéine n’a pas sa place à cet endroit et commence à construire une réponse immunitaire et à produire des anticorps.</p> | |||
| <h2 id="a3">Méthode d’administration</h2> | |||
| <p>Le vaccin est administré par injection (0,3 mL) dans le muscle du bras. Pour que le vaccin soit le plus efficace possible, il faut recevoir 2 doses : une dose initiale, puis une deuxième dose 21 jours plus tard.</p> | |||
| <p>L’immunité se développe avec le temps. Il faut environ deux semaines pour développer une protection significative contre la COVID‑19. Pour obtenir la meilleure protection, vous aurez besoin d’une deuxième dose.</p> | |||
| <p>Des études cliniques ont démontré qu’une semaine après l’administration de la deuxième dose, le vaccin de Pfizer-BioNTech contre la COVID-19 offrait une protection de :</p> | |||
| <ul> | |||
| <li>95 % chez les participants aux essais âgés de 16 ans et plus</li> | |||
| <li>100 % chez les participants aux essais âgés de 12 à 15 ans</li> | |||
| </ul> | |||
| <h2 id="a4">Effets secondaires possibles</h2> | |||
| <p>Les effets secondaires observés au cours des essais cliniques sont en général semblables à ceux que vous pourriez avoir avec d’autres vaccins.</p> | |||
| <p>Les effets secondaires qui ont suivi l’administration du vaccin dans les essais cliniques étaient légers ou modérés et comprenaient notamment de la douleur au point d’injection, des frissons, de la fatigue et de la fièvre.</p> | |||
| <p>Il s’agit d’effets secondaires habituels associés aux vaccins, sans risque pour la santé.</p> | |||
| <p>Comme c’est le cas pour tous les vaccins, les effets secondaires sévères sont possibles, mais rares. Un effet secondaire sévère pourrait notamment être une réaction allergique. Discutez de toute allergie grave ou de tout autre problème de santé avec votre fournisseur de soins de santé avant de recevoir le vaccin. </p> | |||
| <p>Santé Canada a effectué un examen scientifique rigoureux des preuves médicales disponibles pour évaluer l’innocuité du vaccin de Pfizer-BioNTech contre la COVID-19. Les données que nous avons examinées n’ont soulevé aucune préoccupation majeure.</p> | |||
| <h2 id="a5">Sécurité du vaccin après l’autorisation</h2> | |||
| <p>Comme pour tous les médicaments, Santé Canada continue de <a href="/fr/sante-canada/services/medicaments-produits-sante/covid19-industrie/reponse-reglementation-acces-produits-sante.html#a8">surveiller de près l’innocuité</a> du vaccin de Pfizer-BioNTech contre la COVID-19. De concert avec l’Agence de la santé publique du Canada et en étroite collaboration avec les provinces et les territoires, ainsi que le fabricant, nous surveillons tout effet indésirable qui pourrait survenir après la vaccination.</p> | |||
| <p>De plus, le fabricant (Pfizer Canada ULC et BioNTech Manufacturing GmbH) est tenu par la loi de déclarer les effets indésirables à Santé Canada.</p> | |||
| <p>Pfizer et BioNTech prévoient suivre les participants à l’essai clinique pendant au moins deux ans après l’administration de la deuxième dose du vaccin. Ils devront faire part à Santé Canada de toute préoccupation en matière de sécurité.</p> | |||
| <p>Pour veiller à ce que les avantages du vaccin continuent de l’emporter sur les risques, nous pourrions aussi imposer des conditions à tout moment. Par exemple, nous pourrions exiger que le fabricant prenne d’autres mesures d’atténuation des risques ou lui demander de fournir des renseignements supplémentaires en matière de sécurité.</p> | |||
| <p>Santé Canada continue d’examiner toutes les données disponibles en matière d’innocuité et prendra des mesures immédiates, au besoin, pour protéger la santé et la sécurité de la population canadienne.</p> | |||
| </article> | |||
| <hr> | |||
| <footer> | |||
| <p> | |||
| <a href="/david/" title="Aller à l’accueil"><svg class="icon icon-home"> | |||
| <use xlink:href="/static/david/icons2/symbol-defs.svg#icon-home"></use> | |||
| </svg> Accueil</a> • | |||
| <a href="/david/log/" title="Accès au flux RSS"><svg class="icon icon-rss2"> | |||
| <use xlink:href="/static/david/icons2/symbol-defs.svg#icon-rss2"></use> | |||
| </svg> RSS</a> • | |||
| <a href="http://larlet.com" title="Go to my English profile" data-instant><svg class="icon icon-user-tie"> | |||
| <use xlink:href="/static/david/icons2/symbol-defs.svg#icon-user-tie"></use> | |||
| </svg> Pro</a> • | |||
| <a href="mailto:david%40larlet.fr" title="Envoyer un courriel"><svg class="icon icon-mail"> | |||
| <use xlink:href="/static/david/icons2/symbol-defs.svg#icon-mail"></use> | |||
| </svg> Email</a> • | |||
| <abbr class="nowrap" title="Hébergeur : Alwaysdata, 62 rue Tiquetonne 75002 Paris, +33184162340"><svg class="icon icon-hammer2"> | |||
| <use xlink:href="/static/david/icons2/symbol-defs.svg#icon-hammer2"></use> | |||
| </svg> Légal</abbr> | |||
| </p> | |||
| <template id="theme-selector"> | |||
| <form> | |||
| <fieldset> | |||
| <legend><svg class="icon icon-brightness-contrast"> | |||
| <use xlink:href="/static/david/icons2/symbol-defs.svg#icon-brightness-contrast"></use> | |||
| </svg> Thème</legend> | |||
| <label> | |||
| <input type="radio" value="auto" name="chosen-color-scheme" checked> Auto | |||
| </label> | |||
| <label> | |||
| <input type="radio" value="dark" name="chosen-color-scheme"> Foncé | |||
| </label> | |||
| <label> | |||
| <input type="radio" value="light" name="chosen-color-scheme"> Clair | |||
| </label> | |||
| </fieldset> | |||
| </form> | |||
| </template> | |||
| </footer> | |||
| <script> | |||
| function loadThemeForm(templateName) { | |||
| const themeSelectorTemplate = document.querySelector(templateName) | |||
| const form = themeSelectorTemplate.content.firstElementChild | |||
| themeSelectorTemplate.replaceWith(form) | |||
| form.addEventListener('change', (e) => { | |||
| const chosenColorScheme = e.target.value | |||
| localStorage.setItem('theme', chosenColorScheme) | |||
| toggleTheme(chosenColorScheme) | |||
| }) | |||
| const selectedTheme = localStorage.getItem('theme') | |||
| if (selectedTheme && selectedTheme !== 'undefined') { | |||
| form.querySelector(`[value="${selectedTheme}"]`).checked = true | |||
| } | |||
| } | |||
| const prefersColorSchemeDark = '(prefers-color-scheme: dark)' | |||
| window.addEventListener('load', () => { | |||
| let hasDarkRules = false | |||
| for (const styleSheet of Array.from(document.styleSheets)) { | |||
| let mediaRules = [] | |||
| for (const cssRule of styleSheet.cssRules) { | |||
| if (cssRule.type !== CSSRule.MEDIA_RULE) { | |||
| continue | |||
| } | |||
| // WARNING: Safari does not have/supports `conditionText`. | |||
| if (cssRule.conditionText) { | |||
| if (cssRule.conditionText !== prefersColorSchemeDark) { | |||
| continue | |||
| } | |||
| } else { | |||
| if (cssRule.cssText.startsWith(prefersColorSchemeDark)) { | |||
| continue | |||
| } | |||
| } | |||
| mediaRules = mediaRules.concat(Array.from(cssRule.cssRules)) | |||
| } | |||
| // WARNING: do not try to insert a Rule to a styleSheet you are | |||
| // currently iterating on, otherwise the browser will be stuck | |||
| // in a infinite loop… | |||
| for (const mediaRule of mediaRules) { | |||
| styleSheet.insertRule(mediaRule.cssText) | |||
| hasDarkRules = true | |||
| } | |||
| } | |||
| if (hasDarkRules) { | |||
| loadThemeForm('#theme-selector') | |||
| } | |||
| }) | |||
| </script> | |||
| </body> | |||
| </html> | |||
+ 62
- 0
cache/2021/5eeb933db43f2ad26de7f7e714b50705/index.md
View File
| @@ -0,0 +1,62 @@ | |||
| title: Vaccin de Pfizer-BioNTech contre la COVID-19 : Ce que vous devez savoir | |||
| url: https://www.canada.ca/fr/sante-canada/services/medicaments-produits-sante/covid19-industrie/medicaments-vaccins-traitements/vaccins/pfizer-biontech.html#a1.1 | |||
| hash_url: 5eeb933db43f2ad26de7f7e714b50705 | |||
| <p>De nombreux médicaments et vaccins possibles sont à l’étude au Canada et ailleurs dans le monde en vue de leur utilisation contre la COVID-19. Nous suivons de près le développement de tous les médicaments et vaccins éventuels.</p> | |||
| <p>Vous pouvez consulter la <a href="/fr/sante-canada/services/medicaments-produits-sante/covid19-industrie/medicaments-vaccins-traitements/demandes.html">liste complète des demandes reçues relatives aux médicaments et vaccins contre la COVID-19</a>, et l’état de chaque demande. | |||
| </p><h2>Sur cette page</h2> | |||
| <h2 id="a1">À propos du vaccin de Pfizer-BioNTech contre la COVID-19</h2> | |||
| <p>Le vaccin à base d'ARNm de Pfizer-BioNTech contre la COVID-19 (tozinaméran ou BNT162b2) sert à protéger contre la maladie causée par le coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère 2 (SRAS-CoV-2).</p> | |||
| <p>Le vaccin est approuvé pour les personnes de 12 ans et plus. Son innocuité et son efficacité chez les jeunes de moins de 12 ans n'ont pas encore été démontrées.</p> | |||
| <p>Le 9 décembre 2020, Santé Canada a d’abord autorisé ce vaccin sous certaines conditions, au titre de l'<em><a href="/fr/sante-canada/services/medicaments-produits-sante/covid19-industrie/medicaments-vaccins-traitements/arrete-urgence-vente-importation-medicaments-publicitaires/note.html">Arrêté d'urgence concernant l'importation, la vente et la publicité de drogues à utiliser relativement à la COVID-19</a></em>. Le 5 mai 2021, l’autorisation a été élargie pour inclure les personnes âgées de 12 à 15 ans. </p> | |||
| <p>Vous trouverez de l’information technique détaillée sur le vaccin de Pfizer-BioNTech, notamment la monographie du produit et le résumé de notre décision réglementaire, dans <a href="https://vaccin-covid.canada.ca/">le portail sur la réglementation relative aux vaccins et aux traitements contre la COVID-19</a>. </p> | |||
| <h3 id="a1.1">Ingrédients</h3> | |||
| <ul> | |||
| <li>Ingrédient médicinal | |||
| </li> | |||
| <li>Ingrédients non médicinaux | |||
| <ul> | |||
| <li>ALC-0315 = bis(2-hexyldécanoate) de ((4-hydroxybutyl)azanediyl)bis(hexane-6,1-diyle)</li> | |||
| <li>ALC-0159 = 2-[(polyéthylèneglycol)-2000]-<em>N,N</em>-ditétradécylacétamide</li> | |||
| <li>1,2-distéaroyl-sn-glycéro-3-phosphocholine</li> | |||
| <li>cholestérol</li> | |||
| <li>phosphate dibasique de sodium dihydraté</li> | |||
| <li>phosphate monobasique de potassium</li> | |||
| <li>chlorure de potassium</li> | |||
| <li>chlorure de sodium</li> | |||
| <li>saccharose</li> | |||
| <li>eau pour injection</li> | |||
| </ul> | |||
| </li> | |||
| </ul> | |||
| <p><a href="https://canadiensensante.gc.ca/recall-alert-rappel-avis/hc-sc/2020/74543a-fra.php">Recommandations pour les personnes qui ont de graves allergies</a></p> | |||
| <h2 id="a2">Fonctionnement</h2> | |||
| <p>Les vaccins à base d’ARNm enseignent à nos cellules comment fabriquer une protéine qui déclenchera une réponse immunitaire sans utiliser le virus vivant qui cause la COVID-19. Une fois cette réponse amorcée, notre corps produit des anticorps. Ces anticorps nous aident à combattre l’infection si le vrai virus pénètre dans notre corps à l’avenir.</p> | |||
| <p>« ARN » signifie acide ribonucléique, une molécule qui fournit aux cellules des instructions pour la fabrication de protéines. <a href="/fr/sante-canada/services/medicaments-produits-sante/covid19-industrie/medicaments-vaccins-traitements/vaccins/type-arnm.html">Les vaccins à base d’ARN messager</a> contiennent les instructions génétiques servant à la fabrication de la protéine de spicule du virus SARS-CoV-2 qui se trouve à la surface du virus responsable de la COVID-19.</p> | |||
| <p>Lorsqu’une personne reçoit le vaccin, ses cellules lisent les instructions génétiques comme une recette et produisent la protéine de spicule. Une fois la protéine fabriquée, la cellule décompose les instructions et s’en débarrasse.</p> | |||
| <p>La cellule présente ensuite la portion protéique sur sa surface. Notre système immunitaire reconnaît que la protéine n’a pas sa place à cet endroit et commence à construire une réponse immunitaire et à produire des anticorps.</p> | |||
| <h2 id="a3">Méthode d’administration</h2> | |||
| <p>Le vaccin est administré par injection (0,3 mL) dans le muscle du bras. Pour que le vaccin soit le plus efficace possible, il faut recevoir 2 doses : une dose initiale, puis une deuxième dose 21 jours plus tard.</p> | |||
| <p>L’immunité se développe avec le temps. Il faut environ deux semaines pour développer une protection significative contre la COVID‑19. Pour obtenir la meilleure protection, vous aurez besoin d’une deuxième dose.</p> | |||
| <p>Des études cliniques ont démontré qu’une semaine après l’administration de la deuxième dose, le vaccin de Pfizer-BioNTech contre la COVID-19 offrait une protection de :</p> | |||
| <ul> | |||
| <li>95 % chez les participants aux essais âgés de 16 ans et plus</li> | |||
| <li>100 % chez les participants aux essais âgés de 12 à 15 ans</li> | |||
| </ul> | |||
| <h2 id="a4">Effets secondaires possibles</h2> | |||
| <p>Les effets secondaires observés au cours des essais cliniques sont en général semblables à ceux que vous pourriez avoir avec d’autres vaccins.</p> | |||
| <p>Les effets secondaires qui ont suivi l’administration du vaccin dans les essais cliniques étaient légers ou modérés et comprenaient notamment de la douleur au point d’injection, des frissons, de la fatigue et de la fièvre.</p> | |||
| <p>Il s’agit d’effets secondaires habituels associés aux vaccins, sans risque pour la santé.</p> | |||
| <p>Comme c’est le cas pour tous les vaccins, les effets secondaires sévères sont possibles, mais rares. Un effet secondaire sévère pourrait notamment être une réaction allergique. Discutez de toute allergie grave ou de tout autre problème de santé avec votre fournisseur de soins de santé avant de recevoir le vaccin. </p> | |||
| <p>Santé Canada a effectué un examen scientifique rigoureux des preuves médicales disponibles pour évaluer l’innocuité du vaccin de Pfizer-BioNTech contre la COVID-19. Les données que nous avons examinées n’ont soulevé aucune préoccupation majeure.</p> | |||
| <h2 id="a5">Sécurité du vaccin après l’autorisation</h2> | |||
| <p>Comme pour tous les médicaments, Santé Canada continue de <a href="/fr/sante-canada/services/medicaments-produits-sante/covid19-industrie/reponse-reglementation-acces-produits-sante.html#a8">surveiller de près l’innocuité</a> du vaccin de Pfizer-BioNTech contre la COVID-19. De concert avec l’Agence de la santé publique du Canada et en étroite collaboration avec les provinces et les territoires, ainsi que le fabricant, nous surveillons tout effet indésirable qui pourrait survenir après la vaccination.</p> | |||
| <p>De plus, le fabricant (Pfizer Canada ULC et BioNTech Manufacturing GmbH) est tenu par la loi de déclarer les effets indésirables à Santé Canada.</p> | |||
| <p>Pfizer et BioNTech prévoient suivre les participants à l’essai clinique pendant au moins deux ans après l’administration de la deuxième dose du vaccin. Ils devront faire part à Santé Canada de toute préoccupation en matière de sécurité.</p> | |||
| <p>Pour veiller à ce que les avantages du vaccin continuent de l’emporter sur les risques, nous pourrions aussi imposer des conditions à tout moment. Par exemple, nous pourrions exiger que le fabricant prenne d’autres mesures d’atténuation des risques ou lui demander de fournir des renseignements supplémentaires en matière de sécurité.</p> | |||
| <p>Santé Canada continue d’examiner toutes les données disponibles en matière d’innocuité et prendra des mesures immédiates, au besoin, pour protéger la santé et la sécurité de la population canadienne.</p> | |||
+ 201
- 0
cache/2021/c85d495a079cfa25516dd2b48d886c0f/index.html
View File
| @@ -0,0 +1,201 @@ | |||
| <!doctype html><!-- This is a valid HTML5 document. --> | |||
| <!-- Screen readers, SEO, extensions and so on. --> | |||
| <html lang="fr"> | |||
| <!-- Has to be within the first 1024 bytes, hence before the <title> | |||
| See: https://www.w3.org/TR/2012/CR-html5-20121217/document-metadata.html#charset --> | |||
| <meta charset="utf-8"> | |||
| <!-- Why no `X-UA-Compatible` meta: https://stackoverflow.com/a/6771584 --> | |||
| <!-- The viewport meta is quite crowded and we are responsible for that. | |||
| See: https://codepen.io/tigt/post/meta-viewport-for-2015 --> | |||
| <meta name="viewport" content="width=device-width,initial-scale=1"> | |||
| <!-- Required to make a valid HTML5 document. --> | |||
| <title>Stigmatiser les non-vaccinés, est-ce bien responsable ? (archive) — David Larlet</title> | |||
| <meta name="description" content="Publication mise en cache pour en conserver une trace."> | |||
| <!-- That good ol' feed, subscribe :). --> | |||
| <link rel="alternate" type="application/atom+xml" title="Feed" href="/david/log/"> | |||
| <!-- Generated from https://realfavicongenerator.net/ such a mess. --> | |||
| <link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="/static/david/icons2/apple-touch-icon.png"> | |||
| <link rel="icon" type="image/png" sizes="32x32" href="/static/david/icons2/favicon-32x32.png"> | |||
| <link rel="icon" type="image/png" sizes="16x16" href="/static/david/icons2/favicon-16x16.png"> | |||
| <link rel="manifest" href="/static/david/icons2/site.webmanifest"> | |||
| <link rel="mask-icon" href="/static/david/icons2/safari-pinned-tab.svg" color="#07486c"> | |||
| <link rel="shortcut icon" href="/static/david/icons2/favicon.ico"> | |||
| <meta name="msapplication-TileColor" content="#f0f0ea"> | |||
| <meta name="msapplication-config" content="/static/david/icons2/browserconfig.xml"> | |||
| <meta name="theme-color" content="#f0f0ea"> | |||
| <!-- Documented, feel free to shoot an email. --> | |||
| <link rel="stylesheet" href="/static/david/css/style_2021-01-20.css"> | |||
| <!-- See https://www.zachleat.com/web/comprehensive-webfonts/ for the trade-off. --> | |||
| <link rel="preload" href="/static/david/css/fonts/triplicate_t4_poly_regular.woff2" as="font" type="font/woff2" media="(prefers-color-scheme: light), (prefers-color-scheme: no-preference)" crossorigin> | |||
| <link rel="preload" href="/static/david/css/fonts/triplicate_t4_poly_bold.woff2" as="font" type="font/woff2" media="(prefers-color-scheme: light), (prefers-color-scheme: no-preference)" crossorigin> | |||
| <link rel="preload" href="/static/david/css/fonts/triplicate_t4_poly_italic.woff2" as="font" type="font/woff2" media="(prefers-color-scheme: light), (prefers-color-scheme: no-preference)" crossorigin> | |||
| <link rel="preload" href="/static/david/css/fonts/triplicate_t3_regular.woff2" as="font" type="font/woff2" media="(prefers-color-scheme: dark)" crossorigin> | |||
| <link rel="preload" href="/static/david/css/fonts/triplicate_t3_bold.woff2" as="font" type="font/woff2" media="(prefers-color-scheme: dark)" crossorigin> | |||
| <link rel="preload" href="/static/david/css/fonts/triplicate_t3_italic.woff2" as="font" type="font/woff2" media="(prefers-color-scheme: dark)" crossorigin> | |||
| <script> | |||
| function toggleTheme(themeName) { | |||
| document.documentElement.classList.toggle( | |||
| 'forced-dark', | |||
| themeName === 'dark' | |||
| ) | |||
| document.documentElement.classList.toggle( | |||
| 'forced-light', | |||
| themeName === 'light' | |||
| ) | |||
| } | |||
| const selectedTheme = localStorage.getItem('theme') | |||
| if (selectedTheme !== 'undefined') { | |||
| toggleTheme(selectedTheme) | |||
| } | |||
| </script> | |||
| <meta name="robots" content="noindex, nofollow"> | |||
| <meta content="origin-when-cross-origin" name="referrer"> | |||
| <!-- Canonical URL for SEO purposes --> | |||
| <link rel="canonical" href="https://blogs.mediapart.fr/stephanelavignotteorg/blog/120721/stigmatiser-les-non-vaccines-est-ce-bien-responsable"> | |||
| <body class="remarkdown h1-underline h2-underline h3-underline em-underscore hr-center ul-star pre-tick"> | |||
| <article> | |||
| <header> | |||
| <h1>Stigmatiser les non-vaccinés, est-ce bien responsable ?</h1> | |||
| </header> | |||
| <nav> | |||
| <p class="center"> | |||
| <a href="/david/" title="Aller à l’accueil"><svg class="icon icon-home"> | |||
| <use xlink:href="/static/david/icons2/symbol-defs.svg#icon-home"></use> | |||
| </svg> Accueil</a> • | |||
| <a href="https://blogs.mediapart.fr/stephanelavignotteorg/blog/120721/stigmatiser-les-non-vaccines-est-ce-bien-responsable" title="Lien vers le contenu original">Source originale</a> | |||
| </p> | |||
| </nav> | |||
| <hr> | |||
| <p>Avec le développement d'un nouveau variant et la stagnation de la vaccination, la situation se tend dans le débat sur l'obligation de la vaccination. Un ancien ministre de la santé a parlé de "trahison" à propos de celles et ceux qui refusent la vaccination et poursuit : <i>« Ceux qui face à ce virus choisissent de se “battre” individuellement sont, sinon des déserteurs, du moins des alliés du virus »</i>. Quand le vocabulaire devient guerrier, que l'on parle de traîtres, d'alliés, de déserteurs, c'est un signe que la simplification morale est en train de prendre le dessus. Or, comme le défendait l'éthicien protestant André Dumas, il n'y a morale que là où l'on prend en compte la complexité morale des situations et les conflits moraux que rencontrent les personnes. Comme on ne peut pas penser que toutes les personnes qui ne se vaccinent pas sont des complotistes, des méchants, des pervers désireux de mourir ou de tuer les autres, peut-être faut-il entendre ce qu'ils disent. Et la question qu'ils posent qui tourne autour d'une question morale classique : celle de la responsabilité.</p> | |||
| <p> </p> | |||
| <h3>Responsabilités vis-à-vis des plus fragiles</h3> | |||
| <p> </p> | |||
| <p>Paul Ricoeur disait que la responsabilité, dans un sens contemporain, prenait de plus en plus le sens de la responsabilité de l'autre fragile. L'autre fragile, c'est bien sûr la personne âgée, malade, en surpoids qui risque davantage d'être contaminée si je ne suis pas vacciné. C'est là que se pose la question de la vaccination des soignants. Mais il est frappant de voir que la carte de la non-vaccination - par exemple en Île-de-France - recouvre exactement celle de la pauvreté, des plus fragiles. A l'issue du premier confinement, des études ont montré que les personnes de nationalité étrangère étaient cinq à six fois plus décédées du COVID que celles de nationalité française. Parce qu'elles ont continué à aller travailler - agents de sécurité, femmes de ménage, ouvriers du bâtiment...- qu'elles ont pris les transports en commun, vivent dans de petits appartements, sont plus éloignées des services de santé... S'il y a une responsabilité vis-à-vis de l'autrui fragile, c'est certes en se vaccinant pour éviter de le contaminer mais surtout en mettant en place les moyens pour les plus pauvres, les plus exposés au virus qui ont du mal à se faire vacciner parce qu'ils ne comprennent rien aux sites internet de prise de rendez-vous, n'ont pas de médecins traitant, n'ont peut-être pas de couverture santé et craignent de payer leur vaccin.</p> | |||
| <p> </p> | |||
| <p>La première responsabilité est celle des autorités publiques qui n'ont pas tout mis en place pour cela : alors que dans le passé, dans nos Fraternités de la Mission populaire, nous avons pu être contactés par des services municipaux pour venir y détecter la tuberculose, qu'AIDES vient régulièrement à la Maison Ouverte pour proposer des test du SIDA, de même un bus santé à celle de St Nazaire, rien de tout ça pour le vaccin contre le COVID. Avant de pointer du doigt les citoyens dans leur irresponsabilité, l'Etat pourrait s'interroger sur sa propre responsabilité vis-à-vis des plus fragiles et vis-à-vis des associations et des collectivités locales (villes, départements) les plus à même de prendre ces initiatives vers eux mais qu'il prive de moyens depuis des années.</p> | |||
| <p> </p> | |||
| <h3>Responsabilité comme capacité à répondre</h3> | |||
| <p> </p> | |||
| <p>Paul Ricoeur souligne deux autres sens de la responsabilité. Le premier est de répondre de ses actes, de répondre aux questions qu'on vous pose quand vous avez des responsabilités. Il est le plus archaïque mais pas celui qui a le moins de sens dans la société politique actuelle où les élu.e.s savent se défausser à merveille devant les questions des journalistes. Le second - le plus récent - est ce que Ricoeur appelle la responsabilité préventive : s'inquiéter de ce que nos actes, politiques ou innovations techniques aujourd'hui auront comme conséquence demain. Or, quand on écoute les personnes qui résistent au vaccin, leurs réticences croisent ces deux dimensions de la responsabilité. On ne répond pas à leur question : quelles conséquences auront sur le long terme ces vaccins ? Cette interrogation revient chez toutes les personnes, que j'ai rencontrées ou que j'ai entendu interrogées dans les médias qui ne se vaccinaient pas. Elle n'est pas un échappatoire. Elle signe un conflit moral pour ces personnes. Le conflit entre prendre le risque de peut-être tomber gravement malade voire mourir, de contaminer des proches et des proches fragiles. Et celui de ne pas savoir pour soi - mais aussi collectivement - ce que donnera dans le temps cette vaccination massive avec des produits sur lesquels on a très peu de recul. Plutôt que de les culpabiliser, pourquoi ne répond-on pas à cette question des conséquences sur le long terme ? Il y a peut-être des études. Des réponses. Elles ne sont pas portées dans le débat public. Plutôt que de les stigmatiser avec le vocabulaire de la patrie ou de la révolution en danger - en général, quand on en est là, ce n'est pas bon signe pour la suite… - pourquoi ne prend-on pas au sérieux leur conflit moral et ne dit-on pas qu'on le prend au sérieux ?</p> | |||
| <p> </p> | |||
| <h3>Complexité temporelle</h3> | |||
| <p> </p> | |||
| <p>La question des conséquences à long terme des vaccins est censée. D'ailleurs, la plupart des personnes qui se sont fait vacciner, se la sont posée aussi. Je pense que peu de personnes font à ce point confiance à nos dirigeants et aux laboratoires pharmaceutiques pour se dire qu'il y a zéro risque. Mais je crois que nous avons été nombreux à choisir de nous vacciner après avoir arbitré entre plusieurs risques, y compris - c'est mon cas - en changeant d'avis avec le temps. Prendre le risque sur le long terme qu'il y ait peut-être des conséquences. Et réduire le risque et les conséquences dans le court terme pour des proches, pour le plus grand nombre, pour la vie sociale. Ceux qui ne se vaccinent pas font le choix inverse. Un risque - pour eux et les autres - sur le court terme mais moindre sur le long. Cette complexité temporelle s'exacerbe dans l'immédiat. Et un choix en la matière n'en entraîne-t-il pas d'autres ? Si l'on se préserve dans le long terme, mais que cela a des conséquences - certes pour soi - mais aussi pour les autres dans le court terme, est-on légitime à faire courir ce risque aux autres ? Est-ce que donner moins d'importance à la sécurité sanitaire de la vie sociale immédiate n'implique pas une certaine abstention sociale, "le temps que ça passe" ? Comme un joueur qui dit "je passe mon tour", prenant un risque moindre mais en en même temps se privant d'un bénéfice potentiel ? En ce sens, l'application du pass vaccinal pour certaines activités où la contamination peut être plus importante - des lieux de rassemblement par exemple - ne me semble pas complétement illégitime. Mais il pourrait être complété par un soutien à ce retrait, en laissant par exemple davantage de place aux choix personnels quant au télétravail.</p> | |||
| <p> </p> | |||
| <p>Les personnes qui résistent à la vaccination ne l'accepteront-elles pas davantage si on prend au sérieux leur parole, leurs choix, leurs questions ? Si on y apporte des réponses ? Et nous comme société, n'aurons-nous pas fait un apprentissage collectif en apprenant à diverger tout en vivant ensemble ? Apprendre à prendre en compte les façons de penser des autres, donner du crédit à leur compromis moraux ? Apprentissage qui nous serait profitable - et nous l'aurait été dans le passé - sur bien des questions...</p> | |||
| </article> | |||
| <hr> | |||
| <footer> | |||
| <p> | |||
| <a href="/david/" title="Aller à l’accueil"><svg class="icon icon-home"> | |||
| <use xlink:href="/static/david/icons2/symbol-defs.svg#icon-home"></use> | |||
| </svg> Accueil</a> • | |||
| <a href="/david/log/" title="Accès au flux RSS"><svg class="icon icon-rss2"> | |||
| <use xlink:href="/static/david/icons2/symbol-defs.svg#icon-rss2"></use> | |||
| </svg> RSS</a> • | |||
| <a href="http://larlet.com" title="Go to my English profile" data-instant><svg class="icon icon-user-tie"> | |||
| <use xlink:href="/static/david/icons2/symbol-defs.svg#icon-user-tie"></use> | |||
| </svg> Pro</a> • | |||
| <a href="mailto:david%40larlet.fr" title="Envoyer un courriel"><svg class="icon icon-mail"> | |||
| <use xlink:href="/static/david/icons2/symbol-defs.svg#icon-mail"></use> | |||
| </svg> Email</a> • | |||
| <abbr class="nowrap" title="Hébergeur : Alwaysdata, 62 rue Tiquetonne 75002 Paris, +33184162340"><svg class="icon icon-hammer2"> | |||
| <use xlink:href="/static/david/icons2/symbol-defs.svg#icon-hammer2"></use> | |||
| </svg> Légal</abbr> | |||
| </p> | |||
| <template id="theme-selector"> | |||
| <form> | |||
| <fieldset> | |||
| <legend><svg class="icon icon-brightness-contrast"> | |||
| <use xlink:href="/static/david/icons2/symbol-defs.svg#icon-brightness-contrast"></use> | |||
| </svg> Thème</legend> | |||
| <label> | |||
| <input type="radio" value="auto" name="chosen-color-scheme" checked> Auto | |||
| </label> | |||
| <label> | |||
| <input type="radio" value="dark" name="chosen-color-scheme"> Foncé | |||
| </label> | |||
| <label> | |||
| <input type="radio" value="light" name="chosen-color-scheme"> Clair | |||
| </label> | |||
| </fieldset> | |||
| </form> | |||
| </template> | |||
| </footer> | |||
| <script> | |||
| function loadThemeForm(templateName) { | |||
| const themeSelectorTemplate = document.querySelector(templateName) | |||
| const form = themeSelectorTemplate.content.firstElementChild | |||
| themeSelectorTemplate.replaceWith(form) | |||
| form.addEventListener('change', (e) => { | |||
| const chosenColorScheme = e.target.value | |||
| localStorage.setItem('theme', chosenColorScheme) | |||
| toggleTheme(chosenColorScheme) | |||
| }) | |||
| const selectedTheme = localStorage.getItem('theme') | |||
| if (selectedTheme && selectedTheme !== 'undefined') { | |||
| form.querySelector(`[value="${selectedTheme}"]`).checked = true | |||
| } | |||
| } | |||
| const prefersColorSchemeDark = '(prefers-color-scheme: dark)' | |||
| window.addEventListener('load', () => { | |||
| let hasDarkRules = false | |||
| for (const styleSheet of Array.from(document.styleSheets)) { | |||
| let mediaRules = [] | |||
| for (const cssRule of styleSheet.cssRules) { | |||
| if (cssRule.type !== CSSRule.MEDIA_RULE) { | |||
| continue | |||
| } | |||
| // WARNING: Safari does not have/supports `conditionText`. | |||
| if (cssRule.conditionText) { | |||
| if (cssRule.conditionText !== prefersColorSchemeDark) { | |||
| continue | |||
| } | |||
| } else { | |||
| if (cssRule.cssText.startsWith(prefersColorSchemeDark)) { | |||
| continue | |||
| } | |||
| } | |||
| mediaRules = mediaRules.concat(Array.from(cssRule.cssRules)) | |||
| } | |||
| // WARNING: do not try to insert a Rule to a styleSheet you are | |||
| // currently iterating on, otherwise the browser will be stuck | |||
| // in a infinite loop… | |||
| for (const mediaRule of mediaRules) { | |||
| styleSheet.insertRule(mediaRule.cssText) | |||
| hasDarkRules = true | |||
| } | |||
| } | |||
| if (hasDarkRules) { | |||
| loadThemeForm('#theme-selector') | |||
| } | |||
| }) | |||
| </script> | |||
| </body> | |||
| </html> | |||
+ 21
- 0
cache/2021/c85d495a079cfa25516dd2b48d886c0f/index.md
View File
| @@ -0,0 +1,21 @@ | |||
| title: Stigmatiser les non-vaccinés, est-ce bien responsable ? | |||
| url: https://blogs.mediapart.fr/stephanelavignotteorg/blog/120721/stigmatiser-les-non-vaccines-est-ce-bien-responsable | |||
| hash_url: c85d495a079cfa25516dd2b48d886c0f | |||
| <p>Avec le développement d'un nouveau variant et la stagnation de la vaccination, la situation se tend dans le débat sur l'obligation de la vaccination. Un ancien ministre de la santé a parlé de "trahison" à propos de celles et ceux qui refusent la vaccination et poursuit : <i>« Ceux qui face à ce virus choisissent de se “battre” individuellement sont, sinon des déserteurs, du moins des alliés du virus »</i>. Quand le vocabulaire devient guerrier, que l'on parle de traîtres, d'alliés, de déserteurs, c'est un signe que la simplification morale est en train de prendre le dessus. Or, comme le défendait l'éthicien protestant André Dumas, il n'y a morale que là où l'on prend en compte la complexité morale des situations et les conflits moraux que rencontrent les personnes. Comme on ne peut pas penser que toutes les personnes qui ne se vaccinent pas sont des complotistes, des méchants, des pervers désireux de mourir ou de tuer les autres, peut-être faut-il entendre ce qu'ils disent. Et la question qu'ils posent qui tourne autour d'une question morale classique : celle de la responsabilité.</p> | |||
| <p> </p> | |||
| <h3>Responsabilités vis-à-vis des plus fragiles</h3> | |||
| <p> </p> | |||
| <p>Paul Ricoeur disait que la responsabilité, dans un sens contemporain, prenait de plus en plus le sens de la responsabilité de l'autre fragile. L'autre fragile, c'est bien sûr la personne âgée, malade, en surpoids qui risque davantage d'être contaminée si je ne suis pas vacciné. C'est là que se pose la question de la vaccination des soignants. Mais il est frappant de voir que la carte de la non-vaccination - par exemple en Île-de-France - recouvre exactement celle de la pauvreté, des plus fragiles. A l'issue du premier confinement, des études ont montré que les personnes de nationalité étrangère étaient cinq à six fois plus décédées du COVID que celles de nationalité française. Parce qu'elles ont continué à aller travailler - agents de sécurité, femmes de ménage, ouvriers du bâtiment...- qu'elles ont pris les transports en commun, vivent dans de petits appartements, sont plus éloignées des services de santé... S'il y a une responsabilité vis-à-vis de l'autrui fragile, c'est certes en se vaccinant pour éviter de le contaminer mais surtout en mettant en place les moyens pour les plus pauvres, les plus exposés au virus qui ont du mal à se faire vacciner parce qu'ils ne comprennent rien aux sites internet de prise de rendez-vous, n'ont pas de médecins traitant, n'ont peut-être pas de couverture santé et craignent de payer leur vaccin.</p> | |||
| <p> </p> | |||
| <p>La première responsabilité est celle des autorités publiques qui n'ont pas tout mis en place pour cela : alors que dans le passé, dans nos Fraternités de la Mission populaire, nous avons pu être contactés par des services municipaux pour venir y détecter la tuberculose, qu'AIDES vient régulièrement à la Maison Ouverte pour proposer des test du SIDA, de même un bus santé à celle de St Nazaire, rien de tout ça pour le vaccin contre le COVID. Avant de pointer du doigt les citoyens dans leur irresponsabilité, l'Etat pourrait s'interroger sur sa propre responsabilité vis-à-vis des plus fragiles et vis-à-vis des associations et des collectivités locales (villes, départements) les plus à même de prendre ces initiatives vers eux mais qu'il prive de moyens depuis des années.</p> | |||
| <p> </p> | |||
| <h3>Responsabilité comme capacité à répondre</h3> | |||
| <p> </p> | |||
| <p>Paul Ricoeur souligne deux autres sens de la responsabilité. Le premier est de répondre de ses actes, de répondre aux questions qu'on vous pose quand vous avez des responsabilités. Il est le plus archaïque mais pas celui qui a le moins de sens dans la société politique actuelle où les élu.e.s savent se défausser à merveille devant les questions des journalistes. Le second - le plus récent - est ce que Ricoeur appelle la responsabilité préventive : s'inquiéter de ce que nos actes, politiques ou innovations techniques aujourd'hui auront comme conséquence demain. Or, quand on écoute les personnes qui résistent au vaccin, leurs réticences croisent ces deux dimensions de la responsabilité. On ne répond pas à leur question : quelles conséquences auront sur le long terme ces vaccins ? Cette interrogation revient chez toutes les personnes, que j'ai rencontrées ou que j'ai entendu interrogées dans les médias qui ne se vaccinaient pas. Elle n'est pas un échappatoire. Elle signe un conflit moral pour ces personnes. Le conflit entre prendre le risque de peut-être tomber gravement malade voire mourir, de contaminer des proches et des proches fragiles. Et celui de ne pas savoir pour soi - mais aussi collectivement - ce que donnera dans le temps cette vaccination massive avec des produits sur lesquels on a très peu de recul. Plutôt que de les culpabiliser, pourquoi ne répond-on pas à cette question des conséquences sur le long terme ? Il y a peut-être des études. Des réponses. Elles ne sont pas portées dans le débat public. Plutôt que de les stigmatiser avec le vocabulaire de la patrie ou de la révolution en danger - en général, quand on en est là, ce n'est pas bon signe pour la suite… - pourquoi ne prend-on pas au sérieux leur conflit moral et ne dit-on pas qu'on le prend au sérieux ?</p> | |||
| <p> </p> | |||
| <h3>Complexité temporelle</h3> | |||
| <p> </p> | |||
| <p>La question des conséquences à long terme des vaccins est censée. D'ailleurs, la plupart des personnes qui se sont fait vacciner, se la sont posée aussi. Je pense que peu de personnes font à ce point confiance à nos dirigeants et aux laboratoires pharmaceutiques pour se dire qu'il y a zéro risque. Mais je crois que nous avons été nombreux à choisir de nous vacciner après avoir arbitré entre plusieurs risques, y compris - c'est mon cas - en changeant d'avis avec le temps. Prendre le risque sur le long terme qu'il y ait peut-être des conséquences. Et réduire le risque et les conséquences dans le court terme pour des proches, pour le plus grand nombre, pour la vie sociale. Ceux qui ne se vaccinent pas font le choix inverse. Un risque - pour eux et les autres - sur le court terme mais moindre sur le long. Cette complexité temporelle s'exacerbe dans l'immédiat. Et un choix en la matière n'en entraîne-t-il pas d'autres ? Si l'on se préserve dans le long terme, mais que cela a des conséquences - certes pour soi - mais aussi pour les autres dans le court terme, est-on légitime à faire courir ce risque aux autres ? Est-ce que donner moins d'importance à la sécurité sanitaire de la vie sociale immédiate n'implique pas une certaine abstention sociale, "le temps que ça passe" ? Comme un joueur qui dit "je passe mon tour", prenant un risque moindre mais en en même temps se privant d'un bénéfice potentiel ? En ce sens, l'application du pass vaccinal pour certaines activités où la contamination peut être plus importante - des lieux de rassemblement par exemple - ne me semble pas complétement illégitime. Mais il pourrait être complété par un soutien à ce retrait, en laissant par exemple davantage de place aux choix personnels quant au télétravail.</p> | |||
| <p> </p> | |||
| <p>Les personnes qui résistent à la vaccination ne l'accepteront-elles pas davantage si on prend au sérieux leur parole, leurs choix, leurs questions ? Si on y apporte des réponses ? Et nous comme société, n'aurons-nous pas fait un apprentissage collectif en apprenant à diverger tout en vivant ensemble ? Apprendre à prendre en compte les façons de penser des autres, donner du crédit à leur compromis moraux ? Apprentissage qui nous serait profitable - et nous l'aurait été dans le passé - sur bien des questions...</p> | |||
+ 237
- 0
cache/2021/e4773951c7ed25cbab530ce2c20bd18a/index.html
View File
| @@ -0,0 +1,237 @@ | |||
| <!doctype html><!-- This is a valid HTML5 document. --> | |||
| <!-- Screen readers, SEO, extensions and so on. --> | |||
| <html lang="fr"> | |||
| <!-- Has to be within the first 1024 bytes, hence before the <title> | |||
| See: https://www.w3.org/TR/2012/CR-html5-20121217/document-metadata.html#charset --> | |||
| <meta charset="utf-8"> | |||
| <!-- Why no `X-UA-Compatible` meta: https://stackoverflow.com/a/6771584 --> | |||
| <!-- The viewport meta is quite crowded and we are responsible for that. | |||
| See: https://codepen.io/tigt/post/meta-viewport-for-2015 --> | |||
| <meta name="viewport" content="width=device-width,initial-scale=1"> | |||
| <!-- Required to make a valid HTML5 document. --> | |||
| <title>Comprendre la défiance envers le vaccin pour sortir de l’épidémie de Covid (archive) — David Larlet</title> | |||
| <meta name="description" content="Publication mise en cache pour en conserver une trace."> | |||
| <!-- That good ol' feed, subscribe :). --> | |||
| <link rel="alternate" type="application/atom+xml" title="Feed" href="/david/log/"> | |||
| <!-- Generated from https://realfavicongenerator.net/ such a mess. --> | |||
| <link rel="apple-touch-icon" sizes="180x180" href="/static/david/icons2/apple-touch-icon.png"> | |||
| <link rel="icon" type="image/png" sizes="32x32" href="/static/david/icons2/favicon-32x32.png"> | |||
| <link rel="icon" type="image/png" sizes="16x16" href="/static/david/icons2/favicon-16x16.png"> | |||
| <link rel="manifest" href="/static/david/icons2/site.webmanifest"> | |||
| <link rel="mask-icon" href="/static/david/icons2/safari-pinned-tab.svg" color="#07486c"> | |||
| <link rel="shortcut icon" href="/static/david/icons2/favicon.ico"> | |||
| <meta name="msapplication-TileColor" content="#f0f0ea"> | |||
| <meta name="msapplication-config" content="/static/david/icons2/browserconfig.xml"> | |||
| <meta name="theme-color" content="#f0f0ea"> | |||
| <!-- Documented, feel free to shoot an email. --> | |||
| <link rel="stylesheet" href="/static/david/css/style_2021-01-20.css"> | |||
| <!-- See https://www.zachleat.com/web/comprehensive-webfonts/ for the trade-off. --> | |||
| <link rel="preload" href="/static/david/css/fonts/triplicate_t4_poly_regular.woff2" as="font" type="font/woff2" media="(prefers-color-scheme: light), (prefers-color-scheme: no-preference)" crossorigin> | |||
| <link rel="preload" href="/static/david/css/fonts/triplicate_t4_poly_bold.woff2" as="font" type="font/woff2" media="(prefers-color-scheme: light), (prefers-color-scheme: no-preference)" crossorigin> | |||
| <link rel="preload" href="/static/david/css/fonts/triplicate_t4_poly_italic.woff2" as="font" type="font/woff2" media="(prefers-color-scheme: light), (prefers-color-scheme: no-preference)" crossorigin> | |||
| <link rel="preload" href="/static/david/css/fonts/triplicate_t3_regular.woff2" as="font" type="font/woff2" media="(prefers-color-scheme: dark)" crossorigin> | |||
| <link rel="preload" href="/static/david/css/fonts/triplicate_t3_bold.woff2" as="font" type="font/woff2" media="(prefers-color-scheme: dark)" crossorigin> | |||
| <link rel="preload" href="/static/david/css/fonts/triplicate_t3_italic.woff2" as="font" type="font/woff2" media="(prefers-color-scheme: dark)" crossorigin> | |||
| <script> | |||
| function toggleTheme(themeName) { | |||
| document.documentElement.classList.toggle( | |||
| 'forced-dark', | |||
| themeName === 'dark' | |||
| ) | |||
| document.documentElement.classList.toggle( | |||
| 'forced-light', | |||
| themeName === 'light' | |||
| ) | |||
| } | |||
| const selectedTheme = localStorage.getItem('theme') | |||
| if (selectedTheme !== 'undefined') { | |||
| toggleTheme(selectedTheme) | |||
| } | |||
| </script> | |||
| <meta name="robots" content="noindex, nofollow"> | |||
| <meta content="origin-when-cross-origin" name="referrer"> | |||
| <!-- Canonical URL for SEO purposes --> | |||
| <link rel="canonical" href="https://www.frustrationmagazine.fr/comprendre-la-defiance-envers-le-vaccin/"> | |||
| <body class="remarkdown h1-underline h2-underline h3-underline em-underscore hr-center ul-star pre-tick"> | |||
| <article> | |||
| <header> | |||
| <h1>Comprendre la défiance envers le vaccin pour sortir de l’épidémie de Covid</h1> | |||
| </header> | |||
| <nav> | |||
| <p class="center"> | |||
| <a href="/david/" title="Aller à l’accueil"><svg class="icon icon-home"> | |||
| <use xlink:href="/static/david/icons2/symbol-defs.svg#icon-home"></use> | |||
| </svg> Accueil</a> • | |||
| <a href="https://www.frustrationmagazine.fr/comprendre-la-defiance-envers-le-vaccin/" title="Lien vers le contenu original">Source originale</a> | |||
| </p> | |||
| </nav> | |||
| <hr> | |||
| <p>Nous aurions pu, en cette fin d’année 2020, parler des <a href="https://www.oxfamfrance.org/rapports/covid-19-les-profits-de-la-crise/">profits mirobolants de la plupart des groupes capitalistes du monde</a>, <a href="https://fr.sputniknews.com/economie/202012281044992009-la-fortune-des-milliardaires-francais-a-augmente-de-439-entre-2009-et-2020/">de la bonne santé des milliardaires </a>qui contraste avec le nombre de licenciements en France et ailleurs, ainsi que de <a href="https://www.secours-catholique.org/actualites/etat-de-la-pauvrete-en-france-2020">l’explosion de la pauvreté dans notre pays.</a> Mais ce ne sont pas ces sujets-là qui mobilisent l’énergie des journalistes, politiques et citoyens. Ce qui semble faire rage dans les familles, au travail et à la télévision, c’est le débat autour du vaccin. D’un côté, les autorités politiques, médiatiques et intellectuelles du pays fustigent avec rage les réticences des citoyens face au vaccin qui peut nous sortir de la paralysie économique et sociale due au Covid, et sauver des vies. De l’autre, une grosse moitié de la population – <a href="https://www.leparisien.fr/societe/covid-19-seuls-40-des-francais-prets-a-se-faire-vacciner-pire-taux-du-monde-selon-un-sondage-29-12-2020-8416529.php">selon divers sondages</a> – qui est très hostile à la vaccination. Une fois de plus, la France est coupée en deux par des mécanismes politiques et médiatiques élitistes et arrogants qui nourrissent la colère et une défiance bien légitime. Comment espérer obtenir un consentement au vaccin en nous traitant de cette manière ? </p> | |||
| <h2><strong>Une défiance qui n’est pas « anti-vaccin » par principe</strong></h2> | |||
| <p>La vaccination, définie par Louis Pasteur comme tout processus d’atténuation puis d’administration d’un agent pathogène afin de le rendre immunisant, est un immense progrès médical qui a permis à l’humanité de mettre fin à des épidémies meurtrières, comme la Tuberculose ou la Variole. Cette dernière a tué des centaines de millions de personnes à travers le monde et c’est une campagne de vaccination mondiale qui a permis, entre les années 50 et 80, son éradication totale.</p> | |||
| <p>Des courants anti-vaccins se sont pourtant structurés dès l’invention du processus, au Royaume-Uni, aux Etats-Unis et en France. Leurs fondements théoriques sont d’abord philosophico-religieux, avec l’idée que le vaccin est « contre-nature », ce qu’il est effectivement puisque l’humanité s’est dotée d’un moyen de repousser des agressions létales de virus issus de son environnement (et souvent de la modification qu’elle fait de son environnement, comme l’élevage intensif ou la déforestation). Ils sont aussi individualistes : l’acte de vaccination est un acte surtout altruiste, puisqu’il s’agit de stopper la diffusion d’un virus dans une vaste population, sans être forcément soi-même exposé ou “à risque”. Les courants anti-vaccins revendiquent un droit inaliénable au libre-choix et à la possibilité de refuser, si on le souhaite, la médecine moderne.</p> | |||
| <div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><img loading="lazy" src="" data-src="https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/elvis.jpg" alt="La défiance envers le vaccin neutralisée par Elvis ?" class="wp-image-6473" data-srcset="https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/elvis.jpg 932w, https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/elvis-300x187.jpg 300w, https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/elvis-24x15.jpg 24w, https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/elvis-36x22.jpg 36w, https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/elvis-48x30.jpg 48w" data-sizes="(max-width: 932px) 100vw, 932px"><figcaption><em>Oui, c’est bien Elvis Presley qui se fait vacciner contre la poliomyélite en 1956. Et nous on aura qui ? Vianney ?</em></figcaption></figure></div> | |||
| <p>On aurait donc tort de penser que la défiance envers un vaccin est apparue avec l’épidémie de Covid. Cependant, les discours anti-vaccins qui circulent actuellement dans la population ne sont pas directement liés à ces courants militants.<a href="https://jean-jaures.org/nos-productions/vaccins-la-piqure-de-defiance"> L’étude de la fondation Jean Jaurès (think tank proche du PS et de LREM)</a> montre que la première cause de défiance est la crainte d’un manque d’efficacité du vaccin suivi de près par la crainte d’effets indésirables. Par ailleurs, les femmes seraient plus défiantes envers le vaccin que les hommes. L’étude nous apprend aussi que les personnes les plus hostiles aux vaccins sont celles qui votent pour des candidats hostiles aux institutions existantes – mais pour des raisons bien différentes – Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen.</p> | |||
| <p>Autrement dit, la méfiance envers le vaccin contre le Covid-19 est majoritairement liée au vaccin lui-même et à celles et ceux qui vont l’administrer – les institutions gouvernementales et sanitaires. Dire que les Français sont « anti-vaccin » c’est amalgamer des courants structurés et militants avec une opinion politique qui n’a rien de purement délirant ou irrationnel.</p> | |||
| <h2><strong>Des précédents qui nourrissent légitimement des inquiétudes</strong></h2> | |||
| <p>Ce n’est pas un hasard si les femmes sont les plus inquiètes des effets indésirables – si l’on en croit l’étude de la fondation Jean Jaurès. Les scandales sanitaires les plus récents ont eu des femmes pour principales victimes. Le scandale du Mediator a provoqué des milliers de morts, majoritairement des femmes. Ce médicament commercialisé par le laboratoire Servier a été prescrit pendant 33 ans comme complément alimentaire à des personnes diabétiques alors même qu’il provoquait des atteintes cardiaques graves. La complicité des autorités sanitaires, le lobbying et les manipulations menées durant des décennies par le laboratoire ont depuis été largement <a href="https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/07/11/combien-de-morts-imputer-au-mediator_4967832_4355770.html">prouvées et documentées.</a></p> | |||
| <p>D’autres scandales ont eu principalement pour victimes des femmes : les prothèses mammaires commercialisées par l’entreprise française Poly Implant Prothèse se sont révélées défectueuses et dangereuses. <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Poly_Implant_Proth%C3%A8se">Là encore, la complicité des autorités sanitaires a été prouvée et reconnue</a>. Plus récemment, le scandale des implants contraceptifs Essure, commercialisé par Bayer, <a href="https://www.leparisien.fr/societe/sante/scandale-des-implants-les-patientes-d-essure-ne-desarment-pas-26-11-2018-7954509.php">détruit la santé de milliers de femmes sans réelle action des autorités de santé.</a> A chaque fois, le scénario est globalement le même : des femmes alertent leurs médecins sur les effets de leurs implants ou traitements et ne sont ni écoutées ni prises au sérieux.<a href="https://www.marieclaire.fr/femmes-effets-secondaires-medicaments-scandales-sanitaires,1358423.asp"> Ce qui fait dirent aux journalistes Delphine Bauer et Arianne Puccini, auteures d’une enquête sur le sujet,</a> que <em>« le souci des effets secondaires liés aux médicaments est une problématique très féminine »</em>. Pour elles, l’avis des femmes est moins pris au sérieux que celui des hommes en matière de santé. Et leur corps est traité avec dédain par une corporation médicale encore très masculine.</p> | |||
| <div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><img loading="lazy" src="" data-src="https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/le-mediator.jpg" alt="La défiance envers le vaccin est lié aux scandales antérieurs" class="wp-image-6475" data-srcset="https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/le-mediator.jpg 540w, https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/le-mediator-300x225.jpg 300w, https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/le-mediator-24x18.jpg 24w, https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/le-mediator-36x27.jpg 36w, https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/le-mediator-48x36.jpg 48w" data-sizes="(max-width: 540px) 100vw, 540px"><figcaption><em>Le scandale du Mediator est aussi celui d’autorités de santé qui ont fermé les yeux sur des risques avérés</em></figcaption></figure></div> | |||
| <p>Il y a donc une logique qui n’a rien d’irrationnel à ce que les effets secondaires du vaccin soient craints par un groupe qui, dans la société, a déjà subi de nombreuses injustices sanitaires.</p> | |||
| <p>L’autre inquiétude qui est souvent évoquée est celle relative aux enfants. « Je ne ferai pas vacciner mes enfants ! » est une phrase qu’on peut lire souvent sur les réseaux sociaux. La vaccination obligatoire des enfants existe depuis 1938, avec le vaccin contre la diphtérie (maladie respiratoire infectieuse pandémique à partir du XVIIIème siècle). Le vaccin contre le tétanos l’est depuis 1940, et celui de la Poliomyélite depuis 1964. Les mouvements de résistance restent marginaux. En France, La Ligue nationale pour la liberté des vaccinations créée dans les années 50 a développé une forte activité de lobbying qui a globalement échoué faute de soutien populaire.</p> | |||
| <p>Loin des positions de principes de cette organisation, la vaccination des enfants cause l’inquiétude des parents, et pas seulement en France. Fin 2017, des manifestations contre Sanofi ont eu lieu aux Philippines pour protester contre la tenue d’une large campagne de vaccination contre la Dengue. S’agissait-il d’obscurantistes complotistes ? Pas vraiment. Plus d’une dizaine d’enfants sont morts à cause de ce vaccin, en raison d’une série d’étapes grillées par Sanofi, malgré les avertissements de chercheurs Français et Philippins. Ce scandale sanitaire, <a href="https://www.lemonde.fr/medecine/article/2018/03/06/vaccination-contre-la-dengue-le-fiasco-de-sanofi_5266163_1650718.html">décrit par le très légitime journal Le Monde,</a> montre que oui, un labo peut vouloir tellement profiter d’une campagne de vaccination qu’il la bâcle et menace la sécurité des enfants.</p> | |||
| <h2><strong>Une posture élitiste et technocratique des autorités qui nourrit la défiance envers le vaccin</strong></h2> | |||
| <p>Marisol Touraine, ministre de la Santé sous François Hollande, déclarait en 2015 que <em>« La vaccination, ça ne se discute pas »</em>. Elle répondait à la pétition mise en ligne par le très controversé Professeur Joyeux au sujet de la pénurie des trois vaccins obligatoires, qui obligeait les parents à recourir aux injections contenant d’autres vaccins – ceux-là même que le gouvernement Macron rendra obligatoire quelques mois plus tard. Cette pétition, tout de même signée par 680 000 personnes, comportait des propos douteux comme plus crédibles – notamment le fait que les laboratoires pharmaceutiques bénéficiaient de cette pénurie pour vendre leurs injections à plus de trois vaccins, plus onéreuse pour la collectivité – et profitable pour eux. Elle citait aussi une controverse scientifique liée à la dangerosité des adjuvants aluminiques, composant essentiel aux vaccins.</p> | |||
| <p><a href="https://www.lemonde.fr/medecine/article/2015/06/29/les-vaccins-ca-se-discute_4664144_1650718.html">Une tribune dans le Monde</a>, citant de nombreux acteurs « légitimes » du débat scientifique, comme l’Organisation Mondiale de la Santé ou le Haut Comité de santé publique, lui répondait que le débat était possible et nécessaire, que l’ensemble des questions posées par la pétition ne pouvait être balayées d’un revers de main et que si, la vaccination se discute.</p> | |||
| <p>Mais sur le sujet du vaccin comme sur l’ensemble des sujets liés au destin individuel et collectif des Français, nos gouvernements comme l’ensemble des institutions ne souhaitent généralement pas discuter. Le gouvernement français a géré la crise sanitaire en infantilisant la population et en réduisant manu militari les libertés individuelles. Il était prévisible qu’en agissant ainsi, ses membres et leurs alliés allaient renforcer la défiance voire le dégoût qu’ils inspirent à la majorité des gens.</p> | |||
| <div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><img loading="lazy" src="" data-src="https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/barbier.png" alt="pour plus de défiance envers le vaccin, faites venir Christophe" class="wp-image-6476" data-srcset="https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/barbier.png 749w, https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/barbier-300x201.png 300w, https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/barbier-24x16.png 24w, https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/barbier-36x24.png 36w, https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/barbier-48x32.png 48w, https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/barbier-272x182.png 272w" data-sizes="(max-width: 749px) 100vw, 749px"><figcaption><em> Si l’on veut être sûr que les Français continuent à se méfier du vaccin, laisser parler Barbier est une bonne chose</em></figcaption></figure></div> | |||
| <p>Ce n’est pas un hasard si, <a href="https://www.europe1.fr/sante/coronavirus-la-confiance-des-francais-dans-le-vaccin-est-a-un-niveau-extremement-bas-4014869">selon les comparaisons internationales,</a> les Français sont les plus défiants envers le vaccin. Nous nous méfions en général plus que les autres de notre gouvernement, et nous avons raison. Celui-ci, plutôt que de tenter de recueillir notre approbation, tente systématiquement de passer en force. Dans un projet de loi présenté peu avant Noël, le gouvernement envisageait la possibilité de restriction de circulation pour les personnes non-vaccinées. <a href="https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/12/23/le-projet-de-loi-sur-les-urgences-sanitaires-fait-reagir-vivement-les-oppositions_6064267_823448.html">Depuis, il a fait machine arrière</a>. Mais l’écriture de ce projet de loi montre bien que nous sommes dirigés par des gens qui n’envisagent notre participation à la lutte contre l’épidémie que sous la contrainte.</p> | |||
| <p>Il faut être aveugle pour ne pas voir que la défiance envers le vaccin se nourrit du discours pro-vaccin. Réduits à la condition d’ « antivax » hystériques et illettrés, qui s’informent sur les réseaux sociaux plutôt que de lire le Monde ou d’écouter Karine Lacombe sur TF1, la population défiante envers le vaccin subit une nouvelle fois la violence que les sachants aiment infliger aux autres car il grandit d’autant leurs prétentions. Le discours hostile aux vaccins comporte de nombreuses idées reçues, affirmations fausses et exagérations multiples. Mais que dire du discours pro-vaccin quand il balaye du revers de main le lien entre industrie pharmaceutique et volonté de s’enrichir, qu’il affirme la neutralité et l’objectivité des autorités sanitaires ?</p> | |||
| <p>Il se produit au sujet du vaccin la même chose qu’<a href="https://www.frustrationmagazine.fr/hold-up/">avec le discours conspirationniste</a> : en voulant le combattre, les autorités médiatiques, politiques et intellectuelles le renforcent. Car elles se montrent encore plus dogmatiques et violentes que d’habitude. En ne laissant aucune place aux doutes et à la discussion, elles semblent encore plus suspectes et indignes de confiance que d’ordinaire. Des photos d’enfants couverts des pustules de la varioles à <a href="https://www.liberation.fr/debats/2020/12/21/s-il-vous-plait-faites-vous-vacciner_1809099">cette tribune d’un médecin dans Libération</a> qui raconte avec force détails la mort d’un homme de 42 ans du Covid pour frapper d’émotion les défiants du vaccin, <a href="https://www.ouest-france.fr/sante/vaccin/le-pdg-de-pfizer-repond-a-la-lettre-d-un-garcon-qui-demandait-un-vaccin-pour-le-pere-noel-7102222">passant par cette lettre au père Noël d’un enfant de 5 ans au PDG de Pfizer</a>, le discours de persuasion tenu par des journalistes qui se veulent responsables tiennent de l’injonction morale abstraite et non de la discussion sérieuse. On a parfois le sentiment que le climat qui s’instaure est celui de l’entre deux tours de l’élection présidentielle. <em>« Faites ce que vous voulez mais faites-vous vacciner » :</em> serait-ce la prochaine couverture de Libération ?</p> | |||
| <p>Ce cercle vicieux défiance / leçons de confiance s’installe et crée des camps qui menacent effectivement la couverture vaccinale de la France face au Covid-19. </p> | |||
| <h2><strong>Le consentement à la vaccination s’obtient par la démocratie </strong></h2> | |||
| <p>Il n’y a pas que le mépris, l’émotion et l’injonction à croire les sachants plutôt que “lesréseauxsociaux” comme méthode pour obtenir un consentement au vaccin. Dans les années 1950, les grandes campagnes contre la Poliomyélite n’ont pas été menées par des technocrates arrogants et des médecins déçus qu’ils ne fassent plus autorité face à Facebook. La Sécurité sociale venait d’être construite, elle était à cette époque gérée par des représentants de salariés. Elle incarnait la santé publique collective et démocratique. Les progrès sanitaires considérables de l’après-guerre ne sont pas simplement dus aux progrès de la science et à l’action vertueuse des médecins. Ils ont été rendus possible pour une organisation sociale égalitariste et digne de confiance.</p> | |||
| <p>La médecine bourgeoise met l’accent sur le rôle du médecin et de sa qualité de sachant. Les progrès médicaux face aux épidémies ont été, au contraire, rendus possible par une médecine populaire, associant les malades à leurs soins. Ce fut le cas lors de la dernière grande épidémie que nous avons connue et que nous connaissons encore, celle du VIH. L’action énergique des premiers concernés – gays, consommateurs de produits psychoactifs, travailleuses et travailleurs du sexe – ont eu pour effet d’organiser la lutte contre l’épidémie et de contraindre les laboratoires pharmaceutiques à travailler avec eux. L’exemple de la lutte contre l’épidémie de VIH – que le film « 120 battements par minute » permet bien de saisir – montre que le progrès médical n’arrive réellement que lorsqu’il coïncide avec le progrès social et démocratique.</p> | |||
| <div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><img loading="lazy" src="" data-src="https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/120-battements-par-minute-France-3-Un-film-choc-sur-ls-debuts-d-Act-Up-et-la-lutte-contre-le-sida.jpg" alt="" class="wp-image-6477" data-srcset="https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/120-battements-par-minute-France-3-Un-film-choc-sur-ls-debuts-d-Act-Up-et-la-lutte-contre-le-sida.jpg 670w, https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/120-battements-par-minute-France-3-Un-film-choc-sur-ls-debuts-d-Act-Up-et-la-lutte-contre-le-sida-300x197.jpg 300w, https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/120-battements-par-minute-France-3-Un-film-choc-sur-ls-debuts-d-Act-Up-et-la-lutte-contre-le-sida-24x16.jpg 24w, https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/120-battements-par-minute-France-3-Un-film-choc-sur-ls-debuts-d-Act-Up-et-la-lutte-contre-le-sida-36x24.jpg 36w, https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/120-battements-par-minute-France-3-Un-film-choc-sur-ls-debuts-d-Act-Up-et-la-lutte-contre-le-sida-48x32.jpg 48w" data-sizes="(max-width: 670px) 100vw, 670px"><figcaption><em>« 120 battements par minute », de Robin Campillo, raconte les luttes des militants d’Act Up</em></figcaption></figure></div> | |||
| <p>La fameuse « confiance » que demandent les dirigeants dans leur lutte contre l’épidémie, celle que demandent les pro-vaccins aux « anti-vaccins », ne se décrète pas. Politiquement, elle ne pourra s’obtenir que si le gouvernement montre qu’il tient les laboratoires pharmaceutiques bien en main, que les autorités sanitaires rendent publiques leurs études et leurs validations. Pour l’instant, la fameuse « transparence » tant promise, nous n’y sommes pas du tout : <a href="https://www.lepoint.fr/sante/vaccins-europeens-la-loi-du-secret-03-12-2020-2403964_40.php">l’Union européenne tient secret les contrats passés pour l’achat de doses de vaccin à destination de ses pays membres.</a> On ne sait donc pas combien le contribuable débourse-t-il et dans quelles condition. </p> | |||
| <p>Comment faire confiance à des organismes aussi puissants que les labos pharmaceutiques, qui ont montré par le passé leur capacité à manipuler les autorités et garde-fous pour obtenir ce qu’ils souhaitaient ? Bien que difficile dans le court-terme de l’épidémie de Covid, la nationalisation d’un grand laboratoire comme Sanofi et la reprise en main, sous contrôle des citoyens, de la production pharmaceutique, serait la meilleure mesure « de confiance » qu’un gouvernement pourrait prendre.</p> | |||
| <p>Ensuite, si vous pensez que le vaccin de Pfizer semble bon ou si, comme nous, vous avez lu que c’était l’un des vaccins les plus testés par essais cliniques (l’essai du vaccin de Pfizer et BioNTech porte sur environ 44 000 personnes et l’analyse de l’efficacité sur 36 600 d’entre eux). Si vous pensez vous aussi qu’une maladie qui a tué des dizaines de milliers de personnes (et même si « c’était majoritairement des vieux », vous ne voyez pas pourquoi on devrait choisir pour eux la mort) mérite un vaccin, alors, que faire vis-à-vis de votre entourage qui reste sceptique ?</p> | |||
| <ul><li><strong>D’abord, refusons de parler « d’anti-vaccins » comme s’il s’agissait d’un camp constitué et répréhensible.</strong> Même s’il est tentant de se sentir faire partie du camp du Bien et de la Vertu, il est faux de penser que les personnes qui ont de la défiance envers le vaccin sont des “anti-vaccins” permanents. Ensuite, partons du principe qu’hormis une minorité de militants qui font leur beurre de la défiance envers le vaccin (libertariens, religieux, survivalistes darwiniens…),<strong> les craintes des personnes sont liées à une histoire collective qu’il ne faut pas nier.</strong> Oui, Sanofi a mené une campagne vaccinale dangereuse aux Philippines pour du pognon. Oui, les nombreux scandales sanitaires des dernières décennies ont montré l’emprise des labos sur les autorités sanitaires censées les contrôler.</li></ul> | |||
| <ul><li><strong>Rappelons-nous et rappelons-le autour de nous que les riches sont protégés de l’épidémie de Covid.</strong> Leurs profits se portent bien, leur santé aussi. <a href="https://www.frustrationmagazine.fr/oligarchie-sanitaire/">Les études l’ont montré</a>. Sans vaccin, dans un quotidien fait de confinements qui n’épargnent la santé que de certains télétravailleurs et des plus aisés, la classe laborieuse va prendre encore plus cher. </li></ul> | |||
| <ul><li><strong>Assumons que, oui, pour Pfizer et consort, c’est une belle opération.</strong> Le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a empoché plus de 5 millions de plus-value boursière le jour de l’annonce de l’efficacité de son vaccin. Tout comme le couple propriétaire de BioNTech, le laboratoire financé par Pfizer pour développer ce vaccin, <a href="https://www.lci.fr/sante/covid-19-le-vaccin-de-pfizer-et-biontech-a-t-il-ete-developpe-avec-des-fonds-publics-comme-le-pretend-alexis-corbiere-2169516.html">a fait son entrée dans le classement des 100 allemands les plus riches.</a> Cela ne sert à rien de le nier. Ça s’appelle le capitalisme. </li></ul> | |||
| <ul><li><strong>Pour autant, il se trouve que l’intérêt de la population française et mondiale coïncide, à travers ce vaccin, avec celui de ces entreprises. A défaut de mieux</strong>. Car un vaccin financé et commercialisé par un groupe privé <a href="https://www.bastamag.net/Vaccins-contre-le-Covid-les-pays-riches-se-reservent-les-doses-les-pauvres?fbclid=IwAR1M-Sl52fvDFUtL9RZDqjO04EzhECxr6131cDJg2KxXzrGE15YMK9A8LlU">va d’abord aller aux plus offrants et au prix le plus arrangeant</a>. Une recherche et un développement public nous <a href="https://www.bastamag.net/recherche-vaccin-Covid-19-laboratoires-pharmaceutiques-fonds-publics-OMS?fbclid=IwAR3phjEN0ig35blp-eeFRZuWBXxdGRsdKYRGbAnyiZCDmm6cIttawJsl2kA">auraient coûté moins cher.</a> Mais en attendant, c’est ce que nous avons de mieux pour nous sortir collectivement de cette crise qui n’en finit pas et qui tue et blesse d’abord les plus pauvres.</li></ul> | |||
| <p>Quant à celles et ceux qui ne peuvent s’empêcher d’être eux-mêmes – chroniqueurs de salon, journalistes déconnectés, militants aigris –, nous n’avons qu’un seul conseil à leur donner : s’ils veulent inciter les gens à se faire vacciner et s’ils craignent leur défiance, qu’ils se taisent.</p> | |||
| </article> | |||
| <hr> | |||
| <footer> | |||
| <p> | |||
| <a href="/david/" title="Aller à l’accueil"><svg class="icon icon-home"> | |||
| <use xlink:href="/static/david/icons2/symbol-defs.svg#icon-home"></use> | |||
| </svg> Accueil</a> • | |||
| <a href="/david/log/" title="Accès au flux RSS"><svg class="icon icon-rss2"> | |||
| <use xlink:href="/static/david/icons2/symbol-defs.svg#icon-rss2"></use> | |||
| </svg> RSS</a> • | |||
| <a href="http://larlet.com" title="Go to my English profile" data-instant><svg class="icon icon-user-tie"> | |||
| <use xlink:href="/static/david/icons2/symbol-defs.svg#icon-user-tie"></use> | |||
| </svg> Pro</a> • | |||
| <a href="mailto:david%40larlet.fr" title="Envoyer un courriel"><svg class="icon icon-mail"> | |||
| <use xlink:href="/static/david/icons2/symbol-defs.svg#icon-mail"></use> | |||
| </svg> Email</a> • | |||
| <abbr class="nowrap" title="Hébergeur : Alwaysdata, 62 rue Tiquetonne 75002 Paris, +33184162340"><svg class="icon icon-hammer2"> | |||
| <use xlink:href="/static/david/icons2/symbol-defs.svg#icon-hammer2"></use> | |||
| </svg> Légal</abbr> | |||
| </p> | |||
| <template id="theme-selector"> | |||
| <form> | |||
| <fieldset> | |||
| <legend><svg class="icon icon-brightness-contrast"> | |||
| <use xlink:href="/static/david/icons2/symbol-defs.svg#icon-brightness-contrast"></use> | |||
| </svg> Thème</legend> | |||
| <label> | |||
| <input type="radio" value="auto" name="chosen-color-scheme" checked> Auto | |||
| </label> | |||
| <label> | |||
| <input type="radio" value="dark" name="chosen-color-scheme"> Foncé | |||
| </label> | |||
| <label> | |||
| <input type="radio" value="light" name="chosen-color-scheme"> Clair | |||
| </label> | |||
| </fieldset> | |||
| </form> | |||
| </template> | |||
| </footer> | |||
| <script> | |||
| function loadThemeForm(templateName) { | |||
| const themeSelectorTemplate = document.querySelector(templateName) | |||
| const form = themeSelectorTemplate.content.firstElementChild | |||
| themeSelectorTemplate.replaceWith(form) | |||
| form.addEventListener('change', (e) => { | |||
| const chosenColorScheme = e.target.value | |||
| localStorage.setItem('theme', chosenColorScheme) | |||
| toggleTheme(chosenColorScheme) | |||
| }) | |||
| const selectedTheme = localStorage.getItem('theme') | |||
| if (selectedTheme && selectedTheme !== 'undefined') { | |||
| form.querySelector(`[value="${selectedTheme}"]`).checked = true | |||
| } | |||
| } | |||
| const prefersColorSchemeDark = '(prefers-color-scheme: dark)' | |||
| window.addEventListener('load', () => { | |||
| let hasDarkRules = false | |||
| for (const styleSheet of Array.from(document.styleSheets)) { | |||
| let mediaRules = [] | |||
| for (const cssRule of styleSheet.cssRules) { | |||
| if (cssRule.type !== CSSRule.MEDIA_RULE) { | |||
| continue | |||
| } | |||
| // WARNING: Safari does not have/supports `conditionText`. | |||
| if (cssRule.conditionText) { | |||
| if (cssRule.conditionText !== prefersColorSchemeDark) { | |||
| continue | |||
| } | |||
| } else { | |||
| if (cssRule.cssText.startsWith(prefersColorSchemeDark)) { | |||
| continue | |||
| } | |||
| } | |||
| mediaRules = mediaRules.concat(Array.from(cssRule.cssRules)) | |||
| } | |||
| // WARNING: do not try to insert a Rule to a styleSheet you are | |||
| // currently iterating on, otherwise the browser will be stuck | |||
| // in a infinite loop… | |||
| for (const mediaRule of mediaRules) { | |||
| styleSheet.insertRule(mediaRule.cssText) | |||
| hasDarkRules = true | |||
| } | |||
| } | |||
| if (hasDarkRules) { | |||
| loadThemeForm('#theme-selector') | |||
| } | |||
| }) | |||
| </script> | |||
| </body> | |||
| </html> | |||
+ 141
- 0
cache/2021/e4773951c7ed25cbab530ce2c20bd18a/index.md
View File
| @@ -0,0 +1,141 @@ | |||
| title: Comprendre la défiance envers le vaccin pour sortir de l’épidémie de Covid | |||
| url: https://www.frustrationmagazine.fr/comprendre-la-defiance-envers-le-vaccin/ | |||
| hash_url: e4773951c7ed25cbab530ce2c20bd18a | |||
| <p>Nous aurions pu, en cette fin d’année 2020, parler des <a href="https://www.oxfamfrance.org/rapports/covid-19-les-profits-de-la-crise/">profits mirobolants de la plupart des groupes capitalistes du monde</a>, <a href="https://fr.sputniknews.com/economie/202012281044992009-la-fortune-des-milliardaires-francais-a-augmente-de-439-entre-2009-et-2020/">de la bonne santé des milliardaires </a>qui contraste avec le nombre de licenciements en France et ailleurs, ainsi que de <a href="https://www.secours-catholique.org/actualites/etat-de-la-pauvrete-en-france-2020">l’explosion de la pauvreté dans notre pays.</a> Mais ce ne sont pas ces sujets-là qui mobilisent l’énergie des journalistes, politiques et citoyens. Ce qui semble faire rage dans les familles, au travail et à la télévision, c’est le débat autour du vaccin. D’un côté, les autorités politiques, médiatiques et intellectuelles du pays fustigent avec rage les réticences des citoyens face au vaccin qui peut nous sortir de la paralysie économique et sociale due au Covid, et sauver des vies. De l’autre, une grosse moitié de la population – <a href="https://www.leparisien.fr/societe/covid-19-seuls-40-des-francais-prets-a-se-faire-vacciner-pire-taux-du-monde-selon-un-sondage-29-12-2020-8416529.php">selon divers sondages</a> – qui est très hostile à la vaccination. Une fois de plus, la France est coupée en deux par des mécanismes politiques et médiatiques élitistes et arrogants qui nourrissent la colère et une défiance bien légitime. Comment espérer obtenir un consentement au vaccin en nous traitant de cette manière ? </p> | |||
| <h2><strong>Une défiance qui n’est pas « anti-vaccin » par principe</strong></h2> | |||
| <p>La vaccination, définie par Louis Pasteur comme tout processus d’atténuation puis d’administration d’un agent pathogène afin de le rendre immunisant, est un immense progrès médical qui a permis à l’humanité de mettre fin à des épidémies meurtrières, comme la Tuberculose ou la Variole. Cette dernière a tué des centaines de millions de personnes à travers le monde et c’est une campagne de vaccination mondiale qui a permis, entre les années 50 et 80, son éradication totale.</p> | |||
| <p>Des courants anti-vaccins se sont pourtant structurés dès l’invention du processus, au Royaume-Uni, aux Etats-Unis et en France. Leurs fondements théoriques sont d’abord philosophico-religieux, avec l’idée que le vaccin est « contre-nature », ce qu’il est effectivement puisque l’humanité s’est dotée d’un moyen de repousser des agressions létales de virus issus de son environnement (et souvent de la modification qu’elle fait de son environnement, comme l’élevage intensif ou la déforestation). Ils sont aussi individualistes : l’acte de vaccination est un acte surtout altruiste, puisqu’il s’agit de stopper la diffusion d’un virus dans une vaste population, sans être forcément soi-même exposé ou “à risque”. Les courants anti-vaccins revendiquent un droit inaliénable au libre-choix et à la possibilité de refuser, si on le souhaite, la médecine moderne.</p> | |||
| <div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><img loading="lazy" src="" data-src="https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/elvis.jpg" alt="La défiance envers le vaccin neutralisée par Elvis ?" class="wp-image-6473" data-srcset="https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/elvis.jpg 932w, https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/elvis-300x187.jpg 300w, https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/elvis-24x15.jpg 24w, https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/elvis-36x22.jpg 36w, https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/elvis-48x30.jpg 48w" data-sizes="(max-width: 932px) 100vw, 932px"><figcaption><em>Oui, c’est bien Elvis Presley qui se fait vacciner contre la poliomyélite en 1956. Et nous on aura qui ? Vianney ?</em></figcaption></figure></div> | |||
| <p>On aurait donc tort de penser que la défiance envers un vaccin est apparue avec l’épidémie de Covid. Cependant, les discours anti-vaccins qui circulent actuellement dans la population ne sont pas directement liés à ces courants militants.<a href="https://jean-jaures.org/nos-productions/vaccins-la-piqure-de-defiance"> L’étude de la fondation Jean Jaurès (think tank proche du PS et de LREM)</a> montre que la première cause de défiance est la crainte d’un manque d’efficacité du vaccin suivi de près par la crainte d’effets indésirables. Par ailleurs, les femmes seraient plus défiantes envers le vaccin que les hommes. L’étude nous apprend aussi que les personnes les plus hostiles aux vaccins sont celles qui votent pour des candidats hostiles aux institutions existantes – mais pour des raisons bien différentes – Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen.</p> | |||
| <p>Autrement dit, la méfiance envers le vaccin contre le Covid-19 est majoritairement liée au vaccin lui-même et à celles et ceux qui vont l’administrer – les institutions gouvernementales et sanitaires. Dire que les Français sont « anti-vaccin » c’est amalgamer des courants structurés et militants avec une opinion politique qui n’a rien de purement délirant ou irrationnel.</p> | |||
| <h2><strong>Des précédents qui nourrissent légitimement des inquiétudes</strong></h2> | |||
| <p>Ce n’est pas un hasard si les femmes sont les plus inquiètes des effets indésirables – si l’on en croit l’étude de la fondation Jean Jaurès. Les scandales sanitaires les plus récents ont eu des femmes pour principales victimes. Le scandale du Mediator a provoqué des milliers de morts, majoritairement des femmes. Ce médicament commercialisé par le laboratoire Servier a été prescrit pendant 33 ans comme complément alimentaire à des personnes diabétiques alors même qu’il provoquait des atteintes cardiaques graves. La complicité des autorités sanitaires, le lobbying et les manipulations menées durant des décennies par le laboratoire ont depuis été largement <a href="https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/07/11/combien-de-morts-imputer-au-mediator_4967832_4355770.html">prouvées et documentées.</a></p> | |||
| <p>D’autres scandales ont eu principalement pour victimes des femmes : les prothèses mammaires commercialisées par l’entreprise française Poly Implant Prothèse se sont révélées défectueuses et dangereuses. <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Poly_Implant_Proth%C3%A8se">Là encore, la complicité des autorités sanitaires a été prouvée et reconnue</a>. Plus récemment, le scandale des implants contraceptifs Essure, commercialisé par Bayer, <a href="https://www.leparisien.fr/societe/sante/scandale-des-implants-les-patientes-d-essure-ne-desarment-pas-26-11-2018-7954509.php">détruit la santé de milliers de femmes sans réelle action des autorités de santé.</a> A chaque fois, le scénario est globalement le même : des femmes alertent leurs médecins sur les effets de leurs implants ou traitements et ne sont ni écoutées ni prises au sérieux.<a href="https://www.marieclaire.fr/femmes-effets-secondaires-medicaments-scandales-sanitaires,1358423.asp"> Ce qui fait dirent aux journalistes Delphine Bauer et Arianne Puccini, auteures d’une enquête sur le sujet,</a> que <em>« le souci des effets secondaires liés aux médicaments est une problématique très féminine »</em>. Pour elles, l’avis des femmes est moins pris au sérieux que celui des hommes en matière de santé. Et leur corps est traité avec dédain par une corporation médicale encore très masculine.</p> | |||
| <div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><img loading="lazy" src="" data-src="https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/le-mediator.jpg" alt="La défiance envers le vaccin est lié aux scandales antérieurs" class="wp-image-6475" data-srcset="https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/le-mediator.jpg 540w, https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/le-mediator-300x225.jpg 300w, https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/le-mediator-24x18.jpg 24w, https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/le-mediator-36x27.jpg 36w, https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/le-mediator-48x36.jpg 48w" data-sizes="(max-width: 540px) 100vw, 540px"><figcaption><em>Le scandale du Mediator est aussi celui d’autorités de santé qui ont fermé les yeux sur des risques avérés</em></figcaption></figure></div> | |||
| <p>Il y a donc une logique qui n’a rien d’irrationnel à ce que les effets secondaires du vaccin soient craints par un groupe qui, dans la société, a déjà subi de nombreuses injustices sanitaires.</p> | |||
| <p>L’autre inquiétude qui est souvent évoquée est celle relative aux enfants. « Je ne ferai pas vacciner mes enfants ! » est une phrase qu’on peut lire souvent sur les réseaux sociaux. La vaccination obligatoire des enfants existe depuis 1938, avec le vaccin contre la diphtérie (maladie respiratoire infectieuse pandémique à partir du XVIIIème siècle). Le vaccin contre le tétanos l’est depuis 1940, et celui de la Poliomyélite depuis 1964. Les mouvements de résistance restent marginaux. En France, La Ligue nationale pour la liberté des vaccinations créée dans les années 50 a développé une forte activité de lobbying qui a globalement échoué faute de soutien populaire.</p> | |||
| <p>Loin des positions de principes de cette organisation, la vaccination des enfants cause l’inquiétude des parents, et pas seulement en France. Fin 2017, des manifestations contre Sanofi ont eu lieu aux Philippines pour protester contre la tenue d’une large campagne de vaccination contre la Dengue. S’agissait-il d’obscurantistes complotistes ? Pas vraiment. Plus d’une dizaine d’enfants sont morts à cause de ce vaccin, en raison d’une série d’étapes grillées par Sanofi, malgré les avertissements de chercheurs Français et Philippins. Ce scandale sanitaire, <a href="https://www.lemonde.fr/medecine/article/2018/03/06/vaccination-contre-la-dengue-le-fiasco-de-sanofi_5266163_1650718.html">décrit par le très légitime journal Le Monde,</a> montre que oui, un labo peut vouloir tellement profiter d’une campagne de vaccination qu’il la bâcle et menace la sécurité des enfants.</p> | |||
| <h2><strong>Une posture élitiste et technocratique des autorités qui nourrit la défiance envers le vaccin</strong></h2> | |||
| <p>Marisol Touraine, ministre de la Santé sous François Hollande, déclarait en 2015 que <em>« La vaccination, ça ne se discute pas »</em>. Elle répondait à la pétition mise en ligne par le très controversé Professeur Joyeux au sujet de la pénurie des trois vaccins obligatoires, qui obligeait les parents à recourir aux injections contenant d’autres vaccins – ceux-là même que le gouvernement Macron rendra obligatoire quelques mois plus tard. Cette pétition, tout de même signée par 680 000 personnes, comportait des propos douteux comme plus crédibles – notamment le fait que les laboratoires pharmaceutiques bénéficiaient de cette pénurie pour vendre leurs injections à plus de trois vaccins, plus onéreuse pour la collectivité – et profitable pour eux. Elle citait aussi une controverse scientifique liée à la dangerosité des adjuvants aluminiques, composant essentiel aux vaccins.</p> | |||
| <p><a href="https://www.lemonde.fr/medecine/article/2015/06/29/les-vaccins-ca-se-discute_4664144_1650718.html">Une tribune dans le Monde</a>, citant de nombreux acteurs « légitimes » du débat scientifique, comme l’Organisation Mondiale de la Santé ou le Haut Comité de santé publique, lui répondait que le débat était possible et nécessaire, que l’ensemble des questions posées par la pétition ne pouvait être balayées d’un revers de main et que si, la vaccination se discute.</p> | |||
| <p>Mais sur le sujet du vaccin comme sur l’ensemble des sujets liés au destin individuel et collectif des Français, nos gouvernements comme l’ensemble des institutions ne souhaitent généralement pas discuter. Le gouvernement français a géré la crise sanitaire en infantilisant la population et en réduisant manu militari les libertés individuelles. Il était prévisible qu’en agissant ainsi, ses membres et leurs alliés allaient renforcer la défiance voire le dégoût qu’ils inspirent à la majorité des gens.</p> | |||
| <div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><img loading="lazy" src="" data-src="https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/barbier.png" alt="pour plus de défiance envers le vaccin, faites venir Christophe" class="wp-image-6476" data-srcset="https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/barbier.png 749w, https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/barbier-300x201.png 300w, https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/barbier-24x16.png 24w, https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/barbier-36x24.png 36w, https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/barbier-48x32.png 48w, https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/barbier-272x182.png 272w" data-sizes="(max-width: 749px) 100vw, 749px"><figcaption><em> Si l’on veut être sûr que les Français continuent à se méfier du vaccin, laisser parler Barbier est une bonne chose</em></figcaption></figure></div> | |||
| <p>Ce n’est pas un hasard si, <a href="https://www.europe1.fr/sante/coronavirus-la-confiance-des-francais-dans-le-vaccin-est-a-un-niveau-extremement-bas-4014869">selon les comparaisons internationales,</a> les Français sont les plus défiants envers le vaccin. Nous nous méfions en général plus que les autres de notre gouvernement, et nous avons raison. Celui-ci, plutôt que de tenter de recueillir notre approbation, tente systématiquement de passer en force. Dans un projet de loi présenté peu avant Noël, le gouvernement envisageait la possibilité de restriction de circulation pour les personnes non-vaccinées. <a href="https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/12/23/le-projet-de-loi-sur-les-urgences-sanitaires-fait-reagir-vivement-les-oppositions_6064267_823448.html">Depuis, il a fait machine arrière</a>. Mais l’écriture de ce projet de loi montre bien que nous sommes dirigés par des gens qui n’envisagent notre participation à la lutte contre l’épidémie que sous la contrainte.</p> | |||
| <p>Il faut être aveugle pour ne pas voir que la défiance envers le vaccin se nourrit du discours pro-vaccin. Réduits à la condition d’ « antivax » hystériques et illettrés, qui s’informent sur les réseaux sociaux plutôt que de lire le Monde ou d’écouter Karine Lacombe sur TF1, la population défiante envers le vaccin subit une nouvelle fois la violence que les sachants aiment infliger aux autres car il grandit d’autant leurs prétentions. Le discours hostile aux vaccins comporte de nombreuses idées reçues, affirmations fausses et exagérations multiples. Mais que dire du discours pro-vaccin quand il balaye du revers de main le lien entre industrie pharmaceutique et volonté de s’enrichir, qu’il affirme la neutralité et l’objectivité des autorités sanitaires ?</p> | |||
| <p>Il se produit au sujet du vaccin la même chose qu’<a href="https://www.frustrationmagazine.fr/hold-up/">avec le discours conspirationniste</a> : en voulant le combattre, les autorités médiatiques, politiques et intellectuelles le renforcent. Car elles se montrent encore plus dogmatiques et violentes que d’habitude. En ne laissant aucune place aux doutes et à la discussion, elles semblent encore plus suspectes et indignes de confiance que d’ordinaire. Des photos d’enfants couverts des pustules de la varioles à <a href="https://www.liberation.fr/debats/2020/12/21/s-il-vous-plait-faites-vous-vacciner_1809099">cette tribune d’un médecin dans Libération</a> qui raconte avec force détails la mort d’un homme de 42 ans du Covid pour frapper d’émotion les défiants du vaccin, <a href="https://www.ouest-france.fr/sante/vaccin/le-pdg-de-pfizer-repond-a-la-lettre-d-un-garcon-qui-demandait-un-vaccin-pour-le-pere-noel-7102222">passant par cette lettre au père Noël d’un enfant de 5 ans au PDG de Pfizer</a>, le discours de persuasion tenu par des journalistes qui se veulent responsables tiennent de l’injonction morale abstraite et non de la discussion sérieuse. On a parfois le sentiment que le climat qui s’instaure est celui de l’entre deux tours de l’élection présidentielle. <em>« Faites ce que vous voulez mais faites-vous vacciner » :</em> serait-ce la prochaine couverture de Libération ?</p> | |||
| <p>Ce cercle vicieux défiance / leçons de confiance s’installe et crée des camps qui menacent effectivement la couverture vaccinale de la France face au Covid-19. </p> | |||
| <h2><strong>Le consentement à la vaccination s’obtient par la démocratie </strong></h2> | |||
| <p>Il n’y a pas que le mépris, l’émotion et l’injonction à croire les sachants plutôt que “lesréseauxsociaux” comme méthode pour obtenir un consentement au vaccin. Dans les années 1950, les grandes campagnes contre la Poliomyélite n’ont pas été menées par des technocrates arrogants et des médecins déçus qu’ils ne fassent plus autorité face à Facebook. La Sécurité sociale venait d’être construite, elle était à cette époque gérée par des représentants de salariés. Elle incarnait la santé publique collective et démocratique. Les progrès sanitaires considérables de l’après-guerre ne sont pas simplement dus aux progrès de la science et à l’action vertueuse des médecins. Ils ont été rendus possible pour une organisation sociale égalitariste et digne de confiance.</p> | |||
| <p>La médecine bourgeoise met l’accent sur le rôle du médecin et de sa qualité de sachant. Les progrès médicaux face aux épidémies ont été, au contraire, rendus possible par une médecine populaire, associant les malades à leurs soins. Ce fut le cas lors de la dernière grande épidémie que nous avons connue et que nous connaissons encore, celle du VIH. L’action énergique des premiers concernés – gays, consommateurs de produits psychoactifs, travailleuses et travailleurs du sexe – ont eu pour effet d’organiser la lutte contre l’épidémie et de contraindre les laboratoires pharmaceutiques à travailler avec eux. L’exemple de la lutte contre l’épidémie de VIH – que le film « 120 battements par minute » permet bien de saisir – montre que le progrès médical n’arrive réellement que lorsqu’il coïncide avec le progrès social et démocratique.</p> | |||
| <div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-large"><img loading="lazy" src="" data-src="https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/120-battements-par-minute-France-3-Un-film-choc-sur-ls-debuts-d-Act-Up-et-la-lutte-contre-le-sida.jpg" alt="" class="wp-image-6477" data-srcset="https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/120-battements-par-minute-France-3-Un-film-choc-sur-ls-debuts-d-Act-Up-et-la-lutte-contre-le-sida.jpg 670w, https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/120-battements-par-minute-France-3-Un-film-choc-sur-ls-debuts-d-Act-Up-et-la-lutte-contre-le-sida-300x197.jpg 300w, https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/120-battements-par-minute-France-3-Un-film-choc-sur-ls-debuts-d-Act-Up-et-la-lutte-contre-le-sida-24x16.jpg 24w, https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/120-battements-par-minute-France-3-Un-film-choc-sur-ls-debuts-d-Act-Up-et-la-lutte-contre-le-sida-36x24.jpg 36w, https://www.frustrationmagazine.fr/wp-content/uploads/2020/12/120-battements-par-minute-France-3-Un-film-choc-sur-ls-debuts-d-Act-Up-et-la-lutte-contre-le-sida-48x32.jpg 48w" data-sizes="(max-width: 670px) 100vw, 670px"><figcaption><em>« 120 battements par minute », de Robin Campillo, raconte les luttes des militants d’Act Up</em></figcaption></figure></div> | |||
| <p>La fameuse « confiance » que demandent les dirigeants dans leur lutte contre l’épidémie, celle que demandent les pro-vaccins aux « anti-vaccins », ne se décrète pas. Politiquement, elle ne pourra s’obtenir que si le gouvernement montre qu’il tient les laboratoires pharmaceutiques bien en main, que les autorités sanitaires rendent publiques leurs études et leurs validations. Pour l’instant, la fameuse « transparence » tant promise, nous n’y sommes pas du tout : <a href="https://www.lepoint.fr/sante/vaccins-europeens-la-loi-du-secret-03-12-2020-2403964_40.php">l’Union européenne tient secret les contrats passés pour l’achat de doses de vaccin à destination de ses pays membres.</a> On ne sait donc pas combien le contribuable débourse-t-il et dans quelles condition. </p> | |||
| <p>Comment faire confiance à des organismes aussi puissants que les labos pharmaceutiques, qui ont montré par le passé leur capacité à manipuler les autorités et garde-fous pour obtenir ce qu’ils souhaitaient ? Bien que difficile dans le court-terme de l’épidémie de Covid, la nationalisation d’un grand laboratoire comme Sanofi et la reprise en main, sous contrôle des citoyens, de la production pharmaceutique, serait la meilleure mesure « de confiance » qu’un gouvernement pourrait prendre.</p> | |||
| <p>Ensuite, si vous pensez que le vaccin de Pfizer semble bon ou si, comme nous, vous avez lu que c’était l’un des vaccins les plus testés par essais cliniques (l’essai du vaccin de Pfizer et BioNTech porte sur environ 44 000 personnes et l’analyse de l’efficacité sur 36 600 d’entre eux). Si vous pensez vous aussi qu’une maladie qui a tué des dizaines de milliers de personnes (et même si « c’était majoritairement des vieux », vous ne voyez pas pourquoi on devrait choisir pour eux la mort) mérite un vaccin, alors, que faire vis-à-vis de votre entourage qui reste sceptique ?</p> | |||
| <ul><li><strong>D’abord, refusons de parler « d’anti-vaccins » comme s’il s’agissait d’un camp constitué et répréhensible.</strong> Même s’il est tentant de se sentir faire partie du camp du Bien et de la Vertu, il est faux de penser que les personnes qui ont de la défiance envers le vaccin sont des “anti-vaccins” permanents. Ensuite, partons du principe qu’hormis une minorité de militants qui font leur beurre de la défiance envers le vaccin (libertariens, religieux, survivalistes darwiniens…),<strong> les craintes des personnes sont liées à une histoire collective qu’il ne faut pas nier.</strong> Oui, Sanofi a mené une campagne vaccinale dangereuse aux Philippines pour du pognon. Oui, les nombreux scandales sanitaires des dernières décennies ont montré l’emprise des labos sur les autorités sanitaires censées les contrôler.</li></ul> | |||
| <ul><li><strong>Rappelons-nous et rappelons-le autour de nous que les riches sont protégés de l’épidémie de Covid.</strong> Leurs profits se portent bien, leur santé aussi. <a href="https://www.frustrationmagazine.fr/oligarchie-sanitaire/">Les études l’ont montré</a>. Sans vaccin, dans un quotidien fait de confinements qui n’épargnent la santé que de certains télétravailleurs et des plus aisés, la classe laborieuse va prendre encore plus cher. </li></ul> | |||
| <ul><li><strong>Assumons que, oui, pour Pfizer et consort, c’est une belle opération.</strong> Le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a empoché plus de 5 millions de plus-value boursière le jour de l’annonce de l’efficacité de son vaccin. Tout comme le couple propriétaire de BioNTech, le laboratoire financé par Pfizer pour développer ce vaccin, <a href="https://www.lci.fr/sante/covid-19-le-vaccin-de-pfizer-et-biontech-a-t-il-ete-developpe-avec-des-fonds-publics-comme-le-pretend-alexis-corbiere-2169516.html">a fait son entrée dans le classement des 100 allemands les plus riches.</a> Cela ne sert à rien de le nier. Ça s’appelle le capitalisme. </li></ul> | |||
| <ul><li><strong>Pour autant, il se trouve que l’intérêt de la population française et mondiale coïncide, à travers ce vaccin, avec celui de ces entreprises. A défaut de mieux</strong>. Car un vaccin financé et commercialisé par un groupe privé <a href="https://www.bastamag.net/Vaccins-contre-le-Covid-les-pays-riches-se-reservent-les-doses-les-pauvres?fbclid=IwAR1M-Sl52fvDFUtL9RZDqjO04EzhECxr6131cDJg2KxXzrGE15YMK9A8LlU">va d’abord aller aux plus offrants et au prix le plus arrangeant</a>. Une recherche et un développement public nous <a href="https://www.bastamag.net/recherche-vaccin-Covid-19-laboratoires-pharmaceutiques-fonds-publics-OMS?fbclid=IwAR3phjEN0ig35blp-eeFRZuWBXxdGRsdKYRGbAnyiZCDmm6cIttawJsl2kA">auraient coûté moins cher.</a> Mais en attendant, c’est ce que nous avons de mieux pour nous sortir collectivement de cette crise qui n’en finit pas et qui tue et blesse d’abord les plus pauvres.</li></ul> | |||
| <p>Quant à celles et ceux qui ne peuvent s’empêcher d’être eux-mêmes – chroniqueurs de salon, journalistes déconnectés, militants aigris –, nous n’avons qu’un seul conseil à leur donner : s’ils veulent inciter les gens à se faire vacciner et s’ils craignent leur défiance, qu’ils se taisent.</p> | |||
+ 8
- 0
cache/2021/index.html
View File
| @@ -97,6 +97,8 @@ | |||
| <li><a href="/david/cache/2021/cd910565715dbc18d4b31ad60546a4a3/" title="Accès à l’article dans le cache local : CommunityWiki: Smol Net">CommunityWiki: Smol Net</a> (<a href="https://communitywiki.org/wiki/SmolNet" title="Accès à l’article original distant : CommunityWiki: Smol Net">original</a>)</li> | |||
| <li><a href="/david/cache/2021/e4773951c7ed25cbab530ce2c20bd18a/" title="Accès à l’article dans le cache local : Comprendre la défiance envers le vaccin pour sortir de l’épidémie de Covid">Comprendre la défiance envers le vaccin pour sortir de l’épidémie de Covid</a> (<a href="https://www.frustrationmagazine.fr/comprendre-la-defiance-envers-le-vaccin/" title="Accès à l’article original distant : Comprendre la défiance envers le vaccin pour sortir de l’épidémie de Covid">original</a>)</li> | |||
| <li><a href="/david/cache/2021/720b1db6efb78ef6790594ad1a8b7980/" title="Accès à l’article dans le cache local : A user manual for me">A user manual for me</a> (<a href="https://cassierobinson.medium.com/a-user-manual-for-me-d3a851fbc694" title="Accès à l’article original distant : A user manual for me">original</a>)</li> | |||
| <li><a href="/david/cache/2021/d685a0ad4878f3d833374164b49b3438/" title="Accès à l’article dans le cache local : Read the Principles - Design Justice Network">Read the Principles - Design Justice Network</a> (<a href="https://designjustice.org/read-the-principles" title="Accès à l’article original distant : Read the Principles - Design Justice Network">original</a>)</li> | |||
| @@ -235,6 +237,8 @@ | |||
| <li><a href="/david/cache/2021/4dd972c7ed4d1f01f0d63956763134d1/" title="Accès à l’article dans le cache local : Clues for software design in how we sketch maps of cities">Clues for software design in how we sketch maps of cities</a> (<a href="https://interconnected.org/home/2021/03/31/maps" title="Accès à l’article original distant : Clues for software design in how we sketch maps of cities">original</a>)</li> | |||
| <li><a href="/david/cache/2021/c85d495a079cfa25516dd2b48d886c0f/" title="Accès à l’article dans le cache local : Stigmatiser les non-vaccinés, est-ce bien responsable ?">Stigmatiser les non-vaccinés, est-ce bien responsable ?</a> (<a href="https://blogs.mediapart.fr/stephanelavignotteorg/blog/120721/stigmatiser-les-non-vaccines-est-ce-bien-responsable" title="Accès à l’article original distant : Stigmatiser les non-vaccinés, est-ce bien responsable ?">original</a>)</li> | |||
| <li><a href="/david/cache/2021/6880a4077923d66ce1db9d8426107bc7/" title="Accès à l’article dans le cache local : reste des heures">reste des heures</a> (<a href="https://www.la-grange.net/2021/02/23/heures" title="Accès à l’article original distant : reste des heures">original</a>)</li> | |||
| <li><a href="/david/cache/2021/f1df3d5f1720e137130581d5a2b8549f/" title="Accès à l’article dans le cache local : Built to Last">Built to Last</a> (<a href="https://logicmag.io/care/built-to-last/" title="Accès à l’article original distant : Built to Last">original</a>)</li> | |||
| @@ -305,6 +309,8 @@ | |||
| <li><a href="/david/cache/2021/c967133574fd80e7f95ef901114b5385/" title="Accès à l’article dans le cache local : Thread by @juge_dread on Thread Reader App">Thread by @juge_dread on Thread Reader App</a> (<a href="https://threadreaderapp.com/thread/1382057588527931393.html" title="Accès à l’article original distant : Thread by @juge_dread on Thread Reader App">original</a>)</li> | |||
| <li><a href="/david/cache/2021/0644e7ce0ff32db452eaa7e652fa2461/" title="Accès à l’article dans le cache local : « Les réticences face au vaccin contre le Covid sont socialement construites »">« Les réticences face au vaccin contre le Covid sont socialement construites »</a> (<a href="https://www.alternatives-economiques.fr/reticences-face-vaccin-contre-covid-socialement-construites/00099871" title="Accès à l’article original distant : « Les réticences face au vaccin contre le Covid sont socialement construites »">original</a>)</li> | |||
| <li><a href="/david/cache/2021/9e5d68c7459c77716c44dd1463be36d8/" title="Accès à l’article dans le cache local : Plaintext HTTP in a Modern World">Plaintext HTTP in a Modern World</a> (<a href="https://jcs.org/2021/01/06/plaintext" title="Accès à l’article original distant : Plaintext HTTP in a Modern World">original</a>)</li> | |||
| <li><a href="/david/cache/2021/0b7bcc0e25805a7abd250d2d2ed440f0/" title="Accès à l’article dans le cache local : Routine">Routine</a> (<a href="https://blog.notmyidea.org/routine.html" title="Accès à l’article original distant : Routine">original</a>)</li> | |||
| @@ -331,6 +337,8 @@ | |||
| <li><a href="/david/cache/2021/fe8d34354b3f82a0f5eb2158e314b8f6/" title="Accès à l’article dans le cache local : NFT : l’original et l’acopie">NFT : l’original et l’acopie</a> (<a href="https://www.affordance.info/mon_weblog/2021/03/nft-loriginal-et-lacopie.html" title="Accès à l’article original distant : NFT : l’original et l’acopie">original</a>)</li> | |||
| <li><a href="/david/cache/2021/5eeb933db43f2ad26de7f7e714b50705/" title="Accès à l’article dans le cache local : Vaccin de Pfizer-BioNTech contre la COVID-19 : Ce que vous devez savoir">Vaccin de Pfizer-BioNTech contre la COVID-19 : Ce que vous devez savoir</a> (<a href="https://www.canada.ca/fr/sante-canada/services/medicaments-produits-sante/covid19-industrie/medicaments-vaccins-traitements/vaccins/pfizer-biontech.html#a1.1" title="Accès à l’article original distant : Vaccin de Pfizer-BioNTech contre la COVID-19 : Ce que vous devez savoir">original</a>)</li> | |||
| <li><a href="/david/cache/2021/ef20f25a3c9638c6982367b5a081a0a3/" title="Accès à l’article dans le cache local : se perdre">se perdre</a> (<a href="https://www.la-grange.net/2021/05/26/perdre" title="Accès à l’article original distant : se perdre">original</a>)</li> | |||
| <li><a href="/david/cache/2021/708cb8c67ef96647f6f5366eca70adb0/" title="Accès à l’article dans le cache local : How to design a sailing ship for the 21st century?">How to design a sailing ship for the 21st century?</a> (<a href="https://solar.lowtechmagazine.com/2021/05/how-to-design-a-sailing-ship-for-the-21st-century.html" title="Accès à l’article original distant : How to design a sailing ship for the 21st century?">original</a>)</li> | |||
Loading…