title: Mon problème avec Mastodon
url: https://n.survol.fr/n/mon-probleme-avec-mastodon
hash_url: e54584031347ef59945ae95f677bd1f3

<p>Certains ont tr&egrave;s bien expliqu&eacute; <a href="https://aldarone.fr/welcome-to-mastodon/">ce que c&rsquo;est</a>. Bref, c&rsquo;est d&eacute;centralis&eacute;. Youpi&#8239;!</p>
<p>Sauf que bon, je r&eacute;serve mon jugement d&eacute;finitif pour plus tard mais &agrave; vue de nez c&rsquo;est encore une r&eacute;ponse purement technique qui passe &agrave; c&ocirc;t&eacute; des enjeux.</p>
<p style="text-align: center;">* * *</p>
<p>Si je veux jouer avec Mastodon il y a toutes les chances que je me retrouve sur <a href="http://mastodon.social">mastodon.social</a>&nbsp;et que je cr&eacute;&eacute; un compte l&agrave; bas. Je me retrouve avec un outil similaire &agrave; Twitter, quelques bonnes id&eacute;es en plus, la stabilit&eacute; et les 150 clients et robots compatibles en moins mais surtout&hellip; sans tous les gens qui me suivent ni ceux que je suis.</p>
<p>Comment est-ce que je transitionne si je ne peux pas forcer mes camarades de jeu&#8239;? Jabber a &eacute;chou&eacute; face &agrave; MSN pour &ccedil;a. Status.net a &eacute;chou&eacute; face &agrave; Twitter pour &ccedil;a. Je pourrais parler aussi de Google+ et 50 autres.</p>
<p>Status.net avait tent&eacute;&nbsp;la synchronisation avec Twitter. Les clients pouvaient se connecter aux deux r&eacute;seaux, y publier la m&ecirc;me chose et interagir avec les r&eacute;sidents des deux c&ocirc;t&eacute;s. Jabber avait le soutien de poids lourds comme Google, Facebook et des acteurs locaux comme Orange. Google+ a tent&eacute; de se rendre essentiel dans l&rsquo;incontournable Google.</p>
<p>Rien de tout cela ici&nbsp;et je ne vois aucune strat&eacute;gie qui me permette d&rsquo;y croire&nbsp;: pas de marketing agressif (on parlerait en dizaines de millions d&rsquo;euros pour envisager battre twitter), aucun acteur de poids, pas de partenariat important avec des sources incontournables, pas de fonctionnalit&eacute; importante au point de me faire abandonner le r&eacute;seau existant&hellip; rien.</p>
<p style="text-align: center;">* * *</p>
<p>Mais &laquo;&nbsp;c&rsquo;est d&eacute;centralis&eacute;&#8239;!&nbsp;&raquo; vous allez me dire. Outre que c&rsquo;est un argument qui ne convaincra que les geeks, ma r&eacute;ponse sera surtout &laquo;&nbsp;ah bon&#8239;?&nbsp;&raquo;.</p>
<p>90% des utilisateurs ont cr&eacute;&eacute; un compte sur l&rsquo;instance principale <a href="http://mastodon.social">mastodon.social</a>. Autant dire que c&ocirc;t&eacute; d&eacute;centralisation&hellip; Le pire c&rsquo;est que leur identifiant est li&eacute; &agrave; la plateforme donc ils devront abandonner tous leurs contacts et leur historique si d&rsquo;aventure ils devaient changer d&rsquo;instance.</p>
<p>Vous pouvez aller voir ailleurs, mais d&eacute;j&agrave; que le r&eacute;seau est petit, il est bien difficile de se dire qu&rsquo;une petite instance sera l&agrave; dans la dur&eacute;e. Si pour migrer je dois tout perdre, m&ecirc;me moi je risque d&rsquo;aller sur l&rsquo;instance principale et jeter l&rsquo;id&eacute;e de d&eacute;centralisation.</p>
<p>Pour jouer &agrave; ce jeu, il faut non seulement un syst&egrave;me de d&eacute;l&eacute;gation ou d&rsquo;indirection au niveau des identifiants mais aussi aider les 90% des utilisateurs &agrave; effectivement l&rsquo;utiliser&nbsp;(non, impl&eacute;menter&nbsp;webfinger ne suffit pas).</p>
<p>&Agrave; d&eacute;faut il faut pr&eacute;voir dans le protocole un moyen d&rsquo;annoncer aux clients qu&rsquo;un utilisateur a chang&eacute; d&rsquo;instance, que les clients se mettent &agrave; jour &agrave; partir de l&agrave; et que les serveurs sachent r&eacute;importer l&rsquo;historique d&rsquo;un utilisateur en migration. C&rsquo;est toujours possible de l&rsquo;ajouter apr&egrave;s coup mais qu&rsquo;ils n&rsquo;y aient pas pens&eacute; ne me rend pas optimiste sur la compr&eacute;hension des enjeux.</p>
<p style="text-align: center;">* * *</p>
<p>Bref, pour que j&rsquo;y crois il aurait fallu une strat&eacute;gie pour faire migrer une masse critique d&rsquo;utilisateurs, plus une mise en &oelig;uvre autrement que th&eacute;orique de la d&eacute;centralisation.</p>
<p>Je n&rsquo;ai aucun des deux aujourd&rsquo;hui et ce n&rsquo;est pas faute de l&rsquo;esp&eacute;rer mais je ne crois pas une seconde que les quelques petites fonctionnalit&eacute;s techniques fassent la diff&eacute;rence vis &agrave; vis d&rsquo;un r&eacute;seau qui est quasiment pass&eacute; dans le langage courant, soutenu par une entreprise qui peut mettre des dizaines millions sur la table du jour au lendemain.</p>
<p>Il est temps d&rsquo;arr&ecirc;ter de croire que tous les probl&egrave;mes sont techniques et peuvent se r&eacute;soudre avec des lignes de code. Faire un syst&egrave;me de publication d&eacute;centralis&eacute; c&rsquo;est (relativement)&nbsp;simple. D&rsquo;autres l&rsquo;ont d&eacute;j&agrave; fait et ce n&rsquo;est pas &ccedil;a qui bloque. L&rsquo;enjeu pour sortir de la centralisation de Twitter se situe ailleurs.</p>
