# ? Commentaire sur « Quelques chiffres sur l’héritage » (archive) Pour la pérennité des contenus liés. Non-indexé, retrait sur simple email.

### Source originale du contenu

Je reçois « tu ne parles pas de ce que l’État prend »

C’est compliqué parce que ça dépend de plein de critères. Quelques exemples :

Entre conjoints mariés/pacsés : Exonération totale

De père à fils :
* Jusqu’à 100 000 € : aucun droit à payer
* pour 150 000 € : paiement de 8 200 € (5,5%)
* pour 300 000 € : paiement de 38 000 € (9%)
* pour 600 000 € : paiement de 98 000 € (16,4%)

Alors oui, 98 000 € c’est beaucoup en valeur absolue, mais quand tu reçois 600 000 € sans rien faire uniquement par droit de naissance et que ce montant te place d’office dans les 10% les plus riches de France (stat INSEE), on peu imaginer te taxer de 16% sans que ce ne soit un drame.

Pour rappel, sur ce montant n’importe quoi d’autre :
* En TVA ça serait de l’ordre de 120 000 € (20%)
* En IS ça serait de l’ordre de 170 000 € (principal à 28%)
* En dividendes ça serait de l’ordre de 180 000 € (forfaitaire « macron » à 30 %)
* En IR ça serait de l’ordre de 270 000 € (~42% pour un célibataire)
* En cotisations sur salaire ça serait de l’ordre de 270 000 € (salarial + patronal, ~45%)

Et bien entendu si vous vendez quelque chose pour vous rémunérer ensuite en salaire, il faut cumuler TVA + cotisations sur salaire + IR. Même en ne comptant que cotisations sur salaire + IR, je ne sais pas si vous imaginez mais pour gagner la même somme nette il faudrait être rémunéré environ 2 600 000 € bruts.

Alors 16 % pour quelqu’un qui reçoit magiquement de quoi être dans les plus riches sans rien avoir fait pour, comparé à la taxation du travail… moi je dis que c’est insignifiant.

Si ça avait du sens, je proposerais même d’inverser (plus taxer l’héritage, moins taxer le travail)

Et bien entendu j’ai pris là les cas les pires. 87% des héritages étant sous les 100 000 €, ils seraient taxés à 0 € pour un ascendant en ligne directe. 0 €, pour de l’argent gratuit.